Приговор № 1-134/2023 от 27 июля 2023 г. по делу № 1-134/2023

К делу № 1-134/2023


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Апшеронск 27 июля 2023 года

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Баранова С.Н.,

секретаря судебного заседания ФИО1,

с участием:

государственных обвинителей:

помощника прокурора Апшеронского района Митяева Д.М.,

заместителя прокурора Апшеронского района Чередниченко Б.Ф.,

потерпевших: БББ, ХХХ,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Князева А.К., удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, ... осужденного:

- 4 августа 2016 года ... районным судом ... Краснодарского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а», б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на 4 года 3 месяца, с ограничением свободы сроком на 1 год, освобождён 3 июня 2020 года по отбытию наказания;

- 22 февраля 2022 года мировым судьей с/у № ... района ... Краснодарского края по ч. 1 ст. 314 УК РФ к лишению свободы на 4 месяца, освобождён 19 октября 2022 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 (3 преступления), ч. 2 ст. 228, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил: неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон); кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета; три кражи, то есть тайных хищения чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину; незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств, совершенных в крупном размере; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО2 15 сентября 2021 года, около 22 часов 00 минут, находясь возле домовладения ... по <адрес> решил угнать припаркованный во дворе указанного домовладения легковой автомобиль «...» серебристого цвета с государственным регистрационным знаком №.

Во исполнение возникшего у него преступного умысла, направленного на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, осознавая противоправный характер своих действий, ФИО2 15 сентября 2021 года около 22 часов 15 минут ... во двор указанного домовладения, где, ... проник в салон автомобиля, ... с помощью ... проехал около 3-х метров вперёд, столкнувшись со стоящим перед ним трактором.

Своими действиями ФИО2 совершил угон принадлежащего потерпевшему ХХХ легкового автомобиля «...» серебристого цвета с государственным регистрационным знаком № Тогда же, испугавшись, что владельцы домовладения могли услышать шум от столкновения транспортных средств, покинул салон автомобиля и с места совершения преступления скрылся.

Он же, 14 января 2022 года, находясь у себя по месту жительства в <адрес> зная, что на банковский счёт №, открытый на имя БББ в отделении ПАО «...» №, расположенном по <адрес>далее – банковский счёт БББ), в адрес БББ ежемесячно поступают ... выплаты на ... ЛСС, решил по мере необходимости совершать кражу денежных средств с банковского счёта БББ

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счёта БББ, действуя из корыстных побуждений ФИО2 с 2 февраля 2022 года по 14 марта 2022 года, имея в своём пользовании принадлежащий потерпевшей БББ мобильный телефон «...» модели ... с установленной в нём сим-картой ПАО «...» с абонентским номером №, привязанным в системе мобильный банк ПАО «...» к банковскому счёту БББ, путём отправки сообщений на №, осуществил 18 операций по переводу денежных средств с банковского счёта БББ на банковский счёт ПАО «...» №, открытый на имя БББ в отделении ПАО «...» №, расположенном по <адрес> управляемый имеющейся в его распоряжении банковской картой платёжной системы «...» №, зарегистрированной в ПАО «...» на имя БББ, а именно:

- 2 февраля 2022 года на сумму 3 000 рублей;

- 3 февраля 2022 года на суммы 2 000 рублей и 1 000 рублей;

- 5 февраля 2022 года на сумму 5 700 рублей;

- 7 февраля 2022 года на сумму 46 рублей;

- 11 февраля 2022 года на сумму 5 000 рублей;

- 12 февраля 2022 года на суммы 2 508 рублей и 1800 рублей;

- 13 февраля 2022 года на сумму 800 рублей;

- 23 февраля 2022 года на сумму 73 рублей;

- 28 февраля 2022 года на суммы 6 000 рублей и 1 692 рубля;

- 1 марта 2022 года на сумму 4 000 рублей;

- 12 марта 2022 года на суммы 2 500 рублей и 510 рублей;

- 13 марта 2022 года на суммы 3 000 рублей и 1 000 рублей;

- 14 марта 2022 года на сумму 3 028 рублей.

Переводя денежные средства с банковского счёта БББ в адрес банковского счёта ПАО «...» №, управляемого банковской картой платёжной системы «...» №, зарегистрированной в ПАО «...» на имя БББ, ФИО2 в последующем переводил их аналогичным способом в адрес банковского счёта ПАО «...» №, управляемого банковской картой платежной системы «...» № зарегистрированной в ПАО «№» на имя ЛСС, также имеющейся в его пользовании, с помощью которой и осуществлял распоряжение похищенными у потерпевшей БББ денежными средствами.

Своими действиями ФИО2 тайно похитил с банковского счёта БББ денежные средства на общую сумму 43 657 рублей, причинив потерпевшей значительный ущерб. Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению, потратив их на приобретение алкогольных напитков и продуктов питания.

Он же, 9 марта 2022 года, около 16 часов 30 минут, находясь возле домовладения 5 по <адрес> увидел припаркованный там легковой автомобиль «...» красного цвета с государственным регистрационным знаком №, который решил тайно похитить, и продать в пункте приёма металлического лома. Дождавшись приезда автомобиля - эвакуатора, заказанного им для транспортировки указанного легкового автомобиля, путём ... ФИО2 проник в салон этого автомобиля, где обнаружил в перчаточном ящике принадлежащие потерпевшему ККК мобильный телефон марки «...» серого цвета (IMEI: №), фотоаппарат марки «...» модели ... чёрного цвета, а также видеорегистратор марки «...» модели ... чёрного цвета, которые также решил тайно похитить.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений ФИО2, около 16 часов 50 минут 9 марта 2022 года, используя специальный эвакуатор «...» с государственным регистрационным знаком №, под управлением ЯЯЯ, не осведомлённого о его преступных намерениях, вывез с участка местности возле домовладения № по <адрес> и тайно похитил принадлежащий потерпевшему ККК легковой автомобиль «...» красного цвета с государственным регистрационным знаком № стоимостью 37 282 рубля 30 копеек, и находившиеся в указанном автомобиле, принадлежащие потерпевшему ККК мобильный телефон марки «...» серого цвета (IMEI: №) стоимостью 2 938 рублей 30 копеек, фотоаппарат марки «...» модели ... чёрного цвета стоимостью 460 рублей 60 копеек, и видеорегистратор марки «...» модели ... чёрного цвета стоимостью 394 рубля 80 копеек, чем причинил потерпевшему значительный ущерб на общую сумму 41 076 рублей.

С места совершения преступления ФИО2 скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, продав легковой автомобиль марки «...» красного цвета с государственным регистрационным знаком № в пункт приёма металлического лома ООО «...» <адрес> Похищенные из салона автомобиля фотоаппарат марки «...» модели ... чёрного цвета, видеорегистратор марки «... чёрного цвета ФИО2 временно оставил в бытовом помещении указанного пункта приёма металлического лома, а похищенный мобильный телефон марки «...» серого цвета унёс с собой, с целью дальнейшего использования по назначению.

Он же, 22 марта 2022 года около 13 часов 00 минут, находясь в <адрес>, решил совершить кражу легкового автомобиля «...» белого цвета с государственным регистрационным знаком №, припаркованного на обочине проезжей части автодороги <адрес> в <адрес> края, и продать его в пункте приёма металлического лома.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений ФИО2, около 17 часов 30 минут 22 марта 2022 года, используя бортовой кран манипулятор «...» с государственным регистрационным знаком №, под управлением ЛВВ, не осведомлённого о его преступных намерениях, вывез припаркованный на обочине автодороги по <адрес> и тайно похитил принадлежащий потерпевшему ЛЛЛ легковой автомобиль «...» белого цвета с государственным регистрационным знаком № стоимостью 25 200 рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб.

С места совершения преступления ФИО2 с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, продав легковой автомобиль «...» белого цвета с государственным регистрационным знаком № в пункт приёма металлического лома <адрес>

Он же, являясь лицом, потребляющим наркотические средства, находясь 23 марта 2022 года, около 19 часов 00 минут, <адрес> обнаружил на земле, на расстоянии около 6 метров от находящихся там мусорных баков, оставленные неустановленным лицом (материал проверки в отношении которого выделен в отдельное производство) два бумажных свёртка с находившимся внутри порошкообразным веществом массой не менее 1,31 грамма, которое согласно заключению эксперта № от 25 марта 2022 года содержит в своём составе наркотическое средство – производное ..., (далее - наркотическое средство), размер которого, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным, которое умышленно, незаконно, без цели сбыта, путём присвоения найденного, в нарушение требований Федерального закона от 8 января 1998 года № 3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел для собственного употребления.

Указанное наркотическое средство массой не менее 1,31 грамма, в крупном размере, ФИО2 незаконно, без цели сбыта, храня при себе в двух бумажных свертках, переносил по гор. Апшеронску Краснодарского края до 19 часов 55 минут 23 марта 2022 года, когда указанное наркотическое средство у него было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра с 19 часов 55 минут до 20 часов 20 минут сотрудниками полиции возле <адрес>

Он же, 29 марта 2022 года около 15 часов 00 минут, находясь в домовладении № по <адрес> попросил у УУУ во временное пользование принадлежащий ей мобильный телефон «...» модели «...» в корпусе чёрного цвета, чтобы позвонить знакомому, и с этой целью вышел во двор указанного домовладения. Убедившись, что УУУ не обращает внимание на его действия, он решил не возвращать УУУ указанный мобильный телефон и тайно для потерпевшей его похитить.

Тогда же, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений ФИО2 в указанное время, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий потерпевшей УУУ мобильный телефон «...» модели «...» в корпусе чёрного цвета (IMEI: №) стоимостью 21 345 рублей 20 копеек, причинив потерпевшей значительный ущерб и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Он же, 1 апреля 2022 года, около 20 часов 00 минут, с целью поиска и кражи металлических предметов, зашёл на территорию производственного цеха Государственного бюджетного учреждения Краснодарского края «Управление «Краснодарлес», (далее ГБУ КК «Управление «Краснодарлес»), расположенного в <адрес> и путём ... незаконно проник в помещение котельной, откуда, путём ..., незаконно проник в помещение цеха. Обнаружив в указанных помещениях котельной и цеха электрические двигатели, решил их тайно похитить для дальнейшей продажи.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений ФИО2, 2 апреля 2022 года, около 22 часов 00 минут, вернулся на территорию производственного цеха ГБУ КК «Управление «Краснодарлес», расположенного в <адрес> где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник в помещение котельной, откуда тайно похитил принадлежащие указанному учреждению три асинхронных электрических двигателя «<адрес>» с вентиляционной системы «<адрес>» стоимостью 7189 рублей 10 копеек каждый, которые ... перекатил за территорию цеха, и погрузив в багажное отделение находящегося в его распоряжении легкового автомобиля «...» белого цвета, перевёз во двор своего домовладения <адрес>

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью, ФИО2 в ту же ночь вернулся на территорию указанного производственного цеха, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий указанному учреждению асинхронный электрический двигатель «...» с вентиляционной системы «...», стоимостью 7189 рублей 10 копеек, который ... перекатил за территорию цеха и погрузил в багажное отделение находящегося в его пользовании легкового автомобиля «...» белого цвета. Затем он вновь проник в помещение цеха, откуда тайно похитил принадлежащий указанному учреждению асинхронный электрический двигатель «...» со станка по производству паркета «...», стоимостью 5473 рубля 90 копеек, который аналогичным способом перекатил за территорию цеха, погрузил в багажное отделение еуказанного автомобиля, и скрылся с места преступления, перевезя похищенные электрические двигатели во двор своего домовладения, расположенного <адрес>

Своими действиями ФИО2 тайно похитил принадлежащее ГБУ КК «Управление «Краснодарлес» имущество, и распорядился им по своему усмотрению, причинив ГБУ КК «Управление «Краснодарлес» ущерб на общую сумму 34230 рублей 30 копеек.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном обвинении признал и пояснил, что существо обвинения ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого (том ... л.д. ...), из которых следует, что 15 сентября 2021 года около 22 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома № по <адрес>, во дворе указанного дома увидел легковой автомобиль, накрытый тентом, который решил угнать, чтобы прокатиться на нем, красть не собирался. Убедившись, что во дворе дома никого нет и за ним никто не наблюдает, около 22 часов 15 минут он ... сел на водительское место и ... автомобиль дернулся вперед, проехал около 2-3 метров и уперся передней частью в трактор, который так же находился во дворе дома. Испугавшись, что шум от столкновения могли услышать хозяева дома, он покинул территорию домовладения. Ключ от автомобиля он оставил в замке зажигания, где он и был до этого.

14 января 2022 года он, находясь по месту жительства <адрес> имея доступ к банковскому счету ПАО «...» №, зарегистрированному на имя его сожительницы БББ, и зная, что этот счет ей ежемесячно поступают социальные выплаты, решил украсть с указанного банковского счета по мере необходимости поступающие на него денежные средства. Списание денежных средств он осуществлял, имея в пользовании мобильный телефон БББ марки «...», в котором находилась сим-карта ПАО «...» с абонентским номером № привязанным к указанному счету, а также банковские карты, оформленные в ПАО «...» на имя БББ и ЛСС Первые списания с банковского счета сделал в феврале 2022 года и продолжал по март 2022 года, пока деньги не закончились. Кражу денежных средств он производил, используя указанный мобильный телефон, отсылая на № команды о переводе денег с банковского счета на банковскую карту БББ После этого таким же образом он переводил деньги на банковскую карту ЛСС, используя которую, распоряжался ими. Зная пин-код карты ЛСС, он обналичивал денежные средства в банкомате, а также расплачивался ею в магазинах. Сколько таким образом он провел операций уже точно не помнит. Деньги снимал по мере необходимости, тратил их на продукты и алкоголь. Последний раз снимал 14 марта 2022 года. Общая сумма похищенных им денег составила около 43 657 рублей. Ущерб, причиненный БББ кражей денежных средств, он возместил добровольно.

9 марта 2022 года, около 16 часов 30 минут, он проходил мимо <адрес> где у двора этого дома увидел легковой автомобиль марки «...» красного цвета, который решил украсть с целью продажи в пункте приема металлического лома. Так как автомобиль был в неисправном состоянии, он вызвал к указанному месту водителя эвакуатора, номер которого нашел в интернете. По приезду водителя, он ... и проникнуть в салон. При в бардачке он нашел телефон «...» серого цвета, фотоаппарат «...» черного цвета, а также видеорегистратор, которые решил украсть. Объяснив водителю эвакуатора, что легковой автомобиль нужно отвезти в пункт приема металлического лома в <адрес> они погрузили автомобиль в кузов эвакуатора. По приезду на пункт приема металла он попытался продать автомобиль, но приехал его владелец и сорвал сделку. Взятые им из салона автомобиля телефон, фотоаппарат и видеорегистратор, за исключением мобильного телефона, он положил в пакет, который забыл в помещении бытовки пункта приема металла. С похищенным мобильным телефоном, находящимся в кармане куртки, он покинул территорию пункта.

22 марта 2022 года, около 13 часов, находясь в <адрес> он вспомнил, что <адрес> возле многоквартирных домов находится автомобиль «...» белого цвета, который решил украсть и сдать в пункт приема металлолома. По внешнему виду автомобиля он понял, что им давно никто не пользуется, он находился в неисправном состоянии. В гор. Апшеронск он приехал с ЛАО том, что он собирается совершить кражу, ЛАО не сказал, сказал, что автомобиль принадлежит ему. Прибыв на <адрес> он вызвал водителя эвакуатора. Пока ожидал его приезда, позвонил ПЕН с которым договорился о продаже автомобиля по его паспорту. Ему он также не сказал, что автомобиль краденный. Около 17 часов 30 минут подъехал эвакуатор и они погрузили автомобиль и направились в пункт приема металлолома в <адрес> По дороге он вновь позвонил ПЕП и попросил его подойти к указанному пункту. По приезду водитель эвакуатора выгрузил автомобиль, тогда же на территорию пункта прошел ПЕП Предъявив свой паспорт, ПЕП сказал работнику пункта, что автомобиль принадлежит ему и таким образом помог ему продать автомобиль. За проданный автомобиль он выручил около 15000 рублей, деньги в руки получил ПЕП За то, что автомобиль был сдан по паспорту ПЕП он заплатил ему 2500 рублей. В тот же день он купил ЛАО продукты, оставшиеся деньги он потратил по своему усмотрению.

23 марта 2022 года, около 19 часов, находясь в <адрес> где увидел в траве бумажный сверток белого цвета. Подняв его и развернув, он увидел в нем еще два бумажных свертка, в которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Попробовав его на вкус, он понял, что вещество является наркотиком – <адрес> Понял это, так как ранее употреблял его. Завернув свертки обратно, он положил их в левый наружный карман своей куртки и пошел в сторону <адрес> чтобы выйти к лесной местности <адрес>, и уже там употребить наркотик ... На <адрес> его остановили сотрудники полиции, которым он представился. После этого сотрудники полиции пригласили двух гражданских лиц, разъяснили им их права, а также порядок проведения личного досмотра. На вопрос о наличии у него запрещенных в свободном гражданском обороте предметов и веществ, он ответил отрицательно.

В ходе личного досмотра у него в левом наружном кармане куртки обнаружили два бумажных свертка с наркотическим веществом, ... На вопрос сотрудников полиции он ответил, что это наркотическое средство ..., принадлежит ему, и он хранил его для личного пользования, без цели сбыта. По поводу ... он пояснил, что с ....

29 марта 2022 года он находился в гостях у УУУ <адрес> примерно с 15 часов. Ему был нужен мобильный телефон с выходом в интернет. Он стал просить одолжить ее мобильный телефон «...» черного цвета во временное пользование, однако она отказала ему. Тогда он попросил УУУ дать ему свой мобильный телефон позвонить и, получив ее разрешение, вышел с ним во двор домовладения. Будучи уже во дворе, он решил украсть данный телефон, чтобы оставить его себе и использовать по назначению. Убедившись, что УУУ находится в доме и не обращает на него никакого внимания, он ушел. Телефоном он пользовался несколько недель, отдавать его не собирался. Мобильный телефон находился у него до тех пор, пока УУУ не написала заявление в полицию.

1 апреля 2022 года, около 20 часов, проезжая на своем автомобиле марки «...» мимо территории бывшего деревообрабатывающего цеха <адрес> Со стороны улицы, он увидел ... и зашел на территорию цеха. В строении котельной и производственного цеха он обнаружил металлические двигатели от станков, которые решил украсть, чтобы продать. ... Он спланировал, что вернется на территорию цеха 2 апреля 2022 года, уже ночью. Украсть решил 5 двигателей, которые уже были отсоединены от станков. Четыре из них находились в строениях, где он был, один двигатель на улице под навесом. 2 апреля 2022 года, около 22 часов, он пролез на территорию цеха через тот же проем под стеной, автомобиль припарковал рядом со стеной. На территории цеха в котельной, взяв с пола у станков три электрических двигателя, он повалив их боковой частью на пол, после чего выкатил их на улицу к ... где по одному докатил к автомобилю и свалил багажное отделение. Кода отвез к себе домой на <адрес> После этого вернулся на территорию цеха и таким же образом ... взял двигатель. Перекатывая его, как и предыдущие, поместил его в багажник. После этого вернулся на территорию, где, из производственного цеха, таким же образом украл еще один двигатель. Через несколько дней он разобрал похищенные двигатели на запчасти, после чего сдал их в пункте приема металлолома в ...

Суд, допросив подсудимого, потерпевших, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности и с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает их достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 (3 преступления), ч. 2 ст. 228, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ

Вина подсудимого установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами.

По ч. 1 ст. 166 УК РФ, по факту угона легкового автомобиля, принадлежащего ХХХ

Показаниями потерпевшего ХХХ, который в судебном заседании показал, что проживает <адрес> У него есть автомобиль ..., №

15 сентября вечером ему позвонила ... сказала, что возле их дома кто-то есть. Когда вернулся домой, то увидел, что с его автомобиля ... снят наполовину чехол, машина перемещена вперед на 2,5 – 3 метра и врезалась в стоящий там трактор. Как он думает, видимо машину хотели угнать, провернули стартер, но так как машина стояла на первой передаче, то она проехала вперед и ударилась о трактор.

ФИО3 до этого не замыкалась, ключ зажигания находился в замке зажигания.

Показаниями свидетеля ХОИ, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том ..., л.д. ...), из которых следует, что она проживает <адрес> В собственности ... ХХХ находится легковой автомобиль марки «...» серебристого цвета с государственным регистрационным знаком №, который всегда находится во дворе их домовладения под навесом. 15 сентября 2021 года автомобиль находился на указанном месте и был накрыт тентом. Около 22 часов 10 минут ... ХХХ пошел в магазин, а она осталась дома ... Около 22 часов 15 минут она услышала шум, доносившийся со двора. Она услышала лай собаки. Выглянув в окно, она увидела, что с автомобиля ... сорван тент, а автомобиль сдвинут с места и столкнулся с трактором стоящим перед ним. Она сразу же стала звонить ... которому сообщила о случившемся. Через несколько минут ХХХ пришел домой. Поняв, что кто-то пытался угнать автомобиль, они обратились в полицию. Человека, который это сделал, она не видела, а только слышала его шаги.

Заявление о преступлении ХХХ от 15 сентября 2021 года, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое около 22 часов 15 минут 15 сентября 2021 года во дворе домовладения <адрес> пыталось неправомерно завладеть принадлежащим ему автомобилем марки «...» серебристого цвета с государственным регистрационным знаком №

Протоколом осмотра места происшествия от 15 сентября 2021 года, согласно которому осмотрена территория домовладения № в <адрес> В ходе осмотра потерпевший ФИО4 указал на находящийся во дворе легковой автомобиль марки «...» серебристого цвета с государственным регистрационным знаком №, пояснив, что именно этот автомобиль неустановленное лицо пыталось угнать.

Протоколом осмотра предметов от 16 сентября 2021 года, согласно которому осмотрен легковой автомобиль марки «...» серебристого цвета с государственным регистрационным знаком №, VIN: №. Установлено его техническое состояние.

Осмотренный легковой автомобиль признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Протоколом выемки от 2 апреля 2023 года, согласно которому у потерпевшего ХХХ изъяты документы на легковой автомобиль марки «...» серебристого цвета с государственным регистрационным знаком №, а именно: свидетельство о регистрации транспортного средства № паспорт транспортного средства №

Протоколом осмотра документов от 2 апреля 2023 года, согласно которому осмотрены изъятые у потерпевшего ХХХ: свидетельство о регистрации транспортного средства № транспортного средства № на легковой автомобиль марки «...» серебристого цвета с государственным регистрационным знаком №

Осмотренные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

По п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по факту хищения денежных средств с банковского счета БББ

Показаниями потерпевшей БББ, которая в судебном заседании показала, что она ...

12 января 2022 года ... она передала Мадильяну все свои банковские карты и телефон с мобильным приложением «...» ... ...

Как потом оказалось, Мадильян без ее разрешения списывал с ее счета деньги, всего около 43000 рублей. Списал их используя ее мобильный телефон № ... о том, что без ее разрешения списывал с ее счета деньги, ничего не сообщал. Ему распоряжаться деньгами с ее счета она не разрешала.

Узнала о краже 15 марта 2022 года, когда пошла в банк.

... Ущерб Мадильяном ей возмещен в полном объеме.

Показания свидетеля ЛСС, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том ..., л.д. ...), из которых следует, что ...

Заявлением о преступлении БББ от 24 марта 2022 года, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который, используя принадлежащий ей мобильный телефон, совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета принадлежащей ей банковской карты на общую сумму 32 000 рублей.

Протоколом осмотра места происшествия от 25 марта 2022 года, согласно которому у ФИО2 изъят мобильный телефон марки «...» черного цвета.

Протоколом осмотра предметов от 15 ноября 2022 года, согласно которому был осмотрен мобильный телефон, изъятый 25 марта 2022 года у ФИО2 Мобильный телефон марки «... черного цвета имеет индивидуальный номер IMEI: №, с установленной в нем сим-картой ПАО «МТС» с абонентским номером: №. Участвующая в осмотре потерпевшая БББ опознала осматриваемый телефон, как принадлежащий ей.

Осмотренный мобильный телефон с находящейся в нем сим-картой признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Протоколом выемки от 15 ноября 2022 года, согласно которому у БББ изъяты выписки по номинальному банковскому счету ПАО «...» №, зарегистрированному на имя БББ, а также по банковским счетам банковских карт ПАО «...» №, зарегистрированной на имя ЛСС и ПАО «...» №, зарегистрированной на имя БББ

Протоколом осмотра документов от 15 ноября 2022 года, согласно которому осмотрены: выписка по банковскому счету ПАО «...» № на имя БББ с 1 января 2022 года по 1 февраля 2022 года; выписка по банковскому счету ПАО «...» № на имя БББ с 1 февраля 2022 года по 15 марта 2022 года от 20 июля 2022 года; выписка по банковскому счету банковской карты ПАО «...» № на имя ЛСС с 1 января 2022 года по 15 марта 2022; выписка по банковскому счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на имя БББ с 1 января 2022 года по 15 марта 2022 года.

Осмотром установлены имена владельцев банковских счетов, по которым были предоставлены выписки, а также номера их банковских карт.

В ходе осмотра выписок по номинальному банковскому счету ПАО «...» № были обнаружены операции по переводу денежных средств с данного банковского счета на банковский счет №, управляемый банковской картой ПАО «...» № зарегистрированной на имя БББ, а именно: 2 февраля 2022 года 3000 рублей; 3 февраля 2022 года 2000 рублей и 1000 рублей; 5 февраля 2022 года 5700 рублей; 7 февраля 2022 года 46 рублей; 11 февраля 2022 года 5000 рублей; 12 февраля 2022 года 2508 рублей и 1800 рублей; 13 февраля 2022 года 800 рублей; 23 февраля 2022 года 73 рубля; 28 февраля 2022 года 6000 рублей и 1692 рубля; 1 марта 2022 года 4000 рублей; 12 марта 2022 года 2500 рублей и 510 рублей; 13 марта 2022 года 3000 рублей и 1000 рублей; 14 марта 2022 года 3028 рублей.

При осмотре выписки по банковскому счету банковской карты ПАО «...» № зарегистрированной на имя БББ, было установлено, что она управляется банковским счетом №.

Осмотром выписки по банковскому счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, зарегистрированной на имя ЛСС, было установлено, что она управляется банковским счетом №. Также осмотром указанных документов установлено, что денежные средства, переводимые с номинального банковского счета ПАО «...» № на банковский счет банковской карты ПАО «...» № на имя БББ, впоследствии переводились в адрес банковского счета банковской карты ПАО «...» № зарегистрированной на имя ЛСС

Осмотренные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

По п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту кражи имущества ККК

Показаниями потерпевшего ККК, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том ..., л.д. ... том ..., л.д. ...), из которых следует, что он проживал в ... <адрес> Возле этого дома он парковал свой автомобиль марки «... красного цвета с государственным регистрационным знаком №. Данный автомобиль он приобрел в ноябре 2020 года, переоформить его на себя не успел. В начале марта автомобиль сломался, и он поставил его возле двора ... Двери и окна автомобиля были заперты. Примерно с 2 марта 2022 года автомобиль находился в указанном месте. 9 марта 2022 года, во второй половине, ему позвонил ДДМ сказал, что его автомобиль «...» кто-то везет на эвакуаторе в сторону района «...». Услышав это, он попросил о помощи КДЭ с которым объехал пункты приема металлического лома в гор. Апшеронске Краснодарского края. Автомобиль он нашел в пункте приема металла ... Там он увидел свой автомобиль, а также неизвестного мужчину, который его продавал, как позже ему стало известно ФИО2 Сообщив работнику пункта приема металла, что этот автомобиль принадлежит ему и, что ФИО2 его украл, ему удалось остановить продажу. Там же, осмотрев автомобиль, увидел, что стекло форточки задней правой двери разбито, из бардачка автомобиля пропали принадлежащие ему мобильный телефон марки «...» черного цвета, фотоаппарат «...» черного цвета, а также видеорегистратор. ФИО2 пояснил, что ничего не брал. Поняв, что произошла кража и человек, который ее совершил, перед ним, он позвонил в полицию и рассказал о случившемся. После этого он проехал в отделение полиции, где написал заявление. Он согласен, с заключением эксперта о стоимости похищенных у него: мобильного телефона, фотоаппарата, видеорегистратора, а также легкового автомобиля марки «...» 41076 рублей. Размер причиненного ему материального ущерба является значительным.

Показаниями свидетеля СДА, который в судебном заседании показал, что ... Подсудимый приезжал к нему на сдачу металлолома на эвакуаторе, после обеда, возможно это было и 9 марта 2022 года. Он привез автомобиль, иномарку, модель не помнит, может это был ... седан, с разбитым окном.

Он завесил автомобиль, зашли в бытовку для расчета и оформления. В это время приехали хозяева автомобиля, и он не успел проверить документы. Хозяева автомобиля вышли с подсудимым на улицу и разговаривали с ним до приезда полиции.

Перед тем как пройти в бытовку, подсудимый достал из салона автомобиля мобильный телефон, фотоаппарат и видеорегистратор. Он запомнил это, так как тот попросил у него для всех этих предметов пакет, который он ему предоставил. Поместив указанные предметы в пакет, мужчина положил его на стол, где они собирались оформлять документы.

Показаниями свидетеля ЯЯЯ, который в судебном заседании показал, что .... 9 марта 2022 года, около 17 часов ему позвонили, просили перевезти автомобиль. Автомобиль он забирал с улицы, возле ... Мадильян, который просил его перевезти, сказал, что автомобиль дорого ремонтировать и его надо отвезти в пункт приема металла.

Автомобиль был закрыт. Мадильян говорил, что забыл ключи дома, а приемщик уже ждет. Как он понял Мадильян разбил окно в автомобиле. Когда разбивал стекло, он не видел, так как в это время занимался подготовкой эвакуатора. Автомобиль отвезли в пункт приема металла <адрес> Там он сгрузил автомобиль и уехал. После этого его остановили молодые люди, спросили, куда он увез автомобиль. Сказал в металлоприемку. За перевозку с ним расчитался приемщик металла.

Показаниями свидетеля КДЭ, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том ..., л.д. ...), из которых следует, что 9 марта 2022 года во второй половине дня к нему обратился ККК, сказал, что его легковой автомобиль марки «...» красного цвета кто-то похитил от двора дома № по <адрес> они увидели автомобиль ККК, который стоял с правой стороны от ворот. По приезду ККК побежал в подсобное помещение к работнику пункта, где застал человека продававшего автомобиль. Из указанного строения бытовки он вышел уже вместе с похитителем, который был ... Так как мужчина, совершивший кражу, вел себя вызывающе и отрицал факт кражи, ККК позвонил в полицию. По приезду сотрудников полиции ему стало известно, что мужчину, укравшего автомобиль его друга, зовут ФИО2 От ККК ему известно, что он также обнаружил пропажу принадлежащих ему телефона, видеорегистратора и фотоаппарата, которые хранились у него в бардачке. Кражу указанных предметов ФИО2 также отрицал.

Протоколом устного заявления о преступлении ККК от 9 марта 2022 года, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, похитившее с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 9 марта 2022 года от дома № по <адрес>, принадлежащий ему легковой автомобиль марки «...» красного цвета с государственным регистрационным знаком №, а также находящиеся в нем мобильный телефон марки «...», видеорегистратор марки «... а также фотоаппарат марки «...», чем причинило ему значительный имущественный ущерб в размере около 80000 рублей.

Протокол осмотра места происшествия от 9 марта 2022 года, согласно которому осмотрен участок местности возле домовладения № по <адрес> В ходе осмотра установлено место, с которого был похищен принадлежащий ККК легковой автомобиль марки «...» красного цвета с государственным регистрационным знаком №

Протоколом осмотра места происшествия от 9 марта 2022 года, согласно которому осмотрена территория пункта приема металлического лома <адрес> В ходе осмотра изъят легковой автомобиль марки «...» красного цвета с государственным регистрационным знаком № DVD-диск с записью с камер видеонаблюдения, а также находящиеся в подсобном помещении фотоаппарат марки «...» и видеорегистратор марки «...».

В ходе осмотра на поверхности стекла форточки задней правой двери указанного автомобиля обнаружен и изъят след руки, который согласно базе данных «АДИС» ЭКГ Отдела МВД России по ... району, совпал с дактилоскопической картой ФИО2

Протоколом осмотра места происшествия от 9 марта 2022 года, согласно которому у ФИО2 изъят мобильный телефон марки «iphone 6s» серого цвета.

Протоколом выемки от 5 мая 2022 года, согласно которому у ЯЯЯ изъят специальный эвакуатор марки «...» серого цвета с государственным регистрационным знаком №

Протоколом осмотра предметов от 5 мая 2022 года, согласно которому осмотрен специальный эвакуатор марки ...» серого цвета с государственным регистрационным знаком № Осмотром установлены марка, модель, технические характеристики, а также индивидуальный номер (VIN: №) осматриваемого эвакуатора. ЯЯЯ пояснил, что именно на этом эвакуаторе 9 марта 2022 года он осуществил перевозку легкового автомобиля марки «Опель Аскона» красного цвета.

Осмотренный специальный эвакуатор марки «...» признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Протоколом выемки от 20 октября 2022 года, согласно которому у ККК изъят легковой автомобиль марки «...» красного цвета с государственным регистрационным знаком №

Протоколом осмотра предметов от 20 октября 2022 года, согласно осмотрен легковой автомобиль марки «...» красного цвета с государственным регистрационным знаком №.

Осмотренный легковой автомобиль признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Протоколом выемки от 2 декабря 2022 года, согласно которому у потерпевшего ККК изъяты документы на легковой автомобиль марки «...» с государственным регистрационным знаком № свидетельство о регистрации транспортного средства № договор купли-продажи автомобиля от 11 ноября 2020 года.

Протоколом осмотра документов от 2 декабря 2022 года, согласно которому осмотрены изъятые у ККК свидетельство о регистрации транспортного средства №, а также договор купли-продажи автомобиля от 11 ноября 2020 года на легковой автомобиль марки ... с государственным регистрационным знаком ..., индивидуальный номер VIN: № легкового автомобиля. Согласно договору купли-продажи транспортного средства, лицом, являющимся собственником легкового автомобиля марки «...», является ККК

Осмотренные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Протокол осмотра предметов от 4 апреля 2023 года, согласно которому осмотрены видеозаписи на DVD-диске, изъятом 9 марта 2022 года в ходе осмотра места происшествия в <адрес> Осмотром было установлено, что на имеющихся на диске видеозаписях запечатлена транспортировка легкового автомобиля на территорию указанного пункта, а также лицо его осуществившее.

Осмотренные видеозаписи на компакт-диске признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Протоколом осмотра предметов от 17 апреля 2023 года, согласно которому осмотрены: фотоаппарат марки «...» модели «...» черного цвета, видеорегистратором марки «...» черного цвета, изъятые 9 марта 2022 года в ходе осмотра места происшествия. Участвующий в осмотре потерпевший ККК опознал осматриваемые видеорегистратор и фотоаппарат, как принадлежащие ему.

Осмотренные фотоаппарат «...» модели ...» черного цвета, а также видеорегистратор «...» модели «...» черного цвета признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Протоколом осмотра предметов от 17 апреля 2023 года, согласно которому осмотре мобильный телефон марки «...» серого цвета, изъятый 9 марта 2022 года у ФИО2 Осмотром установлена марка, модель, а также индивидуальный номер (imei: №) мобильного телефона. Участвующий в осмотре потерпевший ККК опознал осматриваемый телефон, как принадлежащий ему.

Осмотренный мобильный телефон признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Заключением эксперта № от 16 ноября 2022 года, согласно которому средняя рыночная стоимость похищенного у потерпевшего ККК имущества по состоянию на 9 марта 2022 года, составляет: легкового автомобиля марки «...» красного цвета, 1987 года выпуска – 37 282 рубля 30 копеек; мобильного телефона ... серого цвета – 2 938 рублей 30 копеек; фотоаппарата марки «...» модели ...» черного цвета – 460 рублей 60 копеек; видеорегистратора марки ...» модели «...» черного цвета – 394 рубля 80 копеек.

Заключением эксперта № от 28 ноября 2022 года, согласно которому след пальца руки, представленный на исследование по уголовному делу, и откопированный на отрезок липкой ленты с размерами сторон 25х34 мм, для идентификации личности человека, его оставившего, пригоден. Пригодный для идентификации личности след пальца руки размером 14х24 мм, представленный на исследование по уголовному делу, и откопированный на отрезок липкой ленты с размерами сторон 25х34 мм, оставлен безымянным пальцем правой руки ФИО2

По п «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту кражи имущества ЛЛЛ

Показания потерпевшего ЛЛЛ, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том ... л.д. ...), из которых следует, что с 2014 года у него в собственности находится автомобиль марки «...» белого цвета с государственным регистрационным знаком № Все время его эксплуатации автомобиль стоял на улице, а именно на парковочном месте, расположенном прямо у дома, в котором он живет. Парковка располагается по <адрес> С 2020 года автомобилем он не пользовался, так как истек срок водительских прав, автомобиль находился в нерабочем состоянии. 22 марта 2022 года, около 17 часов, он видел, что автомобиль стоит на своем месте. 24 марта 2022 года около 16 часов, он заметил его отсутствие и решил обратиться с заявлением в полицию. Предполагает, что автомобиль был заперт. Позже ему стало известно, что кражу его автомобиля совершил ФИО2 С заключением оценочной судебной экспертизы о стоимости похищенного у него автомобиля 25 200 рублей он согласен. Размер ущерба для него значительный

Показаниями свидетеля ФФФ, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том ..., л.д. ...), из которых следует, что он является индивидуальным предпринимателем, имеет пункт приема металлического лома в <адрес> Прием металлического лома он осуществляет самостоятельно, он же и рассчитывается за него.

22 марта 2022 года, около 18 часов, на территорию пункта приема заехал эвакуатор, в кузове которого находился легковой автомобиль марки «...» белого цвета. В салоне эвакуатора, не считая водителя, находились двое мужчин, один из них был кавказской национальности, второй был русским. Когда они заехали, пешком прошел еще один молодой человек. Как позже ему стало известно, это был ФИО5 Он сразу подошел к нему и пояснил, что желает продать привезенный эвакуатором легковой автомобиль марки «...» белого цвета. ФИО5 также добавил, что документы на автомобиль он утерял, принадлежит ему. Так как ФИО5 был убедителен, он поверил ему, в результате чего согласился его приобрести. Стоимость, по которой он готов был приобрести машину, составила 15 000 рублей, автомобиль они не взвешивали. Около 1000 рублей, после устной договоренности о продаже, он по просьбе ФИО5 отдал водителю эвакуатора. После этого он отдал, оставшиеся 14 000 рублей, ФИО5 Получив деньги ФИО5 вместе с мужчинами покинул территорию пункта приема. Активное участие в выгрузке машины принимал мужчина кавказской национальности. Водитель эвакуатора уехал с территории сразу, как только получил оплату за перевозку.

Показаниями свидетеля ППП, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том ... л.д. ...), из которых следует, что она проживала в <адрес> Окна квартиры выходили на <адрес> прямо на участок, рядом с которым жители их дома парковали свои легковые автомобили. Одним из них ЛЛЛ, который всегда парковал свой автомобиль марки ... белого цвета именно там. В последнее время он машиной не пользовался. В конце марта 2022 года, вечером, она находилась у себя в квартире, в окно, выходящее на <адрес> увидела как автомобиль ЛЛЛ неизвестный ей мужчина кавказской национальности грузит в кузов эвакуатора. Рядом с ним находились еще двое человек. Один из них, как она поняла, являлся водителем эвакуатора, второй просто находился рядом и наблюдал за происходящим. Подумав, что сосед продал кому-то машину, она не придала этому значение. На следующий день она узнала от сотрудников полиции, что автомобиль похитили. Так как она видела человека, который сделал это, а также сфотографировала его на свой мобильный телефон, она рассказала о том, что видела, а также продемонстрировала имеющиеся у нее фотографии. Позже ей стало известно, что мужчину, которого она видела из окна это ФИО2

Показаниями свидетеля ЛВВ, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том ..., л.д. ...), из которых следует, что н имеет в собственности эвакуатор марки «...» белого цвета с государственным регистрационным знаком №. 22 марта 2022 года, ближе к вечеру, ему позвонил мужчина, попросил перевести легковой автомобиль марки «...» с <адрес> к пункту приема металлического лома в <адрес> заказ, он приехал на <адрес>, где его уже ждали двое молодых людей, один из которых был кавказской национальности, другой славянской внешности. Мужчина кавказской национальности пояснил, что автомобиль марки «ВАЗ 2106» белого цвета, который стоял там, нужно перевести в пункт приёма металлического лома. По внешнему виду автомобиля было понятно, что он не исправен и давно уже там стоит. Мужчина пояснил, что заплатит по приезду на пункт приема металла. Они погрузили автомобиль в кузов эвакуатора, после чего двое парней сели к нему в салон и они поехали на <адрес>. На территории пункта приема он выгрузил автомобиль, за перевозку с ним расплатился работник пункта и он уехал. О том, что этот автомобиль был краденным, он узнал от сотрудников полиции. Мужчина, заказывавший перевозку, сообщил ему, что автомобиль принадлежит ему и, так как он находится в неисправном состоянии, он решил его продать. От сотрудников полиции он узнал имя мужчины, договаривавшегося с ним о перевозке - ФИО2

Показаниями свидетеля ЛАВ, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том ..., л.д. ...), из которых следует, что 22 марта 2022 года во второй половине дня ФИО2 рассказал ему, что приобрел легковой автомобиль марки «...» белого цвета, который припаркован в центре гор. Апшеронска, так как у него что-то поломалось и в баке отсутствует бензин. ФИО2 сказал, что купил его в неисправном состоянии и решил продать его в пункт приема металлолома на запчасти. Попросил его поехать с ним за компанию. Когда пришли на <адрес>, ФИО2 показал ему легковой автомобиль марки «...» белого цвета. Тогда же ФИО2 вспомнил, что у него с собой нет паспорта и стал звонить ПЕН. Договорившись с ним, о том, что автомобиль он продаст по его паспорту, ФИО2 вызвал эвакуатор. Когда водитель эвакуатора приехал, ФИО2 пояснил ему, что автомобиль принадлежит ему. Погрузив автомобиль в кузов, он вместе с ФИО2 сел в кабину водителя, поехали в пункт приема металлолома в <адрес> за перевозку заплатил работник пункта. и он уехал. Автомобиль был продан на запчасти по паспорту ФИО5, который пришел на пункт пешком. Выручили за автомобиль 14 000 рублей. На тот момент он не знал, что машина не принадлежит ФИО2

Заявлением о преступлении ЛЛЛ от 26 марта 2022 года, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое с 17 часов 00 минут 22 марта 2022 года до 16 часов 00 минут 23 марта 2022 года похитило с пересечения <адрес> принадлежащий ему легковой автомобиль марки «...» белого цвета с государственным регистрационным знаком № чем причинило ему имущественный ущерб в размере около 20 000 рублей.

Протоколом осмотра места происшествия от 26 марта 2022 года, согласно которому осмотрен участок местности с тыльной стороны многоквартирного <адрес> В ходе осмотра установлено место на обочине <адрес> с которого был похищен марки «...» белого цвета с государственным регистрационным знаком №

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена территория пункта приема металлического лома в <адрес> «б». В ходе осмотра изъят легковой автомобиль марки «ВАЗ 2106» белого цвета с государственным регистрационным знаком <***> регион.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего ЛЛЛ изъяты документы на легковой автомобиль марки «ВАЗ 2106» белого цвета с государственным регистрационным знаком <***> регион: свидетельство о регистрации транспортного средства серии 2310 №, паспорт транспортного средства серии <адрес>.

Протоколом осмотра документов от 17 июня 2022 года, согласно которому осмотрены изъятые у ЛЛЛ свидетельство о регистрации транспортного средства № паспорт транспортного средства № на легковой автомобиль марки «...» белого цвета с государственным регистрационным знаком № были осмотрены, индивидуальный номер VIN: №, владелец ЛЛЛ

Осмотренные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Протоколом выемки от 23 марта 2023 года, согласно которому на территории пункта приема металлического лома в <адрес> изъят автомобиль марки «...» белого цвета с государственным регистрационным знаком №

Протоколом осмотра предметов от 23 марта 2023 года, согласно которому осмотрен легковой автомобиль марки «...» белого цвета с государственным регистрационным знаком №, VIN: №

Осмотренный легковой автомобиль признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Протоколом выемки от 20 апреля 2023 года, согласно которому у ЛВВ изъят бортовой манипулятор марки «...» белого цвета с государственным регистрационным знаком №.

Протоколом осмотра предметов от 20 апреля 2023 года, согласно которому осмотрен бортовой манипулятор марки «...» белого цвета с государственным регистрационным знаком №, VIN: №

Осмотренный бортовой манипулятор признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Заключением эксперта № от 30 марта 2022 года, согласно которому средняя рыночная стоимость похищенного у ЛЛЛ легкового автомобиля марки «...» белого цвета, 1988 года выпуска, по состоянию на 22 марта 2022 года, составила 25 200 рублей.

По ч. 2 ст. 228 УК РФ, по факту незаконного приобретения, хранения, без цели сбыта, наркотического средства.

Показаниями свидетеля СВВ, оглашенными в судебном заседании на основан7ии ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том ... л.д. ...), из которых следует, что 23 марта 2022 года, после 19 часов 30 минут, он принимал участие в личном досмотре ФИО6 в качестве понятого по просьбе сотрудников полиции, возле <адрес> Перед началом личного досмотра сотрудник полиции разъяснил ему и второму понятому их права и обязанности, а также всем участвующим лицам порядок проведения личного досмотра. Перед началом досмотра на вопрос сотрудника полиции о наличии при себе предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту и на предложение их добровольной выдачи, ФИО2 ответил, что ничего запрещенного у него нет. В ходе личного досмотра в левом наружном кармане куртки ФИО2, под подкладом были обнаружены два бумажных свертка, обвернутые в бумагу, при вскрытии которых в них было обнаружено порошкообразное вещество светлого цвета, имеющее специфический запах, которые были изъяты. Так же, в ходе личного досмотра ФИО2 во внутреннем левом кармане его куртки обнаружили одноразовый шприц белого цвета, который был изъят. На вопрос сотрудника полиции ФИО2 ответил, что в бумажных свертках находится наркотическое вещество – соль, которое принадлежит ему, и хранит он его для собственного употребления, шприц также принадлежит ему и он использует его для употребления наркотического средства.

Показаниями свидетеля ДРА, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том ... л.д. ...), из которых следует, что они по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля СВВ

Показаниями свидетеля КЕВ, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том ..., л.д. ...), из которых следует, что 17 апреля 2023 года, в вечернее время, по приглашению сотрудников полиции, она принимала участие в качестве понятой при проверке показаний на месте ФИО2 Перед началом следственного действия следователь разъяснил всем участвующим лицам порядок его проведения, а также их права и обязанности. После этого, по предложению ФИО2 проследовали к <адрес> по направлению движения в сторону заправочной станции «...», где, немного проехав <адрес>, на обочине справа, у находящихся там мусорных баков, они направились к указанному ФИО2 месту. На <адрес>, находясь у мусорных баков, невдалеке от домовладения 143, ФИО2, на расстоянии около 6 метров от указанных мусорных баков, по направлению в сторону автозаправочной станции «...», ФИО2 указал рукой на землю, поросшую травой, пояснив, что именно там он и обнаружил два бумажных свертка с наркотическим средством соль.

Показаниями свидетеля ПАА, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ ( том ... л.д. ...), из которых следует, что по своему содержанию они аналогичны показаниям свидетеля КЕВ

Рапортом старшего ... Отдела МВД России по ... району МММ, согласно которому изъятое 23 марта 2022 года с 19 часов 55 минут до 20 часов 20 минут в ходе личного досмотра ФИО2 порошкообразное вещество светлого цвета массой 1,31 грамма, находящееся в двух бумажных свертках, согласно заключению эксперта № от 25 марта 2022 года, содержит в своем составе наркотическое средство - ..., то есть в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Протоколом осмотра документов от 5 июня 2022 года, согласно которому осмотрен протокол личного досмотра ФИО2 от 23 марта 2022 года, согласно которому с 19 часов 55 минут до 20 часов 20 минут, возле домовладения № по <адрес> у ФИО2 в левом наружном кармане куртки под подкладом обнаружены и изъяты два бумажных свертка с находящимся в них порошкообразным веществом светлого цвета, имеющим характерный запах наркотического вещества. Во внутреннем левом кармане куртки последнего также был обнаружен и изъят полимерный медицинский шприц.

Осмотренный документ признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Протокол осмотра предметов от 13 апреля 2023 года, согласно которому осмотрены полимерные пакеты с изъятыми 23 марта 2022 года у ФИО2 два прозрачных пакетика с порошкообразным веществом светлого цвета, а также медицинский шприц белого цвета с иглой.

Осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Протоколом проверки показаний на месте от 17 апреля 2023 года, согласно которому обвиняемый ФИО2 указал на участок обочины, находящийся на расстоянии около 6 метров от мусорных баков, расположенных напротив домовладения № по <адрес> пояснив, что в указанном месте 23 марта 2022 года, около 19 часов, им были найдены два бумажных свертка с наркотическим средством соль.

Заключением судебной экспертизы № от 25 марта 2022 года, согласно которому:

1. порошкообразное вещество бежевого цвета из двух бумажных свертков, общей массой 1,31 г, представленное на экспертное исследование по материалам КУСП № от 23 марта 2022 года, содержит наркотическое средство – ...

... наркотическим средством – производным N-метилэфедрона.

По п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту кражи имущества УУУ

Показаниями потерпевшей УУУ, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том ..., л.д. ...), из которых следует, что она проживает по <адрес>. 29 марта 2022 года, около 15 часов пришел ее знакомый ФИО2 Когда они разговаривали на кухне ФИО2 стал просить ее отдать ему в пользование ее мобильный телефон «...» черного цвета., она отказывалась. Тогда он попросил ее дать ему этот телефон позвонить. Она разрешила ему и он, взяв телефон со стола, сказал, что сейчас поговорит по телефону и вернется. Выйдя из кухни, он пошел на улицу. Через несколько минут она решила забрать свой телефон у ФИО2, стала его звать, но он ушел. Несколько дней она ждала, что он все-таки вернется с ее телефоном, но он так и не пришел. И она обратилась в полицию. С оценочной экспертизой она ознакомлена и полностью согласна, согласно заключению эксперта, стоимость похищенного у нее телефона составляет 21 345 рублей 20 копеек. Размер причиненного ей материального ущерба считает для себя значительным, так как ее ежемесячный доход составляет около 15 000 рублей.

Заявлением о преступлении УУУ от 18 апреля 2022 года, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, похитившее 29 марта 2022 года принадлежащий ей мобильный телефон марки «...» черного цвета, чем причинило ей имущественный ущерб в размере около 30 000 рублей.

Протоколом осмотра места происшествия от 18 апреля 2022 года, согласно которому осмотрена территория домовладения № по <адрес> В ходе осмотра потерпевшая УУУ указала место, откуда был похищен принадлежащий ей мобильный телефон марки «...» черного цвета.

Протоколом осмотра места происшествия от 18 апреля 2022 года, согласно которому у ФИО2 изъят мобильный телефон марки «...» черного цвета.

Протоколом осмотра предметов от 5 июля 2022 года, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «...» модели ... черного цвета (IMEI: №), изъятый 18 апреля 2022 года у ФИО2 Осмотром была установлена марка, модель, а также индивидуальный номер осматриваемого мобильного телефона. Участвующая в осмотре потерпевшая УУУ опознала осматриваемый телефон, как принадлежащий ей.

Осмотренный мобильный признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Заключение эксперта № от 13 мая 2022 года согласно которому средняя рыночная стоимость похищенного у потерпевшей УУУ мобильного телефона марки «...» модели ... черного цвета, бывшего в эксплуатации по состоянию на 29 марта 2022 года, составила 21 345 рублей 20 копеек.

По п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту кражи имущества ГКУ КК «Управление» «Краснодарлес».

Показаниями представителя потерпевшего ССС, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том ..., л.д. ...), из которых следует, что ... В собственности ГКУ КК «Управление» «Краснодарлес» имеется территория бывшего деревообрабатывающего цеха «Лесхоз», которая располагается в <адрес> На территории и в хозяйственных постройках находились станки по распиловке древесины (паркетная линия), а также вентиляторы по сушке дерева. Строение цеха по производству паркета располагалось в левой стороне от входных ворот, строение из кирпича, обшитое металлом. Входные двери металлические, обшитые древесиной, запирались на навесной замок. Вход в помещение котельной через деревянную дверь, которая была заколочена на деревянную рейку. В строении котельной находились вентиляторы ... в количестве 4 штук. В строении паркетного цеха располагался распиловочный станок.

4 апреля 2022 года около 08 часов 00 минут ему стало известно, что из котельной пропали 3 электрических двигателя, которые были сняты с вентиляторов. Также пропал электрический двигатель с распиловочного станка. Была обнаружена пропажа электрического двигателя вентилятора, который ранее находился на улице напротив строения котельной. Он сразу сообщил об этом в правоохранительные органы. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что кражу указанного имущества, совершил ФИО2 С заключением оценочной судебной экспертизы он ознакомлен и согласен. Согласно заключению эксперта, стоимость похищенного имущества составила 34 230 рублей 30 копеек.

Показаниями свидетеля КАИ, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том ..., л.д. ...), из которых следует, что она работает в ГКУ КК «Краснодарлес» сторожем на территории бывшего цеха ГКУ КК «Краснодарлес» в ... Работает посменно, заступает в 19 часов, сменяется в 7 часов следующего дня. 3 апреля 2022 года она заступила на смену, на работу пришла примерно в 18 часов. При обходе территории обнаружила, что дверь в котельную приоткрыта. Там она увидела пропажу электродвигателей. При проверке остальных хозяйственных построек, увидела, что пропал еще ряд двигателей. Понимая, что произошла кража, она сразу сообщила о случившемся своему непосредственному начальнику ССС

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ССС от 4 апреля 2022 года, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, похитившее с 17 часов 30 минут 30 марта 2022 года до 12 часов 00 минут 3 апреля 2022 года из хозяйственных построек, находящихся на территории бывшего производственного цеха ГКУ КК «Краснодарслес» в <адрес> асинхронные электрические двигатели в количестве 5 штук, чем причинило ГКУ КК «Краснодарлес» имущественный ущерб в размере около 89 950 рублей.

Протоколом осмотра места происшествия от 4 апреля 2022 года, согласно которому осмотрена территория бывшего производственного цеха ГКУ КК «Краснодарлес» в <адрес> В ходе осмотра установлены места, с которых были похищены принадлежащие ГКУ КК «Краснодарлес» асинхронные электрические двигатели.

Заключением эксперта № от 12 мая 2022 года, согласно которому средняя рыночная стоимость похищенного у ГКУ КК «Управление» «Краснодарлес» имущества, бывшего в эксплуатации по состоянию на период 30 марта 2022 года – 03 апреля 2022 года, составляет: 4 единиц асинхронных электрических двигателей «...», приобретенных 01 января 2000 года – 28 756 рублей 40 копеек; 1 единицы асинхронного электрического двигателя «...», приобретенной 30 марта 1990 года – 5 473 рубля 90 копеек.

...

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы органами предварительного расследования по ч. 1 ст. 166, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 (3 преступления), ч. 2 ст. 228, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод, что ФИО2 совершил: неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон); кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета; три кражи, то есть тайных хищения чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину; незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств, совершенных в крупном размере; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания ФИО2, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также, в соответствии со ст. 68 УК РФ, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Также, суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО2 и состояние его здоровья, который ... месту жительства характеризуется положительно, ..., полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном.

С учетом ... поведения подсудимого в зале судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО2 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководит ими, поэтому в отношении инкриминируемых ему деяний признает его вменяемым.

Согласно материалам уголовного дела ФИО2, при его допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, сообщил подробные и исчерпывающие обстоятельства совершения им преступлений. Указанные показания были подтверждены им и при проверке его показаний на месте (ч. 2 ст. 228 УК РФ). Эти сведения нашли отражение в обвинительном заключении, а при рассмотрении уголовного дела указанные обстоятельства признаны судом доказанными.

С учетом изложенного, надлежит признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2 по всем преступлениям, активное способствование расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, по всем преступлениям, суд признает: активное способствование расследованию преступления, ... положительную характеристику по месту жительства, раскаяние и признание подсудимым вины.

Обстоятельством, смягчающим наказание, по факту кражи имущества БББ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по всем преступлениям, суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание, что само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, а также учитывая, что в деле отсутствуют сведения о влиянии состояния опьянения на поведение ФИО2 при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, суд полагает необходимым исключить указанное в обвинительном заключении отягчающее наказание подсудимого обстоятельство - совершение преступления (угон автомобиля ХХХ) в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Разрешая вопрос об изменении категорий преступлений на менее тяжкие, суд принимает во внимание способ совершения ФИО2 преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень их общественной опасности. При этом судом установлено, что фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

Таким образом, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с поведением ФИО2 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений возможно лишь путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы. Применение дополнительных наказаний суд считает нецелесообразным.

Учитывая наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений, суд полагает назначить ему наказание с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вид исправительного учреждения подсудимому должен быть определен в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку ФИО2 ранее был осужден 4 августа 2016 года ... районным судом ... Краснодарского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а», б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на 4 года 3 месяца, которое он отбыл и осужден к лишению свободы за совершение тяжкого преступления и преступлений средней тяжести при рецидиве преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, является опасным..

Оснований для применения ст.ст. 53.1, 73, 76.2 УК РФ и положений главы 12 УК РФ в отношении ФИО2 судом не установлено.

Судом установлены обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2, по всем преступлениям, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а по факту хищения имущества БББ, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, однако по делу установлено отягчающее обстоятельство, в связи с чем наказание подлежит назначению без учета положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд учитывает, что назначенное наказание должно обеспечить цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, и соответствовать требованиям ст. 3-7 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 Рафиковича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 (3 преступления), ч. 2 ст. 228, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ, по факту угона, в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев лишения свободы;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по факту кражи у БББ, в виде лишения свободы на срок два года;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту кражи у ККК, в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту кражи у ЛЛЛ, в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок три года;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту кражи у УУУ, в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту кражи имущества ГКУ КК «Управление «Краснодар лес», в виде лишения свободы на срок один год девять месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы на срок четыре года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 время содержания под стражей с 19 октября 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

- выписки по банковским счетам: ПАО «Сбербанк России» №, №, № на имя БББ,, выписку по банковскому счету банковской карты ПАО «...» № на имя ЛСС, протокол личного досмотра ФИО2 от 23 марта 2022 года, хранить при деле;

- легковой автомобиль марки «...», свидетельство о регистрации транспортного средства №; паспорт транспортного средства № мобильный телефон марки ...» модели ..., бортовой манипулятор марки «...» с государственным регистрационным знаком № бортовой манипулятор марки «...» с государственным регистрационным знаком №, легковой автомобиль марки «...», свидетельство о регистрации транспортного средства №, договор купли-продажи автомобиля от 11 ноября 2020 года на легковой автомобиль марки «...», фотоаппарат марки «...» модели «...», видеорегистратор марки «...» модели «...», мобильный телефон марки «...», автомобиль марки ...», свидетельство о регистрации транспортного средства №, паспорт транспортного средства серии №, по вступлению приговора в законную силу, возвратить по принадлежности;

- порошкообразное вещество массой 1, 29 г. в двух полимерных пакетиках, фрагмент бумажного листа, полимерный медицинский шприц белого цвета с иглой, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить;

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд Краснодарского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Баранов С.Н.

Приговор вступил в законную силу 14.08.2023