Приговор № 1-173/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 1-173/2019

УИД 28RS0024-01-2019-000728-65

№ 1-173/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Шимановск 10 декабря 2019 года

Шимановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Едаковой М.А.,

при секретаре Кошелевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Кравченко А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Машкова Ю.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело, материалами которого:

ФИО1, <данные изъяты> не судим,

под стражей по настоящему делу не содержался,

обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

12 сентября 2019 года полицейский 2 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции по сопровождению пассажирских и пригородных поездов подразделения полиции по охране общественного порядка ФИО2 МВД России на транспорте старший сержант полиции ФИО5 (далее – сотрудник полиции ФИО5), назначенный на указанную должность с ДД.ММ.ГГГГ приказом начальника Забайкальского ЛУ МВД России на транспорте № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, находился в наряде по обеспечению правопорядка в общественных местах на маршруте патрульного участка №, в том числе осуществляя сопровождение пассажирского поезда № сообщением «Москва-Владивосток» от станции Уруша до станции Белогорск Забайкальской железной дороги.

В соответствии с пунктами 2, 5, 11 части первой статьи 12 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ (далее – Закон) сотрудник полиции ФИО5 обязан: пресекать противоправные деяния и административные правонарушения, документировать обстоятельства совершенного административного правонарушения; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на транспортных магистралях и других общественных местах; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с пунктами 1, 2, 8, 13 части первой статьи 13 Закона, для выполнения возложенных на полицию обязанностей сотрудник полиции ФИО5 вправе: требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы удостоверяющие личность, если имеется повод к возбуждению в отношении гражданина дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение.

Таким образом, сотрудник полиции ФИО5 в силу занимаемой должности является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 ч. 30 мин при следовании пассажирского поезда № сообщением «Москва-Владивосток» по участку между станциями Ушумун и Сиваки Забайкальской железной дороги, расположенному на территории Магдагачинского района Амурской области, сотрудниками полиции ФИО5, ФИО7 и ФИО6, находящимися при исполнении своих должностных обязанностей, в вагоне № установлен ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось в неопрятном внешнем виде, в высказывании нецензурной брани, и тем самым совершал административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

С целью пресечения административного правонарушения, сотрудник полиции ФИО5 представился ФИО1 и, действуя в соответствии с Федеральным законом «О полиции», в пределах своих должностных полномочий, пресекая совершение административного правонарушения, потребовал от него проследовать в служебное купе № вагона 10 указанного поезда для составления протокола об административном правонарушении, на что ФИО1 согласился. Проходя вагон № ФИО1 отказался подчиниться законному требованию сотрудника полиции следовать в служебное купе, в связи с чем, сотрудник полиции ФИО5 повторно высказал ему указанное требование.

12 сентября 2019 года около 23 ч. 30 мин, после высказанных сотрудником полиции ФИО5 законных требований, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в вагоне № пассажирского поезда № сообщением «Москва-Владивосток», следовавшего по участку между станциями Ушумун и Сиваки Забайкальской железной дороги, расположенному на территории Магдагачинского района Амурской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, желая воспрепятствовать законной деятельности сотрудника полиции ФИО5, а также причинить ему физическую боль в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, заведомо зная, что перед ним находится сотрудник полиции в форменном обмундировании, который действует правомерно, для обеспечения общественного порядка и реализации полномочий органов полиции, из возникшего негативного отношения к законной деятельности сотрудника полиции, умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов внутренних дел, а также причинения физической боли сотруднику полиции ФИО5, и желая их наступления, следуя преступному умыслу, направленному на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья ФИО5, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, схватил правой рукой за переднюю поверхность шеи сотрудника полиции ФИО5 и сдавил её пальцами, чем причинил последнему физическую боль.

Кроме того, ФИО1 публично оскорбил представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ полицейский 2 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции по сопровождению пассажирских и пригородных поездов подразделения полиции по охране общественного порядка ФИО2 МВД России на транспорте старший сержант полиции ФИО5 (далее – сотрудник полиции ФИО5), назначенный на указанную должность с ДД.ММ.ГГГГ приказом начальника Забайкальского ЛУ МВД России на транспорте № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, и полицейский 2 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции по сопровождению пассажирских и пригородных поездов подразделения полиции по охране общественного порядка ФИО2 МВД России на транспорте сержант полиции ФИО7 (далее – сотрудник полиции ФИО7), назначенный на указанную должность с ДД.ММ.ГГГГ приказом начальника ФИО2 МВД России на транспорте № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, находились в наряде по обеспечению правопорядка в общественных местах на маршруте патрульного участка №, в том числе осуществляя сопровождение пассажирского поезда № сообщением «Москва-Владивосток» от станции Уруша до станции Белогорск Забайкальской железной дороги.

В соответствии с пунктами 2, 5, 11 части первой статьи 12 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ (далее – Закон) сотрудники полиции ФИО5 и ФИО7 обязаны: пресекать противоправные деяния и административные правонарушения, документировать обстоятельства совершенного административного правонарушения; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на транспортных магистралях и других общественных местах; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с пунктами 1, 2, 8, 13 части первой статьи 13 Закона, для выполнения возложенных на полицию обязанностей сотрудники полиции ФИО5 и ФИО7 вправе: требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы удостоверяющие личность, если имеется повод к возбуждению в отношении гражданина дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение.

Таким образом, сотрудники полиции ФИО5 и ФИО7 в силу занимаемой должности являются представителями власти, то есть должностными лицами правоохранительного органа, наделенными распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости.

12 сентября 2019 около 23 ч. 30 мин при следовании пассажирского поезда № сообщением «Москва - Владивосток» по участку между станциями Ушумун и Сиваки Забайкальской железной дороги, расположенному на территории <адрес>, сотрудниками полиции ФИО5, ФИО7 и ФИО6, находящимися при исполнении своих должностных обязанностей, в вагоне № установлен ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось в неопрятном внешнем виде, в высказывании нецензурной брани, и тем самым совершал административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

13 сентября 2019 года в период времени с 00 ч. 20 мин до 00 ч. 40 мин ФИО1, находясь в купе № вагона № пассажирского поезда № сообщением «Москва-Владивосток», следовавшего по участку между станциями Мухинская и ФИО3 Забайкальской железной дороги, расположенному на территории <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, желая воспрепятствовать законной деятельности сотрудников полиции ФИО5 и ФИО7, а также унизить их честь и достоинство как представителей власти, заведомо зная, что перед ним находятся сотрудники полиции в форменном обмундировании, которые действуют правомерно, для обеспечения общественного порядка и реализации полномочий органов полиции, из возникшего негативного отношения к законной деятельности сотрудников полиции, умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов внутренних дел и их авторитета, а также чести и достоинства сотрудников полиции ФИО5 и ФИО7, и желая их наступления, следуя преступному умыслу, направленному на публичное оскорбление сотрудников полиции ФИО5 и ФИО7, как представителей власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, в присутствии ФИО8 и ФИО9, а также других пассажиров и работников поезда в устной и неприличной форме, в том числе с использованием нецензурных выражений, публично оскорбил представителей власти - сотрудника полиции ФИО5 и сотрудника полиции ФИО7, высказав в их адрес грубую нецензурную брань в связи с исполнением последними своих должностных обязанностей по привлечению к административной ответственности и пресечению его противоправного поведения.

Также, подсудимый ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

12 сентября 2019 года и 13 сентября 2019 года полицейский 2 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции по сопровождению пассажирских и пригородных поездов подразделения полиции по охране общественного порядка ФИО2 МВД России на транспорте сержант полиции ФИО7 (далее – сотрудник полиции ФИО7), назначенный на указанную должность с ДД.ММ.ГГГГ приказом начальника ФИО2 МВД России на транспорте № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, находился в наряде по обеспечению правопорядка в общественных местах на маршруте патрульного участка №, в том числе осуществляя сопровождение пассажирского поезда № сообщением «Москва-Владивосток» от станции Уруша до станции Белогорск Забайкальской железной дороги.

В соответствии с пунктами 2, 5, 11 части первой статьи 12 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ (далее – Закон) сотрудник полиции ФИО7 обязан: пресекать противоправные деяния и административные правонарушения, документировать обстоятельства совершенного административного правонарушения; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на транспортных магистралях и других общественных местах; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с пунктами 1, 2, 8, 13 части первой статьи 13 Закона, для выполнения возложенных на полицию обязанностей сотрудник полиции ФИО7 вправе: требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы удостоверяющие личность, если имеется повод к возбуждению в отношении гражданина дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение.

Таким образом, сотрудник полиции ФИО7 в силу занимаемой должности является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

13 сентября 2019 года в 00 ч. 42 мин, после публичного оскорбления сотрудников полиции ФИО5 и ФИО7, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в купе № вагона № пассажирского поезда № сообщением «Москва - Владивосток», следовавшего по участку между станциями Мухинская и ФИО3 Забайкальской железной дороги, расположенному на территории Шимановского района Амурской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, желая воспрепятствовать законной деятельности сотрудника полиции ФИО7, а также причинить ему физическую боль в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, заведомо зная, что перед ним находится сотрудник полиции в форменном обмундировании, который действует правомерно, для обеспечения общественного порядка и реализации полномочий органов полиции, из возникшего негативного отношения к законной деятельности сотрудника полиции, умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов внутренних дел и причинения физической боли сотруднику полиции ФИО7 и желая их наступления, следуя преступному умыслу, направленному на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья ФИО7, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, встал с нижней полки, расположенной с правой стороны при входе в купе, и правой ногой нанес один удар в область лица сотрудника полиции ФИО7, который сидел на этой же полке справа от него, чем причинил последнему сильную физическую боль.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ, подсудимый ФИО1 в присутствии своего защитника ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, согласился с предъявленным обвинением, фактическими обстоятельствами содеянного, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения в общем порядке судебного разбирательства, пояснил суду, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, и он осознает характер и последствия своего ходатайства.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Машков Ю.М. поддержал ходатайство подсудимого, так как данное ходатайство было заявлено после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель Кравченко А.А. и потерпевшие ФИО11, ФИО7 (т. 2 л.д. 79, 80) согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Максимальное наказание за преступления, в которых обвиняется ФИО1, не превышает 5 лет по ч. 1 ст. 318 УК РФ, 1 года исправительных работ по ст. 319 УК РФ.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 понимает предъявленное ему обвинение, с ним согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ему была обеспечена квалифицированная юридическая помощь, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации со своим защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Права подсудимого ФИО1 на защиту в ходе предварительного следствия соблюдены, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, исследовав документы, характеризующие личность подсудимого ФИО1, учитывая, что условия, предусмотренные ст.ст. 314, 316 УПК РФ соблюдены, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд находит допустимыми, получены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией Российской Федерации основных прав и свобод гражданина, в связи, с чем возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей (в отношении потерпевшего ФИО5); ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей (в отношении потерпевшего ФИО7).

По характеру преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, ст. 319 УК РФ – небольшой тяжести.

При назначении наказания суд, в соответствие со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, в т.ч. факт совершения подсудимым оконченных умышленных преступлений средней и небольшой тяжести, направленных против порядка управления, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он ранее не судим (т. 2 л.д. 39-40), по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб на него не поступало, по характеру спокойный (т. 2 л.д. 66); <данные изъяты> (т. 2 л.д. 64).

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, поскольку, заключением комиссии экспертов № от 30.10.2019г. установлено, что ФИО1 <данные изъяты> в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (т. 2 л.д. 15-19), его поведение в судебном заседании адекватно происходящему.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд, в силу п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие малолетнего ребенка; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку в ходе предварительного следствия сообщил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступлений, об обстоятельствах совершения преступлений; в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, указанных в ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено, при этом в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд, исходя из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение ФИО1 в момент совершения преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не позволяло ему должным образом контролировать свое поведение, что способствовало совершению преступлений. Указанные обстоятельства, достоверно установлены в судебном заседании, сам подсудимый ФИО1 не отрицал, что в момент совершения преступлений находился в состоянии алкогольного опьянения, что повлияло на его умысел к совершению преступлений.

С учетом изложенного, принимая во внимание цели и назначение наказания, его влияние на исправление подсудимого, данные о личности подсудимого ФИО1, учитывая наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, а также с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, суд назначает ФИО1 по двум составам ч. 1 ст. 318 УК РФ наказание в виде лишения свободы, учитывая при этом положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, по ст. 319 УК РФ в виде исправительных работ, с учетом ст. 50 УК РФ. Суд полагает, что данные виды наказания будут соразмерным наказанием за содеянное им и цели наказания, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, будут достигнуты. Окончательное наказание суд назначает ФИО1 по ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, что, по мнению суда, будет способствовать целям уголовного наказания, применяя при сложении наказаний правила п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, согласно которому при сложении наказаний по совокупности преступлений одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ.

При этом, суд считает возможным применить к подсудимому условное осуждение, поскольку находит, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за его поведением, и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ с возложением на ФИО1 обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Суд не назначает ФИО1 более мягкие виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ - штраф, обязательные работы, принудительные работы, поскольку назначение более мягкого наказания, по мнению суда, нецелесообразно, полагая, что данные виды наказаний не достигнут целей уголовного наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 64, 15 ч. 6 УК РФ, а также снижения назначенного наказания, поскольку это не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по ст. 319 УК РФ в виде 7 (семи) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного;

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не совершать правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности, проходить регистрацию на условиях, определяемых специализированным государственным органом.

Меру пресечения осужденному ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: лазерный диск с видеозаписью от 13.09.2019 года с видеорегистратора, хранящийся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу, хранить при деле в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Шимановский районный суд Амурской области, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор (вступивший в законную силу) может быть обжалован в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 690090, <...>, через Шимановский районный суд Амурской области.

Председательствующий: М.А. Едакова

.