Приговор № 1-95/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 1-95/2020

УИД 75RS0№-32

Дело №1-95/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 14 мая 2020 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Крылова А.В.,

при секретаре судебного заседания Мищенковой И.И.,

с участием государственного обвинителя Яскина М.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Приступ Д.А., представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО32, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, а также незаконно сбыл наркотические средства в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у ФИО1, находящегося на <адрес>, возник умысел на незаконное приобретение наркотического средства - <данные изъяты>, для последующего изготовления из него наркотического средства - <данные изъяты> с целью его личного потребления для получения наркотического опьянения, то есть без цели сбыта.

В указанный период времени непосредственно после возникновения умысла, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя из личной заинтересованности, без цели сбыта, путем сбора верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли на <адрес>, а также на прилегающей к нему по периметру территории, умышленно незаконно приобрел наркотическое средство - <данные изъяты>, неустановленной массы.

После этого, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, находясь на вышеуказанном <адрес>, действуя умышленно, из личной заинтересованности, с целью личного потребления из части ранее приобретенного наркотического средства - <данные изъяты> по известной ему технологии незаконно изготовил наркотическое средство - <данные изъяты>), массой 1,1 грамма, одну часть которого массой 0,61 грамма ФИО1 растер с табаком, получив смесь табака и наркотического средства - <данные изъяты> массой 0,94 грамма. Часть полученной смеси табака и наркотического средства - <данные изъяты> общей массой 0,5 грамма ФИО1 поместил в спичечный коробок, вторую часть наркотического средства - <данные изъяты> с микрочастицами растительных элементов табака в следовом количестве, массой 0,44 грамма ФИО2 оставил в металлической миске. Оставшуюся часть наркотического средства - <данные изъяты> массой 0,49 грамма, содержащуюся в органическом растворителе, ФИО1 поместил в пластиковую бутылку.

Продолжая свои преступные действия, указанные наркотические средства - <данные изъяты> в смеси с табаком общей массой 0,5 грамма, <данные изъяты> с микрочастицами табака массой 0,44 грамма, а также <данные изъяты> массой 0,49 грамма в органическом растворителе, а всего общей массой 1,43 грамма, что на основании постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» составляет значительный размер, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно, без цели сбыта и с целью личного потребления умышленно хранил на <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 совместно со ФИО12, Свидетель №1 и Свидетель №2 находился на вышеуказанном <адрес>, где производил сельскохозяйственные работы, после окончания которых, в период времени с 19 часов 00 минут до 23 часов 20 минут у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя и наркотических средств, с целью отблагодарить Свидетель №10, Свидетель №1, и Свидетель №2 за оказанную ими помощь в проведении сельскохозяйственных работ, возник умысел на сбыт указанным лицам ранее незаконно им изготовленного и хранящегося у него наркотического средства - <данные изъяты> в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел непосредственно после его возникновения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 23 часов 45 минут, находясь в состоянии опьянения, в <данные изъяты>, расположенном на <адрес>, передал Свидетель №10 и Свидетель №1, выложив на стол, наркотическое средство - <данные изъяты> в смеси с табаком общей массой 0,5 грамма, находящееся в спичечном коробке, <данные изъяты> с микрочастицами растительных элементов табака в следовом количестве, массой 0,44 грамма, находящееся в металлической миске, а также <данные изъяты> в органическом растворителе массой 0,49 грамма, находящееся в полимерной бутылке, то есть умышленно сбыл наркотическое средство - масло <данные изъяты> в том числе в смеси с табаком, общей массой 1,43 грамма, составляющее значительный размер, которым Свидетель №10 и Свидетель №1 распорядились по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений по окончании судебного следствия признал в полном объеме.

Будучи допрошенным в судебном заседании, первоначально показал, что летом 2019 года, <данные изъяты>, нашел два куста конопли, которые сорвал, <данные изъяты> Затем, до ДД.ММ.ГГГГ он по телефону позвонил Свидетель №10 и попросил его помочь выкопать картошку. Когда он на велосипеде заехал за ним, тот пригласил с собой Свидетель №1 и Свидетель №2. Они пошли к нему на дачу, где переодевшись, стали копать картошку, примерно до 20-21 часа. В этот период времени он отлучался на <адрес>, где ранее приготовленное масло в миске смешал с табаком, употребил это наркотическое средство, после чего вернулся и в беседке на столе оставил миску и коробок с «<данные изъяты>». Увидев это, Свидетель №10 несколько раз просил его отдать ему наркотические средства, но он отказывался. Когда закончили работать, они покушали, выпили спиртного. При этом в ходе разговора он сказал, что собирается в гараж. Свидетель №10 у него спросил, будет ли он брать наркотические средства, он ответил, что нет. Тогда Свидетель №10 сказал, что заберет их с собой, а он (ФИО2) промолчал, то есть не возражал. С парнями наркотические средства он не употреблял, взять наркотики им не предлагал. В изъятой у Свидетель №10 пластиковой бутылке он ранее замачивал <данные изъяты>, там была только грязь, и он хотел ее выбросить, а до этого спрятал ее за холодильник в беседке. Считает, что свидетели его оговаривают, потому что он несколько раз, приходя в гости к Свидетель №10, ругал его за бардак в квартире. Свидетель №1 и Свидетель №2 оговаривают из солидарности, поскольку они друзья Свидетель №10.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, судом были оглашены показания подсудимого, данные при производстве предварительного следствия.

Так, допрошенный в качестве подозреваемого с участием защитника ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 показал, что в сентябре 2019 года, находясь в вечернее время на <адрес>, поставил на стол в беседке наркотические средства: спичечный коробок с находящимися в нем наркотическим средством «<данные изъяты>», металлическую миску белого цвета с наркотическим средством <данные изъяты>, бутылку растворителя с целью отблагодарить Свидетель №10 и Свидетель №1 за оказанную ими помощь в выкапывании картошки (т. 1 л.д. 134-136).

При допросе с участием защитника ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указал, что у него есть знакомый Свидетель №12, проживающий в <адрес>. Около 2 лет назад к Свидетель №12 приехали родственники из <адрес> – Свидетель №10 и Свидетель №1. С ними он познакомился и встречался только на квартире у Свидетель №12, отношений не поддерживал. С 2014 года у него в собственности имеется <адрес>. На даче они находятся только летом. Иногда он употреблял на той даче спиртные напитки вместе с друзьями. В конце сентября 2019 года он решил выкопать картошку, и когда пришел в гости к Свидетель №12, там были Свидетель №10 и Свидетель №1, которых он попросил помочь. На следующий день около 12-13 часов он пришел за ними, дождался ребят, после чего около 17 часов пошли к нему на дачу. С парнями был молодой человек, представившийся ФИО6, которой пошел с ними. На даче они переоделись и стали копать картошку. Закончили, когда уже стемнело около 20 часов. После этого они покушали, стали собираться домой. За оказанную помощь он предложил парням взять картошку или других овощей с огорода, но те сказали, что недавно приехали из дома и у них это все есть. Тогда он предложил им взять имеющиеся у него наркотические средства: миску с маслом конопли, в которой находился спичечный коробок с «<данные изъяты>», а также бутылку с растворителем, которую использовал для приготовления «<данные изъяты>». Указанные предметы он поставил на стол в беседке перед молодыми людьми, сказал: «Заберите, если хотите», так как оно ему больше было не нужно. Как парни распределили между собой наркотические средства, он не видел. Затем они вышли с дачного участка, но, вспомнив, что ключ от гаража оставил на даче, он попросил парней посторожить пакеты и вернулся, взял ключ. После этого они разошлись и в тот день он больше их не видел.

Примерно 1-1,5 месяца назад, в дневное время, когда он полол траву на <адрес>, нашел <данные изъяты>. Также один куст <данные изъяты> он сорвал за дачным участком, наткнувшись на него случайно. Это и есть то масло <данные изъяты>, находившееся в белой миске, которую взял Свидетель №10. Ранее он не угощал никого из парней наркотическим средством и вместе с ними не употреблял (т. 1 л.д. 142-146).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 указал, что данные показания давал, однако в части того, что он предлагал свидетелям наркотические средства за помощь показания не подтверждает, поскольку сказал так по согласованию с защитником, ранее участвовавшем в деле.

Исследовав материалы дела, суд находит доказанной вину подсудимого в инкриминируемых ему деяниях в объеме, установленном судом, совокупностью следующих, согласующихся между собой доказательств.

Так, свидетель Свидетель №1, с учетом оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний, данных им на предварительном следствии (т. 1 л.д. 89-92, 221-225), показал, что ФИО2 знает непродолжительное время, познакомился с ним, когда тот пришел в гости к его дяде. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома у дяди вместе со ФИО44 и Свидетель №2. В тот день ФИО2 позвонил Свидетель №10 и попросил помочь выкопать картошку на даче. На следующий день примерно в 14 часов ФИО2 пришел к ним, и они все вместе пошли на <адрес>. Там они переоделись и стали капать картошку, употребляя при этом спиртное. Закончили примерно в 20-21 час, когда на улице уже темнело. После этого они покушали, ФИО2 из дачного домика вынес и со словами «Это вам. Берите!» положил на стол в беседке спичечный коробок, металлическую миску с наслоением темно-зеленого цвета, бутылку с растворителем также темно-зеленого цвета. Как он (Свидетель №1) понял, ФИО2 отдал им эти наркотические средства за оказанную ему помощь. Они употребили часть этой «<данные изъяты>», после чего пошли домой, при этом он забрал себе коробок с наркотическим средством, положив его в правый карман куртки, а Свидетель №10 убрал в свой рюкзак остальные предметы. <адрес> его, Свидетель №10 и Свидетель №2 задержали сотрудники полиции, и в ходе личного досмотра у него изъяли указанный спичечный коробок с «<данные изъяты>».

В сентябре 2019 года, находясь в гараже, по предложению ФИО2 он и Свидетель №10 совместно употребляли наркотическое средство «<данные изъяты>». Кроме этого ФИО2 угощал его и Свидетель №10 «<данные изъяты>», которую они курил без него.

Свидетель Свидетель №10 также показал, что в сентябре прошлого года, когда он находился дома у своего дяди, ему позвонил ФИО2 и попросил помочь выкопать картошку. Он согласился, предложив Свидетель №1 и Свидетель №2 пойти с ним. На следующий день ФИО2 зашел за ними, и около 15-16 часов все вместе они пошли на его дачу. Там они переоделись, выпили спиртного и ФИО2 откуда-то принес сверток с наркотическим средством «<данные изъяты>», которое они все вместе употребили. Закончив копать картошку, они покушали, ФИО2 вынес из дома бутылку, миску и коробок с «<данные изъяты>», поставил все этого на стол, сказав «Это вам за помощь». Он (Свидетель №10) забрал себе миску и бутылку, а Свидетель №1 коробок, после чего пошли домой, но были задержаны сотрудниками полиции около <адрес>. Ранее он и Свидетель №1 с ФИО2 в гараже употребляли наркотическое средство, которое также принадлежало ФИО2.

Будучи допрошенным на предварительном следствии свидетель Свидетель №2 дал аналогичные показания, подтвердив, что ДД.ММ.ГГГГ он, Свидетель №10 и Свидетель №1 по просьбе ФИО2 помогали ему копать картошку на дачи, а когда собирались уходить, ФИО2 вынес из дома коробок спичек, в котором, как он сказал, находится уже готовая к потреблению «<данные изъяты>», миску металлическую с маслом от «<данные изъяты>» и бутылку с растворителем для приготовления «<данные изъяты>». Обращаясь к ним, ФИО2 сказал «берите», после чего Свидетель №1 подошел и взял коробок спичек, а Свидетель №10 миску металлическую и бутылку с растворителем. Так же ФИО2 предложил им покурить, достал из домика конструкцию, состоящую из двух бутылок, через которые они все вместе начали вдыхать дым от «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 197-200).

Кроме того, при допросе ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 сообщил, ему позвонил Свидетель №10 и сказал, что ФИО2 просит изменить показания, после чего трубку взял ФИО2 и стал просить, чтобы он изменил свои показания, что якобы Свидетель №1 и Свидетель №10 своровали у того наркотические средства, поскольку ему «светит» большой срок. Также в начале ноября 2019 года, когда он еще проживал и обучался в <адрес>, ФИО2 по телефону угрожал ему, Свидетель №1 и Свидетель №10, требуя изменить показания (т. 2 л.д. 24-27).

Как следует из показаний свидетелей Свидетель №4, Свидетель №6 и ФИО3, данных им на предварительном следствии и оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ они, как сотрудники полиции находились на суточном дежурстве, осуществляли патрулирование в составе ПП-64. В 21 час 35 минут, проходя мимо <адрес>, ими была замечена группа молодых людей с шаткой походкой, имеющих неопрятный внешний вид, от которых исходил специфический запах растворителя. Они подошли к ним, спросили, почему те находятся в таком состоянии, попросили их представиться, на что те молодые люди дали невнятные и неуверенные ответы. Затем они поинтересовались, имеются ли при них предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, после чего гражданин, представившийся ФИО41, попытался убежать от них, но был задержан. Указанные молодые люди были доставлены в отдел полиции и переданы полицейскому кинологу Свидетель №5 для проведения личного досмотра. Позже стало известно, что у молодых людей, представившихся ФИО42 и Свидетель №1, были изъяты вещества растительного происхождения со специфическим запахом растворителя (т. 1 л.д. 103-105, 109-111, 112-114).

Будучи допрошенным на предварительном следствии, свидетель Свидетель №5 также показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве. После 21 часа в отдел полиции были доставлены три молодых человека для проведения их личного досмотра. Он вышел на улицу и пригласил для участия в этом процессуальном действии в качестве понятых ФИО39 и Свидетель №8. Первым был досмотрен ФИО40, который пояснил, что ничего запрещенного при себе не имеет. Однако в правом нагрудном кармане его куртки был обнаружен и изъят спичечный коробок, в котором находился бумажный сверток с веществом растительного происхождения коречнево-зеленого цвета со специфическим запахом. Свидетель №1 указал, что коробок принадлежит ему, о том, что находится в том коробке пояснить не смог. Вторым был досмотрен Свидетель №10, который на вопрос, имеются ли при нем вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, ответил, что у него в рюкзаке имеется наркотическое вещество, но какое пояснить не смог. После чего из рюкзака Свидетель №10 была изъята пластиковая бутылка объемом 0,5 литров с жидкостью зеленого цвета, а также металлическая миска белого цвета с рисунком в виде ягод клубники и какой-то надписью. Свидетель №10 пояснил, что все это принадлежит ему. При досмотре несовершеннолетнего Свидетель №2 ничего запрещенного обнаружено не было. Все изъятые предметы в присутствии понятых были упакованы в полимерные пакеты (т. 1 л.д. 115-118).

Согласно показаниям свидетелей Свидетель №8 и ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов они находились рядом с отделом полиции, когда сотрудник полиции попросил поприсутствовать в качестве понятых при личном досмотре молодого человека. Они прошли в здание полиции, где в одном из кабинетов находился молодой человек, который представился Свидетель №1. После разъяснения их прав и обязанностей, сотрудник полиции спросил у Свидетель №1, имеются ли при нем предметы, вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что молодой человек ответил, что нет. Далее при проведении личного досмотра у него из правого нагрудного кармана куртки был изъят спичечный коробок с веществом растительного происхождения коречнево-зеленого цвета со специфическим запахом. Сотрудник полиции спросил Свидетель №1 о том, кому принадлежит указанный спичечный коробок и что в нем находится, на это Свидетель №1 ответил, что коробок принадлежит ему, а что в нем, тот пояснить не смог. Сотрудник полиции при них поместил указанный спичечный коробок в полимерный пакет. По окончании указанного процессуального действия был составлен протокол, с которым они все ознакомились, поставили свои подписи. После этого сотрудник полиции попросил поприсутствовать при личном досмотре еще одного молодого человека. Второй молодой человек представился ФИО38, им всем были разъяснены права и обязанности. Молодой человек пояснил, что у него в рюкзаке имеется наркотическое вещество, но какое именно не сказал. После чего из рюкзака Свидетель №10 была изъята пластиковая бутылка объемом 0,5 литров с жидкостью зеленого цвета, а также металлическая миска белого цвета с рисунком. На вопрос сотрудника полиции о том, кому принадлежат пластмассовая бутылка и миска, Свидетель №10 ответил, что ему. Потом сотрудник полиции указанные предметы также поместил в полимерный пакет. Они все ознакомились с протоколом досмотра и расписались в нем (т. 1 л.д. 95-98, 99-102).

Из показаний свидетеля Свидетель №12 следует, что Свидетель №1 и Свидетель №10 являются его родственниками по линии жены. В 2018 году они приехали поступать в техникум, и с того периода до начала октября 2019 года проживали у него. ФИО2 ФИО37 знает на протяжении одного года, ФИО5 иногда заходил к нему в гости, они с ним употребляли спиртные напитки. ФИО2 познакомился с Свидетель №1 и Свидетель №10 в тот же день, что и он с ним (т. 1 л.д. 216-220).

При допросе в судебном заседании свидетель Свидетель №3 показала, что ранее она никогда не видела, чтобы ее муж ФИО2 употреблял наркотические средства. У них действительно имеется <адрес>, где они сажают картофель. Когда она находилась у родственников, муж докапывал картофель и по телефону ей сообщил, что какие-то ребята ему в этом помогают.

Свидетель Свидетель №11 суду подтвердила, что Н-вы являются ее соседями <адрес> и в 2019 году молодые люди помогали им копать картошку.

Оценивая показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №6, ФИО35., Свидетель №5, Свидетель №8, ФИО13, Свидетель №12, данные в ходе предварительного следствия, суд принимает их за основу приговора, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

Кроме показаний вышеуказанных лиц виновность подсудимого в совершенных преступлениях подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела, в том числе выделенными из других уголовных дел, оглашенными и проверенными судом.

Как следует из копии протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут в полицейским - кинологом отдельного взвода ППС ОМВД России по г.Краснокаменску и Краснокаменскому району ФИО14 в присутствии понятых у Свидетель №1 из нагрудного кармана куртки изъят спичечный коробок с веществом растительного происхождения коричнево-зеленого цвета со специфическим запахом (т. 1 л.д. 11-12).

Согласно копии протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 50 минут полицейским - кинологом отдельного взвода ППС ОМВД России по г.Краснокаменску и Краснокаменскому району ФИО14 в присутствии поянтых у Свидетель №10 из рюкзака была изъята пластиковая бутылка объемом 0,5 л с жидкостью зеленого цвета и металлическая миска белого цвета (т. 1 л.д. 45-46).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества растительного происхождения в спичечном коробке, массой 0,5 грамм содержат в своем составе табак и наркотическое средство <данные изъяты>. Масса наркотического средства <данные изъяты> в высушенном виде составила 0,17 грамма (т. 1 л.д. 36-39).

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, жидкость, объемом 70 мл является наркотическим средством - <данные изъяты>). Масса наркотического средства - <данные изъяты> в сухом виде составила 0,49 грамма. Вещество растительного происхождения содержит в своем составе табак и наркотическое средство <данные изъяты> Масса наркотического средства <данные изъяты>) в высушенном виде составила 0,44 грамма (т. 1 л.д.53-56).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, содержащее табак и наркотическое средство, является <данные изъяты> Масса наркотического средства <данные изъяты> в высушенном виде составила 0,44 грамма (четыреста сорок мг). Микрочастицы исследуемого объекта являются микрочастицами растительных элементов табака в следовом количестве (т. 1 л.д. 69-71).

Изъятые при личном досмотре Свидетель №10 и Свидетель №1 предметы были осмотрены в ходе расследования уголовных дел, признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 24-25, 26, 27, 28, 73-74, 75).

При проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ с участием защитника и законного представителя подозреваемый Свидетель №1 указал на <адрес>», где в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 передал ему «<данные изъяты>» в спичечном коробке (т. 1 л.д. 29-33).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 добровольно с участием защитника сообщил о том, что в сентябре 2019 года, находясь на <адрес>, отдал Свидетель №10 и Свидетель №1 наркотические средства в целях благодарности за помощь (т. 1 л.д. 140-141).

Как следует из протокола проверки показаний на месте, ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый ФИО1 с участием защитника на <адрес> указал место обнаружения растений конопли, место хранения миски и бутылки с наркотическими средствами, а также стола, на который он их поставил месте с целью отблагодарить Свидетель №1 и Свидетель №10 за помощь в выкапывании картошки (т. 1 л.д. 147-157).

Согласно протоколам очных ставок от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемым ФИО1 и свидетелями Свидетель №1, Свидетель №2 последние подтвердили, что ФИО1 сам отдал им бутылку, металлическую миску и спичечный коробок с наркотчисекими средствами, положив все это на стол в беседке, где они находились (т. 1 л.д. 158-162, т. 2 л.д. 28-33).

Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ. Таким образом, вина подсудимого в инкриминируемых ему деяниях в объеме, установленном в судебном заседании, доказана.

Действия ФИО1 обоснованно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере; а также по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере.

Преступления носили оконченный характер. Квалифицирующие признаки состава преступления нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Суд критически относится к показаниям подсудимого ФИО4, данным в судебном заседании о том, что наркотические средства совместно с Свидетель №1, ФИО34 и Свидетель №2 не употреблял, в качестве благодарности взять их не предлагал, а Свидетель №10 сам их забрал, опровергаются его показаниями, данными на предварительном следствии (т. 1 л.д. 134-136, 142-146), из которых следует, за оказанную помощь он предложил парням взять картошку или других овощей, но те отказались, тогда он предложил им взять имеющиеся у него наркотические средства, поставив на стол миску, спичечный коробок и бутылку, со словами «Заберите, если хотите». Оснований не доверять указанным показаниям у суда не имеется, поскольку они были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в обстановке, исключающей незаконные способы воздействия на него, при защитнике. Утверждение подсудимого, что эти показания были даны им вынужденно, по согласованию с адвокатом, суд находит несостоятельными.

Кроме того, показания ФИО1, данные на предварительном следствии, подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №10, Свидетель №2, согласно которым ФИО1 сам предложил им наркотические средства, положив на стол в беседке. При этом они все вместе употребили наркотическое средство, приготовленное ФИО1

Показания указанных свидетелей стабильны и последовательны. Оснований не доверять им у суда не имеется. Достоверных сведений, свидетельствующих о ложность показаний Свидетель №1, Свидетель №10, Свидетель №2, суду не представлено.

Давая оценку действиям подсудимого по передаче наркотических средств, суд также учитывает, что в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу.

У суда не возникло сомнений относительно вменяемости подсудимого ФИО1, поскольку на учете у врача-психиатра он не состоял и не состоит, в судебной ситуации проявил себя адекватно, сведений об ином в материалах дела не имеется и в судебном заседании не добыто.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (ч.3 ст.60 УК РФ).

ФИО1 совершил одно преступление небольшой тяжести и одно особо тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности; участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд признает: наличие малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию по обоим преступленим (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает смягчающими наказание обстоятельствами: признание вины в суде в полном объеме, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, а также фактов привлечения к административной ответственности на момент совершения преступлений, трудоустройство, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает наказание подсудимому с учетом ч.1 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного, с учетом принципа справедливости, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, суд полагает необходимым в целях его исправления и предотвращения совершения новых преступлений назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, так как иной менее строгий вид, не сможет, по мнению суда, обеспечить целей наказания, определяя вида исправительного учреждения в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

С учетом степени общественной опасности содеянного подсудимым, конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категорий совершенных им преступлений на менее тяжкие, и признает ФИО1 по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ виновным в совершении особо тяжкого преступления.

Вместе с тем, наличие ряда смягчающих обстоятельств, по мнению суда, существенно уменьшает степень общественной опасности преступных деяний, совершенных подсудимым. Суд признает данные обстоятельства исключительными, поскольку ФИО7 активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, и учитывает поведение подсудимого после совершения преступлений, полагает возможным при назначении наказания по ч.3 ст.228.1 УК РФ применить правила ст.64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного за совершение данного преступления.

По этим же основаниям, учитывая личность подсудимого, его имущественное положение, суд не назначает подсудимому дополнительные наказания по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе приобщенных к уголовным делам вещественных доказательств, суд в соответствии со ст.81 УПК РФ считает необходимым уничтожить изъятое у Свидетель №1 наркотическое средство - <данные изъяты> массой 0,28 грамма, содержащееся в спичечном коробке, хранящееся в ОМВД России по г.Краснокаменску и Краснокаменскому району; ДВД-диск с записью – хранить при уголовном деле. При этом суд не рассматривает повторно вопрос о судьбе иных приобщенных к делу вещественных доказательств в связи с его разрешением согласно приговору Краснокаменского городского суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым меру пресечения подсудимому в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания осужденного под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО33 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 (один) год, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы;

- по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свобода на срок 5 (пять) лет.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, наказание, назначенное по ч.1 ст.228 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 (один) год, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы, перевести в 4 (четыре) месяца лишения свободы, из расчета три дня исправительных работ одному дню лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 2 (два) месяца, с отбыванием в колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания осужденному исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время содержания осужденного под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день лишения свободы.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство - <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма, содержащееся в спичечном коробке, хранящееся в ОМВД России по г.Краснокаменску и Краснокаменскому району (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить; ДВД-диск с записью – хранить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, через Краснокаменский городской суд Забайкальского края, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. Осужденный вправе, в случае подачи апелляционной жалобы, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо подать заявление в апелляционный срок.

Председательствующий А.В. Крылов