Решение № 12-136/2023 от 10 августа 2023 г. по делу № 12-136/2023

Дело №12-136/2023

УИД 43MS0017-01-2023-002368-32


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об

административном правонарушении

г.Кирово-Чепецк 10 августа 2023 года

Судья Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области Щелчкова Н.А., с участием заявителя ФИО1, должностного лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении, инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» ФИО2,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 15 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 16 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области, от 03.07.2023 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка мирового судьи судебного участка № 15 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 16 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 03.07.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 направил в жалобу, в которой указал, что мировым судьей не принято во внимание отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих причинение 16.04.2023 автомобилю <данные изъяты> механических повреждений. Протокол по делу об административном правонарушении был составлен по жалобе законных представителей потерпевшего. Именно с их слов он, ФИО1, находился в состоянии алкогольного опьянения, с чем он не согласен. Также не согласен с утверждением свидетеля инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» Р. о том что, автомобиль <данные изъяты> совершил наезд на велосипедиста. Просит постановление мирового судьи от 28.06.2023 отменить, производство по делу об административном правонарушении прекращено не обоснованно.

В судебном заседании заявитель ФИО1 доводы жалобы поддержал, в дополнении пояснил, что не считает столкновение с велосипедистом дорожно-транспортным происшествием, поскольку ни материального ущерба, ни иного вреда причинено не было. После происшествия он поставил автомобиль в гараж, где употребил алкоголь, затем на такси уехал встречать жену с работы, где также употребил алкоголь. После они с супругой случайно оказались в месте столкновения, где находились сотрудники ГИБДД. Велосипедист указал на него, как водителя, его сбившего. Его, ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, направили на медицинское освидетельствование, затем привлекли к административной ответственности по ст.20.21 КоАП, с указанным нарушением согласен, но считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ.

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» ФИО2 с доводами жалобы не согласен, в судебном заседании пояснил, что столкновение автомобиля с велосипедистом является дорожно-транспортным происшествием, которое произошло 16.04.2023 с участием водителя автомобиля ФИО1 В своем объяснении факт совершения ДТП ФИО1 не отрицал, также не отрицал факт употребления спиртных напитков после ДТП, в связи с чем обосновано был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ. Просит отказать в удовлетворении жалобы.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Согласно ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 16.04.2023 в 17 час. 50 мин. у дома <адрес>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, совершил дорожно-транспортное происшествие, и, являясь участником ДТП, не выполнил требования ПДД РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после ДТП, к которому он причастен.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении, сообщением о происшествии, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» О., постановлением по делу об административном правонарушении №*** от 17.04.2023 о привлечении ФИО1 к ответственности, предусмотренной ст.20.21 КоАП РФ, согласно которому 16.04.2023 в 18:10 час. (через 20 мин. после совершения ДТП) был выявлен ФИО1, который находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, в окружающей обстановке ориентировался плохо, стоял, шатаясь из стороны в сторону, вину в совершении указанного правонарушения ФИО1 признал; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 85 от 16.04.2023, которым у ФИО1 установлено состояние опьянения, и иными материалами дела, оцененными в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи судебного участка №18 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 18.04.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 3 суток. Судом установлено, что 16.04.2023 в 17 час. 22 мин. ФИО1 у дома <адрес>, управляя транспортным средством - автомобилем <данные изъяты>, будучи участником дорожно-транспортного происшествия (совершил наезд на велосипедиста), в нарушение п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, не сообщив о случившемся в полицию и не зафиксировав расположение ТС на проезжей части с помощью фото-видео фиксации. ФИО1 при рассмотрении указанного дела вину признал, в содеянном раскаялся.

Как следует из объяснения ФИО1, полученного 05.05.2023 инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» ФИО2, 16.04.2023 в вечернее время примерно в 17 час. 22 мин. он двигался на автомобиле <данные изъяты>, при выезде с придомовой территории совершил ДТП по адресу: <адрес>, наезд на велосипедиста. В данном ДТП транспортные средства, велосипед и его, ФИО1, автомобиль получили механические повреждения. После совершения наезда на велосипедиста он очень сильно испугался и решил уехать с места ДТП, прекрасно осознавая, что совершил ДТП.

Представленными в материалы дела фотофактами также подтверждается факт причинения в результате ДТП от 16.04.2023 автомобилю ФИО1 марки <данные изъяты>, велосипеду (изменена конфигурация переднего колеса) механических повреждений, соответственно произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия. С учетом изложенного, в данной ситуации водитель ФИО1 должен был руководствоваться требованиями п. 2.7 ПДД РФ.

При этом, вопрос о значительности материального ущерба и причиненных повреждений не требует выяснения, поскольку для целей применения ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ значения не имеет.

При указанных обстоятельствах, доводы ФИО1 о том, что участником ДТП он не являлся, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, направлены по сути на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ мировым судьей всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушении, причастность ФИО1 к дорожно-транспортному происшествию, после которого он не выполнил требование Правил дорожного движения о запрете водителю употреблять алкогольные напитки до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлено наличие события административного правонарушения, виновность ФИО1 в его совершении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, действия ФИО1 обоснованно квалифицированы по части 3 статьи 12.27 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств, иное толкование норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При указанных выше обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 и отмене постановления мирового судьи судебного участка №15, и.о. мирового судьи судебного участка №16 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области, Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 03 июля 2023 года не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №15 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 03 июля 2023 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст.ст. 30.12-30.19 КоАП РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Н.А. Щелчкова