Приговор № 1-420/2024 от 8 сентября 2024 г. по делу № 1-420/2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

гор. Красноярск 09 сентября 2024 г.

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бузука С.С.

при секретаре судебного заседания Морозове М.Д.,

с участием:

государственного обвинителя Ключникова Д.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Васина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г. Красноярске, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее специальное образование, не трудоустроенной, замужней, имеющей одного малолетнего ребенка, невоеннообязанной, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 322.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила организацию незаконного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с пп. 9 п.1 ст. 2 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее – Закон №115-ФЗ), законно находящийся в Российской Федерации иностранный гражданин – лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо разрешение на временное проживание в целях получения образования, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

В соответствии с пп.1 п.1 ст.5 Закона № 115-ФЗ срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным Законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным Законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

В соответствии с п.2 ст.5 Закона № 115-ФЗ временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выдана новая виза, либо у него (в отношении его) приняты заявление и иные документы, необходимые для получения разрешения на временное проживание, либо у него принято заявление о выдаче уведомления о возможности приема в гражданство Российской Федерации иностранного гражданина, признанного носителем русского языка в соответствии со ст.33.1 Федерального закона от 31.05.2002 № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», или заявление о выдаче вида на жительство.

В соответствии с пп.7 п.1 ст. 2 Закона № 115-ФЗ разрешение на временное проживание – подтверждение права иностранного гражданина или лица без гражданства временно проживать в Российской Федерации для получения вида на жительство.

В соответствии с п.1 ст. 6 Закона № 115-ФЗ разрешение на временное проживание может быть выдано иностранному гражданину в пределах квоты, утвержденной Правительством Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Срок действия разрешения на временное проживание составляет три года, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пп.4 п.3 ст. 6 Закона № 115-ФЗ без учета утвержденной Правительством Российской Федерации квоты разрешение на временное проживание может быть выдано иностранному гражданину, состоящему в браке с гражданином Российской Федерации, имеющим место жительства в Российской Федерации, - в субъекте Российской Федерации, в котором расположено место жительства гражданина Российской Федерации, являющегося его супругом (супругой).

Так, не позднее 05.04.2023, более точные дата и время дознанием не установлены, у ФИО2, жительницы пгт. Березовка Березовского района Красноярского края, осознававшей потребность гражданина Азербайджана ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в оформлении длительного пребывания на территории Российской Федерации, возник преступный умысел, направленный на организацию незаконного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, путем создания условий для получения им разрешения на временное проживание на основании заключения фиктивного брака с гражданином Азербайджана ФИО10, с целью получения от последнего денежного вознаграждения.

Реализуя свой преступный умысел, 05.04.2023 ФИО1, согласно достигнутой договоренности с ФИО11 о фиктивном характере заключения брака, находясь в Территориальном отделе агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края по Центральному и Железнодорожному районам г. Красноярска, расположенного по адресу: <...>, действуя из личной заинтересованности, в целях получения материального вознаграждения, и будучи осведомленной о возможности получения гражданином Азербайджана ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации на основании пп. 4 п. 3 ст. 6 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно – опасных последствий в виде нарушения, установленного в Российской Федерации порядка пребывания иностранного гражданина, подала заявление о заключении брака № 12-03397 от 05.04.2023, после чего была произведена государственная регистрация акта о заключении брака, о чем произведена запись № 120239240010100235009 от 10.05.2023. Затем сотрудник отдела ЗАГС выдал ФИО1 и ФИО13 свидетельство о заключении брак серии <...> от 10.05.2023, являющееся основанием для получения ФИО14 разрешения на временное проживание в Российской Федерации без учета утвержденной Правительством Российской Федерации квоты.

После получения свидетельства о заключении брака, 29.01.2024 ФИО15 обратился в ОВМ ОП № 8 МУ МВД России «Красноярское», расположенное по адресу: <...> с заявлением о выдаче разрешения на временное проживание без учета утвержденной Правительством Российской Федерации квоты, в результате рассмотрения которого ФИО16 было выдано разрешение на временное проживание в Российской Федерации № 14/2024/24, сроком действия с 25.03.2024 по 25.03.2027.

При этом ФИО1 не состояла с ФИО17 в отношениях, предполагающих создание семьи, заведомо знала и осознавала, что последнему необходимо заключить фиктивный брак с ней, как с гражданкой Российской Федерации, с целью оформления длительного пребывания на территории Российской Федерации, во избежание привлечения внимания со стороны сотрудников правоохранительных органов, создала видимость совместной с ФИО18 жизни (перевезла часть вещей по месту жительства ФИО19, сделала совместные фотографии, сообщила необходимые данные о себе и своей семье). Тем самым, ФИО1 умышленно совершила действия, создающие условия для незаконного пребывания гражданина Азербайджана ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на территории Российской Федерации.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании выразила согласие с предъявленным ей обвинением в полном объеме, поддержав заявленное на стадии дознания ходатайство о рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, рассмотрев ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ей добровольно и после проведения консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела (т. 2 л.д. 66-70), удостоверившись, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, с согласия государственного обвинителя применяет особый порядок при принятии судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд считает, что ФИО1 совершила организацию незаконного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ.

С учетом отсутствия в уголовном деле сведений о нахождении подсудимой ФИО1 на учете у врача – психиатра, совокупности иных данных, характеризующих личность подсудимой, а также адекватного поведения подсудимой в судебном заседании, суд сомнений о психическом состоянии указанного лица не имеет, признавая её вменяемой по отношению к содеянному.

Подсудимая ФИО1 виновна в совершении указанного выше преступления и подлежит наказанию.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Так, ФИО1 совершено умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд на основании ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: полное признание своей вины подсудимой и её раскаяние в содеянном; молодой возраст подсудимой; наличие малолетнего ребенка (т. 2 л.д. 48); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании органу дознания времени, места, способа и мотива совершения преступления, в добровольной выдаче документов, признанных вещественными доказательствами по уголовному делу.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО1 судом не усматривается.

При этом, учитывая обстоятельства совершенного преступления и данные о личности подсудимой, оснований для применения в отношении указанного лица правил, изложенных в ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности (наказания), судом не усматривается.

При рассмотрении уголовного дела судом установлены обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, такие как: подсудимая ФИО1 не судима (т. 2 л.д. 45-46); имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется должностным лицом МО МВД России «Березовский» удовлетворительно (т. 2 л.д.47); на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состояла и не состоит (т. 2 л.д. 42-43).

При определении вида наказания за совершенное преступление, суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в силу которых наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённой и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой, санкцию ч.1 ст. 322.1 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 за совершение преступления наказание в виде лишения свободы на срок, достаточный для достижения цели исправления указанного лица, без назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией указанной статьи уголовного закона.

Кроме того, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, соглашаясь с доводами государственного обвинителя и защитника, усматривает основания для того, чтобы считать назначенное ФИО1 наказание условным с применением ст. 73 УК РФ, поскольку цель исправления последней может быть достигнута без изоляции указанного лица от общества.

При этом суд, назначая ФИО1 наказание в виде условного осуждения, считает необходимым возложить на указанное лицо исполнение определенных обязанностей, способствующих её исправлению, обеспечивающих возможность контроля за её поведением в период испытательного срока соответствующими государственными органами.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Определяя судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что вещественные доказательства, хранящиеся в уголовном деле, при вступлении приговора в законную силу подлежат дальнейшему хранению в уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, возникшие в силу п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным.

Испытательный срок ФИО1 установить в 1 год, обязав осуждённую ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осуждёнными по месту жительства, один раз в месяц являться для регистрации в указанное данным органом время.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- выписка по счету дебетовой карты, оформленной на имя ФИО1; скриншоты из социальной сети «ВКонтакте» профиля страницы «ФИО21» ID <данные изъяты>, профиля страницы «Софья Дмитриевна» ID <данные изъяты>, скриншоты переписки между ФИО22 и ФИО1 в социальной сети «ВКонтакте», хранящиеся в уголовном деле, при вступлении приговора в законную силу, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённой – в тот же срок, со дня получения копии приговора.

Осуждённая вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осуждённая заявит о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в её апелляционной жалобе, либо в возражении на представление, жалобу.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания.

Подписано судьей. Копия верна.

Председательствующий судья Бузук С.С.