Решение № 2-1394/2017 2-1394/2017~М-1335/2017 М-1335/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-1394/2017

дело №


Решение

именем Российской Федерации

20 ноября 2017 года <адрес> Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Н. Компанийцевой, при секретаре Р.А. Равиловой, с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к муниципальному учреждению «Финансово-бюджетная палата» муниципального образования «Лениногорский муниципальный район» РТ об определении долей в общей совместной собственности супругов, о признании права собственности на долю земельного участка и жилого дома,

Установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к МУ «ФБП» МО ЛМР РТ об определении долей в общей совместной собственности супругов, о признании права собственности на долю земельного участка и жилого дома, где просит суд определить за ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, право долевой собственности на жилой дом и земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, общей площадью 1177, 81 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> размере 1/2 доли. Определить за ФИО2, право долевой собственности на жилой дом и земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, общей площадью 1177, 81 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу; <адрес> размере 1/2 доли. Признать за ФИО2 право собственности на ? долю жилого дома и ? долю земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, общей площадью 1177,81 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу; <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, ее интересы представляла по доверенности ФИО1, которая исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения согласно заявлению в суд.

Представитель ответчика МУ «ФБП» МО ЛМР РТ в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом, письменного отзыва на иск не представил, об уважительности причины неявки в суд не сообщал, об отложении дела слушанием не просил.

Третьи лица ФИО4 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, в своих телеграммах на имя суда исковые требования поддержали, не возражали по вопросу удовлетворения исковых требований, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

На основании п.п.1,2 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;…

Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Согласно ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем: признания права;…

Статья 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В силу ч.1 ст.33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии со ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи,… независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно абзацу 2 п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п.2 ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 иистцом был заключён брак. В период брака на основании договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Лениногорского нотариального округа Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за № И-1340, был приобретен в совместную собственность супругов жилой дом, общей площадью 68,7 квадратных метров, жилой площадью - 51,0 квадратных метров и земельный участок, с кадастровым номером: 16:51№:16, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: жилой дом, общей площадью 1177,81 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. Вышеуказанный договор купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, был зарегистрирован в бюро технической инвентаризации <адрес> Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выданному на основании договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельный участок, с кадастровым номером: 16:№:16, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: жилой дом, общей площадью 1177,81 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, зарегистрировано на имя ФИО3, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.

На основании решения Федерального суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, брак супругов Ч-вых был прекращен ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака №, что подтверждается свидетельством о расторжении брака 11-ЕР №, выданным отделом ЗАГС <адрес> городского округа Самара Управления ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти за №, что подтверждается свидетельством о смерти 111-КБ №, выданным отделом ЗАГС исполнительного комитета муниципального образования «Лениногорский муниципальный район» Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ.

Завещание ФИО3 при жизни составлено не было, в связи с чем, открылось наследство по закону в виде доли жилого дома земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Наследниками первой очереди по закону на открывшееся после смерти наследодателя ФИО3 наследственное имущество являются сыновья истца: ФИО4 и ФИО4

Для реализации своих наследственных прав, в установленный законом шестимесячный срок наследники первой очереди по закону ФИО4 О. и ФИО4 О. обратились к нотариусу Лениногорского нотариального округа Республики Татарстан с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону нотариусом было отказано в связи с тем, что доли в общей совместной собственности супругов на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> не определены.

Как установлено в судебном заседании, жилой дом и земельный участок были приобретены на средства, являющиеся совместной собственностью супругов Ч-вых. Доли участников совместной собственности супругов ФИО3 и ФИО2 определены не были, соглашение об определении долей отсутствует.

В настоящее время наследники первой очереди по закону намерены оформить свои права на наследственное имущество в виде доли в жилом доме и земельном участке, для чего необходимо определить доли каждого из супругов в праве собственности на жилой дом и земельный участок.

Согласно п.1, п.2 ст.244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствии с п.1 ст.245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Поскольку доли участников совместной собственности определены не были, соглашение об определении долей отсутствует. Следовательно, доли супругов ФИО3 и ФИО2 признаются равными, по ? доле за каждым.

Статьей 28 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. Основанием для регистрации права собственности является решение суда.

Способ защиты прав, избранный истицей, обусловлен невозможностью осуществления действий по получению наследниками первой очереди по закону свидетельства о праве на наследство по закону и государственной регистрации права собственности в ЕГРП в отношении спорного имущества.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить требования ФИО2 в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.12,56,194,198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО2 к муниципальному учреждению «Финансово-бюджетная палата» муниципального образования «Лениногорский муниципальный район» РТ об определении долей в общей совместной собственности супругов, о признании права собственности на долю земельного участка и жилого дома удовлетворить.

Определить доли ФИО2, ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, равными - по ? доле за каждым.

Определить доли ФИО2, ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, с кадастровым номером: 16:51:№:16, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: жилой дом, общей площадью 1177,81 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, равными - по ? доле за каждым.

Признать за ФИО2 право долевой собственности на ? долю в праве собственности на жилой дом и ? долю в праве собственности на земельный участок, с кадастровым номером: 16:51:№:16, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: жилой дом, общей площадью 1177,81 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня ознакомления с мотивированным решением суда в Верховный Суд РТ через Лениногорский городской суд РТ.

Судья Лениногорского городского суда РТ: А.Н. Компанийцева

Копия верна

Судья Лениногорского городского суда РТ: А.Н. Компанийцева

Решение вступило в законную силу_____________________________________

Секретарь___________________________________________________________

Подлинник данного документа подшит в деле №, хранящемся в Лениногорском горсуде РТ.