Приговор № 1-432/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 1-432/2017

Уголовное дело № 1 – 432/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ачинск 9 августа 2017 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Антипова В.В.,

при секретаре Саловой Е.Ю.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника Ачинской межрайпрокуратуры ФИО1,

подсудимого, гражданского ответчика ФИО2,

защитника – адвоката Томака Е.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

22.06.2017г., около 11 часов 40 минут, ФИО2 находился в подсобном помещении магазина «Кари» по адресу: <адрес>», где, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, через незапертую входную дверь, незаконно проник в помещение для персонала вышеуказанного магазина, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил, взяв с полки, имущество, принадлежащее ранее незнакомой Потерпевший №2: сотовый телефон «IPhone 5S» («Айфон 5С») серийный № стоимостью 26679 рублей, в котором находилась сим-карта не представляющая материальной ценности, причинив Потерпевший №2 значительный ущерб на сумму 26679 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, обратив в свою собственность, распорядился им по своему усмотрению, оставив его себе в личное пользование. Впоследствии похищенный сотовый телефон был изъят сотрудниками полиции у ФИО2 и возвращен потерпевшей Потерпевший №2

Кроме этого, 22.06.2017г., около 14 часов 20 минут, ФИО2, в состоянии алкогольного опьянения, с ранее незнакомым ФИО3 находился на участке местности, расположенном на расстоянии 150 метров в восточном направлении от левого переднего угла <адрес>, где между ними, в ходе совместного распития спиртных напитков, на почве личных неприязненных отношений, произошла ссора, в ходе которой, Потерпевший №1, от нанесенных ФИО2 ударов упал на землю. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, ФИО2 подошел к лежащему на земле Потерпевший №1 и руками стал ощупывать карманы его рубашки. В это время, Потерпевший №1, для предотвращения дальнейших действий ФИО2, стал оказывать ему сопротивление, после чего, ФИО2, с целью подавления воли ФИО3 к сопротивлению, применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья, умышленно нанес Потерпевший №1 один удар кулаком в область лица, причинив ему физическую боль. Затем ФИО2 открыто, из корыстных побуждений, похитил, вытащив из кармана рубашки, денежные средства в сумме 2500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенными денежными средствами ФИО2 с места преступления скрылся, обратив похищенные денежные средства в свою собственность, распорядился ими по своему усмотрению. Впоследствии часть похищенных денежных средств была изъята сотрудниками полиции у ФИО2 и возвращена потерпевшему Потерпевший №1

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласен, виновным себя в инкриминированных ему деяниях признал полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после консультации со своим защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства.

Сторона обвинения и защиты не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Виновность подсудимого ФИО2 в инкриминированных ему преступлениях считается доказанной материалами дела.

Действия ФИО2 по факту хищения имущества Потерпевший №2 суд квалифицирует по пунктам «б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО2 по факту хищения имущества ФИО3 суд квалифицирует по пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт по каждому преступлению активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном. Кроме того, по факту хищения имущества Потерпевший №2 суд признает полное, а по факту хищения имущества ФИО3, - частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем возврата похищенного имущества законному владельцу.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, по каждому преступлению судом не установлено.

Определяя вид наказания за каждое преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО2, согласно которым он постоянного места жительства не имеет, паспорта не имеет, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области охраны собственности, против порядка управления и общественного порядка, в связи с чем, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения статей 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит, и назначенное наказание подлежит реальному отбыванию.

Вместе с тем, при определении размера наказания за каждое преступление суд учитывает совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также данные о личности ФИО2, согласно которым он судимости не имеет, по месту предыдущего жительства органом внутренних дел характеризуется удовлетворительно. В связи с чем, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса назначенное наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие.

Во время проведения предварительного расследования потерпевшим ФИО3 был заявлен иск на сумму 701 рубль 05 копеек в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д.50). В судебное заседание потерпевший, гражданский истец Потерпевший №1, уведомленный судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайства о рассмотрении гражданского иска в его отсутствие, суду не заявил. В связи с чем, руководствуясь частью 3 статьи 250 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет гражданский иск без рассмотрения, сохраняя за гражданским истцом право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвокатов – взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «б, в» части 2 статьи 158, пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по пунктам «б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО2 оставить без изменения.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытого наказания период предварительного содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск ФИО3 оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон «IPhone 5S» («Айфон 5С») с серийным номером №, хранящийся у потерпевшей Потерпевший №2 – оставить в распоряжении Потерпевший №2;

- денежные средства в сумме 1798 рублей 50 копеек, хранящиеся у потерпевшего ФИО3 – оставить в распоряжении ФИО3

Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвокатов - возместить за счёт средств бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня провозглашения (вручения ему копии) приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 УПК Российской Федерации.

Председательствующий В.В.Антипов