Приговор № 1-718/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 1-718/2017

Дело № 1 –718/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Якутск 03 июля 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Хорулинской В. М.,

при секретаре Ефремовой А.Е., с участием

государственного обвинителя помощника прокурора г____ Чегодаевой М.В.,

защитника адвоката Кислицына С.А., представившего удостоверение №№ и ордер №№ от ____ года,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке,

Материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ____ года рождения, уроженца ____, ___ зарегистрированного по адресу: ____ д. № корп. № кв. № фактически проживающего по адресу: ____, д. № кв. №, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 01 час. 30 мин. до 03 час. 30 мин. ____ года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества при помощи ключа незаконно проник в помещение магазина ТГ «___ расположенного по адресу: ул____ №, корп. № в г. ____ и похитил оттуда денежные средства в сумме ___, принадлежащие Д.., причинив ей значительным материальный ущерб. После совершения кражи ФИО1 скрылся с места совершения преступления и впоследствии распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 обратился с ходатайством, в котором просит применить особый порядок принятия судебного решения, в связи с его согласием с предъявленным обвинением ___

Подсудимый ФИО1 в присутствии защитника поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, ходатайство заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Адвокат Кислицын С.А. в суде поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевшая Д. в суде согласилась на рассмотрение дела в особом порядке, при этом заявила, что ущерб ей подсудимым не возмещен.

Подсудимый ФИО1 в суде заявил, что обязуется возместить причиненный ущерб потерпевшей.

Государственный обвинитель Чегодаева М.В. в суде согласилась с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, просит назначить ФИО1 меру наказания, не связанную с лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей и осуществлением контроля, без ограничения свободы.

При заявлении ходатайства все условия, предусмотренные ч. ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены - обвинение подсудимому понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления такого приговора.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает наказание по п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – за кражу, то есть за тайное хищение чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1 психическими заболеваниями не страдает, на учете у нарколога и психиатра не состоит, в связи с чем, суд признает его вменяемым, подлежащим наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности подсудимого.

С учётом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины и раскаяние подсудимого в содеянном, ___

Подсудимым преступление совершено в состоянии опьянения, вызванном употребление алкоголя, что является в силу ст. 63 ч.1.1. УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

Суд не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличием отягчающего наказание обстоятельства и до настоящего времени подсудимым не приняты меры по добровольному возмещению ущерба потерпевшей суд находит, что подсудимому следует назначить более строгое наказание, поскольку иные более мягкие меры наказания, предусмотренные санкцией статьи, не обеспечат исправительного воздействия на подсудимого.

В связи с этим и с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд находит, что исправление подсудимого возможно в условиях без изоляции от общества с применением правил ст. 73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей и осуществлением контроля, при этом учесть требования ст. 62 ч.5 УК РФ и не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку исправление подсудимого возможно при отбытии основного наказания.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: копии документов по делу, следы рук на семи отрезках липкой ленты "скотч" следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание - 2 ( два ) года лишения свободы.

На основании ст. 73 ч. 3 УК РФ назначенное подсудимому наказание считать условным с испытательным сроком на 2 ( два ) года.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ на ФИО1 возложить дополнительные обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию г____, в месячный срок трудоустроиться, без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции г. ____ не менять местожительство и работу, не нарушать общественный порядок, добровольно возместить ущерб потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копии документов по делу, следы рук на семи отрезках липкой ленты "скотч" - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха ( Якутия ) в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья___ Хорулинская В. М.

___

___

___