Приговор № 1-677/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 1-677/2021

дело № 1-677/2021

УИД 26RS0001-01-2021-005638-22


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 июня 2021 года город Ставрополь

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Сподынюк Л.В.,

при секретаре судебного заседания Антоненко О.Г.,

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора г. Ставрополя Молодцовой Н.М., ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Моховой Е.Н., представившей ордер № от дата, удостоверение № от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя уголовное дело в отношении

ФИО2, дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленные действия, выразившиеся в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

дата, в дневное время, точное врем предварительным следствием не установлено, ФИО2, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, вопреки установленному порядку, в нарушении ст. 8 и ч. 1 ст. 14 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от дата № 3-ФЗ, через мобильный телефон марки «IPhone X», в котором была установлена сим-карта оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» с абонентским номером <***>, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», на платформе «Hydra» в магазине «Fantazor», осуществил заказ наркотического средства «мефедрон». С целью получения сведений о месте нахождения тайника с наркотическим средством, ФИО2 в этот же день, не позднее 15 часов 40 минут, произвел оплату за приобретаемое им наркотическое средство для личного употребления, после чего, получив точный адрес нахождения тайника, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, проследовал в указанное место, где дата, около 15 часов 50 минут, находясь на 1 этаже 5 подъезда <адрес>, под цветочным горшком незаконно приобрел для личного потребления, без цели сбыта, прозрачный полимерный пакет с застежкой «Zip-lock», обмотанный липкой лентой синего цвета с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) и являющимся наркотическим средством, массой не менее 3,830 г, который ФИО2 поместил в левый нагрудный карман надетой на нем куртки, для последующего употребления.

дата, примерно в 16 часов 00 минут, ФИО2, находясь на лестничной площадке 1 этажа 5 подъезда <адрес>, увидев сотрудников правоохранительных органов, которые проводили оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» и с целью избежания уголовной ответственности, положил приобретенный им вышеуказанный полимерный пакет типа «Zip-lock» с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) и являющееся наркотическим средством, массой не менее 3,830 г, под цветочный горшок, находящийся на лестничной площадке 1 этаже 5 подъезда <адрес>.

дата, примерно в 16 часов 20 минут, ФИО2, находясь возле 5 подъезда <адрес>, был остановлен сотрудниками полиции в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение».

дата, в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 00 минут, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование участка местности», проводимого сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес>, на лестничной площадке 1 этажа 5 подъезда <адрес>, с участием ФИО2, под цветочным горшком обнаружен и изъят полимерный пакет типа «Zip-lock» с веществом массой 3,830 г, которое согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> №-и от дата и заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> №-э от дата, содержит в своем составе наркотическое средство -мефедрон (4-метилметкатинон) и является наркотическим средством, что согласно постановлению Правительства РФ № от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», является крупным размером для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, пояснил, что от дачи показаний отказывается, желает воспользоваться правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования, которые он полностью подтвердил:

- допрошенный в качестве подозреваемого дата, ФИО2 пояснил, что дата, примерно в первой половине дня, точное время не помнит, находясь у себя дома, он решил заказать наркотическое средство для личного употребления. Затем, взяв свой мобильный телефон марки «Iphone X», он вышел в интернет на платформу «Hydra», в магазине «Fantazor» заказал наркотическое средство насколько помнит «меф» для личного употребления, без цели сбыта. Спустя время ему пришло сообщение для оплаты. Далее, собравшись, он направился к терминалу, в котором произвел оплату за наркотическое средство, чек о данной покупке он выбросил. Терминал для оплаты нашел во дворах в одном из продуктовых магазинов, где именно не помнит. Через какую платежную систему он оплачивал и на какой номер переводил денежные средства, не помнит. Через некоторое время (точное время не помнит), ему на мобильный телефон марки «Iphone X» с абонентским номером <***> пришло сообщение с фотографией, на которой был указан адрес с местонахождением тайника с наркотическим средством. После чего он поднялся домой, взял с собой денежные средства на такси, так как согласно фотографии, тайник с наркотическим средством находился под цветочным горшком на лестничной площадке 1 этажа, 5 подъезда <адрес>. Когда он выходил из квартиры, он уронил принадлежащий ему мобильный телефон марки «Iphone X», на котором имелись сильные повреждения. Подняв свой телефон марки «Iphone X», он увидел, что телефон полностью был разбит, далее положил разбитый телефон в карман.

Приехав по адресу: <адрес>, он направился к указанному месту согласно описанию, которое имелось на фотографии. В сообщении с фотографиями было написано, что тайники с наркотическими средствами «меф» находятся под цветочным горшком на лестничной площадке 1 этажа, 5 подъезда.

После чего, находясь на лестничной площадке 1 этажа, 5 подъезда <адрес>, он осмотрелся по сторонам и убедился, что за его действиями никто не наблюдает, приподнял цветочный горшок и поднял сверток, обмотанный липкой лентой синего цвета с содержимым. Далее, он раскрыл указанный сверток, внутри которого находился полимерный пакет с веществом. Он понял, что внутри полимерного пакета находится наркотическое средство. Приобретенный им вышеуказанный сверток с наркотическим средством он положил в левый нагрудный карман куртки, надетой на нем, а липкую ленту синего цвета спрятал под коврик одной из квартир.

Далее он направился к выходу из подъезда и увидел, что за его действиями наблюдает неизвестный ему парень. Испугавшись, что он может быть задержанным, он положил приобретенный им полимерный пакет с наркотическим средством «меф» в то же место, а именно под цветочный горшок. Далее, он направился к выходу из подъезда.

На выходе из подъезда к нему подошли неизвестные ему люди, представившись и предъявив свои служебные удостоверения сотрудников полиции, объяснив причину их обращения, пояснили, что необходимо провести обследование и его личный досмотр, так как он, возможно, причастен к незаконному обороту наркотических средств.

Так, дата, сотрудник полиции представил ему двух понятых и пояснил, что будет проводиться обследование участка местности, лестничной площадки 1 этажа, 5 подъезда <адрес>. Затем, сотрудник полиции разъяснил ему права и обязанности, а также разъяснил права, обязанности понятым и участвующему второму сотруднику полиции. После чего, в присутствии всех участвующих лиц, сотрудник полиции предъявил на ознакомление распоряжение на проведение обследования. Далее, сотрудники полиции приступили к обследованию, в ходе которого под цветочным горшком, находящимся на лестничной площадке 1 этажа 5 подъезда <адрес>, в присутствии всех был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством «меф», который он приобретал для личного употребления и спрятал при вышеуказанных обстоятельствах. Изъятый полимерный пакет с наркотическим средством «меф» был упакован в полимерный пакет, горловина пакета была перевязана нитью и оклеена биркой с подписями всех участвующих лиц. По ходу проведения мероприятия, каких-либо замечаний и жалоб, ни от него, ни от участвующих лиц не поступило. По окончанию был составлен соответствующий документ, в котором он и все участвующие лица поставили подписи.

Далее сотрудник полиции пояснил ему, что в целях безопасности и возможного нахождения при нем запрещенных предметов и веществ необходимо провести его личный досмотр. В этот же день, сотрудники полиции в присутствии понятых объявили, что в отношении него будет проведен личный досмотр. Затем сотрудник полиции разъяснил его права и обязанности, а также разъяснил права понятым. После чего, сотрудник полиции предложил ему добровольно выдать находящиеся при нем запрещенные вещества и предметы, на что он ответил, что таковых при себе не имеет. Так, в ходе проведения личного досмотра, у него в правом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят разбитый мобильный телефон марки «Iphone X», в котором ранее имелись сведения о том, что вышеуказанное наркотическое средство он приобрел для личного употребления, без цели сбыта, так как все сведения о приобретении наркотического средства удалил. После чего, при помощи канцелярского ножа был произведен срез подкладочной части нагрудного кармана куртки, где он хранил приобретенное наркотическое средство, для личного употребления. После чего, мобильный телефон и срез подкладочной части нагрудного кармана куртки были помещены в два разных полимерных пакета, упакованные и опечатанные надлежащим образом, с подписями всех участвующих лиц.

По ходу проведения личного досмотра, каких-либо замечаний и жалоб ни от него, ни от участвующих лиц, не поступило. По окончанию личного досмотра был составлен соответствующий документ, в котором он и все участвующие лица поставили подписи.

В последующем, он был препровожден в административное здание УНК ГУ МВД России по Ставропольскому краю, где было объявлено о проведении в отношении него «взятия проб и образцов». После разъяснения прав всем участвующим лицам, сотрудник полиции провел указанные мероприятия и у него были получены смывы с рук, а также образцы слюны. В ходе проведения и после проведения каких-либо замечаний или жалоб, ни от него, ни от участвующих лиц не поступало. По окончанию были составлены соответствующие акты, в которых все участвующие лица и он поставили свои подписи. Какого-либо психологического или физического воздействия со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Вину в совершенном преступлении он признает полностью и в содеянном раскаивается (Т. 1, л.д. 71-76);

- допрошенный в качестве обвиняемого дата, ФИО2 пояснил, что постановлением о привлечении его в качестве обвиняемого от дата по уголовному делу полностью согласен, все указанно верно, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается.

Полностью подтверждает ранее данные им показания в качестве подозреваемого от дата по уголовному делу, на указанных показания настаивает и полностью подтверждает. В настоящее время к ранее данным показаниям добавить нечего (Т. 1, л.д. 90-92);

- допрошенный в качестве обвиняемого дата, ФИО2 пояснил, что дата он добровольно принимал участие в следственном действии – проверка показаний на месте. Проверка показаний на месте проводилась с адреса: <адрес>. Перед началом проведения следственного действия следователь ФИО представил его двум понятым. После чего следователь предупредил его, защитника и понятых о том, что проводимое следственное действие будет осуществляться с использованием технических средств – фотоаппарата. Затем следователь разъяснил всем участникам порядок проведения следственного действия, проверки показаний на месте, возражений от участвующих лиц не поступило. Также, всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности.

Затем, он добровольно пожелал указать место, расположенное на 1 этаже 5 подъезда <адрес>, где он дата около 16 часов 00 минут, под цветочным горшком приобрел наркотическое средство «меф», без цели сбыта, для личного употребления. Далее он указал адрес: <адрес>, 5 подъезд. По приезду на указанный адрес, он провел всех участвующих лиц к участку местности, расположенному на 1 этаже 5 подъезда <адрес> и указал на цветочный горшок, расположенный на полу подъезда между квартирами и в присутствии всех пояснил, что, приподняв вышеуказанный цветочный горшок, обнаружил сверток, обмотанный липкой лентой синего цвета с наркотическим средством. Взяв в руки сверток, раскрыл его и обнаружил внутри свертка полимерный пакет с наркотическим средством, который, положил в левый нагрудный карман куртки, надетой на нем, а липкую ленту синего цвета спрятал под коврик одной из квартиры. Далее, направился к выходу из подъезда и увидел, что за его действиями наблюдает неизвестный парень. Испугавшись, он положил приобретенный полимерный пакет с наркотическим средством в то же место, а именно под цветочный горшок. Далее, он направился к выходу из подъезда. Также он пояснил, что наркотическое средство приобретал для личного употребления, без цели сбыта.

После фотофиксации, произведенной следователем, последним на месте был составлен соответствующий протокол и оглашен, после чего, все участвующие лица, изучив протокол лично, поставили свои подписи. Замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило.

В ходе проведения проверки показаний на месте на него не оказывалось никакого давления, как со стороны сотрудников полиции, так и со стороны участвующих лиц. Все свои действия он производил добровольно, без принуждения с чей-либо стороны.

Вину в совершенном им преступлении он признает полностью и в содеянном раскаивается (Т. 1, л.д. 162-164);

- допрошенный в качестве обвиняемого дата, ФИО2 пояснил, что с постановлением о привлечении его в качестве обвиняемого от дата по уголовному делу полностью согласен, все указанно верно, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается. В настоящее время к ранее данным показаниям добавить нечего.

Полностью подтверждает ранее данные им показания в качестве подозреваемого и обвиняемого по уголовному делу, на указанных показаниях настаивает и полностью подтверждает (Т. 2, л.д. 6-8).

Вина подсудимого ФИО2 в содеянном нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса о том, что дата она была задействована сотрудниками полиции для участия в следственном действии - проверка показаний на месте, в качестве понятого, на что она дала своё добровольное согласие. Проверка показаний на месте проводилась с адреса: <адрес>.

Лицом, которое должно было комментировать свои действия в ходе проверки показаний на месте, являлся ФИО2, также присутствовал защитник и второй понятой. Перед началом следственного действия следователь предупредил ее и других участников следственного действия о том, что проводимое следственное действие будет осуществляться с использованием технических средств, а именно фотоаппарата. Также всем участникам был разъяснен порядок проведения следственного действия - проверки показаний на месте, возражений от участвующих лиц не поступило. Всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. В момент проведения следственного действия ФИО2 добровольно пожелал указать место, где он дата приобрел наркотическое средство «меф». ФИО2 добровольно пожелал указать место, расположенное на 1 этаже 5 подъезда <адрес>.

По приезду на вышеуказанный адрес, ФИО2 провел всех участвующих лиц к участку местности, расположенному на 1 этаже 5 подъезда <адрес> и указал цветочный горшок, расположенный на полу подъезда между квартирами и в присутствии всех пояснил, что, приподняв вышеуказанный цветочный горшок, обнаружил сверток, обмотанный липкой лентой синего цвета с наркотическим средством. Взяв в руки сверток, раскрыл его и обнаружил внутри свертка полимерный пакет с наркотическим средством, который положил в левый нагрудный карман куртки, надетой на нем, а липкую ленту синего цвета спрятал под коврик одной из квартир. Далее он направился к выходу из подъезда и увидел, что за его действиями наблюдает неизвестный парень. Испугавшись, ФИО2 положил приобретенный им полимерный пакет с наркотическим средством в то же место, а именно под цветочный горшок. Далее, ФИО2 направился к выходу из подъезда. Также ФИО2 пояснил, что наркотическое средство приобретал для личного употребления, без цели сбыта.

После фотофиксации, произведенной следователем, последним на месте был составлен соответствующий протокол и оглашен. После чего, все участвующие лица, изучив протокол лично, поставили свои подписи. Замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило.

В ходе проведения проверки показаний на месте ФИО2 вел себя уверенно, спокойно, ориентировался на месте, четко комментировал свои действия. В ходе проведения следственного действия на ФИО2 не оказывалось никакого давления, как со стороны сотрудников полиции, так и со стороны участвующих лиц. Все свои действия ФИО2 проводил самостоятельно, добровольно, без принуждения с чей-либо стороны (Т. 1, л.д. 165-167);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса о том, что в отделе по борьбе с незаконным оборот наркотиков опийной группы УНК ГУ МВД России по Ставропольскому краю имелась оперативная информация о том, что ФИО2, дата года рождения, возможно, является поставщиком наркотических средств к ФИО, дата года рождения.

16.03.2021 года с разрешения врио заместителя начальника полиции ГУ МВД России по Ставропольскому краю полковника полиции ФИО, ему совместно с оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по <адрес> майором полиции Свидетель №6 было поручение проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО2, с целью установления фактов незаконного приобретения, хранения и сбыта наркотических средств.

Так, дата, им совместно с оперуполномоченным Свидетель №6 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». В ходе проведенного мероприятия установлено, что дата, примерно в 15 часов 40 минут к 5 подъезду <адрес> подошел ФИО2 и зашел в 5 подъезд <адрес> и не закрыл за собой входную дверь.

дата, примерно в 15 часов 50 минут, ФИО2, находясь на лестничной площадке 1 этажа, подошел к цветочному горшку, приподнял его и поднял маленький предмет, помещающийся в ладонь. После чего, произвел манипуляции с приобретенным предметом, положил его в левый нагрудный карман куртки и направился к выходу. Отойдя на несколько метров, ФИО2 вернулся к цветочному горшку, приподнял его и положил обратно приобретенный предмет под цветочный горшок, после чего направился к выходу из вышеуказанного подъезда. Как было установлено позже, предметом являлся полимерный пакет с застежкой «Zip- lock». Находясь на выходе из 5 подъезда перед входной дверью <адрес>, ФИО2 был остановлен сотрудником полиции Свидетель №6 по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. Далее сотрудник полиции Свидетель №6 представился, предъявил свое служебное удостоверение и объяснил ФИО2 причину остановки, а также пояснил, что с участием ФИО2 необходимо провести «Обследование» участка местности, где возможно находится наркотическое средство. Для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование» были приглашены понятые Свидетель №1 и Свидетель №2, которым было сообщено, что будет проводиться «Обследование» участка местности, где по имеющейся данным, вероятно, находится наркотическое средство, которое спрятал ФИО2 Понятым также было сообщено, что данная информация была получена при проведении «Наблюдения» в отношении ФИО2

Перед началом «Обследования» сотрудник полиции Свидетель №5 P.P. разъяснил ему, понятым и ФИО2 права, обязанность и ответственность, а также разъяснил порядок проведения «Обследования». После чего, сотрудник полиции Свидетель №5 P.P. предупредил всех вышеуказанных лиц о применении им при производстве «Обследования» технического средства - фотокамеры, установленной в мобильном телефоне.

Так, дата было установлено, что осматриваемый участок расположен на лестничной площадке 1 этажа 5 подъезда <адрес>. В ходе обследования лестничной площадки 1 этажа 5 подъезда по вышеуказанному адресу, под цветочным горшком, расположенным между квартирами на полу лестничной площадки, был обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой «Zip-lock», внутри которого находилось наркотическое средство. Изъятый полимерный пакет с наркотическим средством был предъявлен всем участвующим лицам на обозрение и упакован в полимерный пакет, горловина которого обвязана отрезком нити, концы нити отклеены отрезком бумаги с оттиском печати, на котором расписались все участвующие лица. После чего, в присутствии всех ФИО2 пояснил, что первый раз заказал наркотическое средство для личного употребления, без цели сбыта. После чего, поместил изъятый полимерный пакет с наркотическим средством в левый нагрудный карман куртки и хранил до того момента, когда увидел, что за его действиями наблюдают. Испугавшись, что может быть задержан, приобретенный полимерный пакет с застежкой «Zip-lock» с находящимся наркотическим средством он поместил обратно под цветочный горшок.

После составления протокола все участвующие лица ознакомились с протоколом и проставили свои подписи, в том числе и ФИО2 Порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование» не нарушался. Перед началом, в ходе, либо по окончании оперативно-розыскного мероприятия «Обследование» от участвующих лиц заявления, замечания, ходатайства или жалобы не поступали.

В этот же день он пояснил ФИО2 и понятым, что в целях безопасности и возможного нахождения при ФИО2 запрещенных предметов и веществ, необходимо провести его личный досмотр.

Так, дата, находясь возле пятого подъезда <адрес>, в присутствии понятых и самого ФИО2, он объявил о проведении личного досмотра ФИО2 Перед началом проведения личного досмотра в присутствии понятых разъяснил права и обязанности ФИО2, после чего разъяснил права и обязанности понятым, а также разъяснил всем участвующим лицам порядок проведения личного досмотра.

В начале личного досмотра, в присутствии понятых, он предложил ФИО2 выдать запрещенные вещества и предметы, на что ФИО2 пояснил, что ничего запрещенного при себе не имеет. После чего, он приступил к проведению личного досмотра ФИО2 Так, в ходе личного досмотра ФИО2, в правом наружном кармане куртки, надетой на ФИО2, был обнаружен мобильный телефон марки «IPhone» с сильными повреждениями экрана и корпуса (при включении мобильный телефон марки «IPhone» на кнопки не реагировал и не включался), который был изъят, предъявлен на обозрение и помещен в полимерный пакет, горловина которого перевязана отрезком нити, концы нити оклеены отрезком бумаги с оттиском печати, с подписями участвующих лиц. Затем, при помощи канцелярского ножа, был произведен срез подкладочной части левого нагрудного кармана куртки ФИО2, который был предъявлен всем лицам на обозрение, помещен в полимерный пакет, горловина которого перевязана отрезком нити, концы нити оклеены отрезком бумаги с оттиском печати, с подписями участвующих лиц. Перед началом, в ходе, либо по окончании личного досмотра от участвующих и присутствующих лиц заявления, замечания, ходатайства или жалобы не поступали.

После чего, ФИО2 был препровожден в административное здание УНК ГУ МВД России по Ставропольскому краю, по адресу: <адрес>. Находясь в служебном кабинете административного здания, им был составлен протокол личного досмотра, в котором полностью был отражен ход проведения личного досмотра, который подписали все участники.

В этот же день, находясь в служебном кабинете административного здания, он в присутствии понятых и ФИО2 объявлял о получении смывов с рук последнего. После разъяснения прав и обязанностей всем участвующим лицам, им на спиртовую салфетку были получены смывы с рук ФИО2, которые помещены в полимерные пакеты, горловина которых перевязана отрезками нити, концы нити оклеены отрезком бумаги с оттиском печати, с подписями участвующих лиц. После составления протокола, все участвующие лица ознакомились с протоколом и проставили свои подписи, в том числе и ФИО2 Перед началом, в ходе, либо по окончанию мероприятия, от участвующих лиц заявления, замечания, ходатайства или жалобы не поступали.

Затем, находясь все в том же служебном кабинете административного здания, он в присутствии понятых и ФИО2 объявил о получении образцов слюны последнего. После, разъяснения прав и обязанностей всем участвующим лицам, им на ватный тампон был получен образец слюны ФИО2, который помещен в полимерный пакет, горловина которого перевязана отрезком нити, концы нити оклеены отрезком бумаги с оттиском печати, с подписями участвующих лиц. После составления протокола, все участвующие лица ознакомились с протоколом и проставили свои подписи, в том числе и ФИО2 Перед началом, в ходе, либо по окончанию мероприятия, от участвующих и присутствующих лиц заявления, замечания, ходатайства или жалобы не поступали. При проведении оперативно-розыскных мероприятий первоначальная информация о том, что ФИО2 возможно является поставщиком наркотических средств к ФИО, не подтвердилась и положительных результатов при проведении оперативно-розыскных мероприятий получено не было (Т. 1, л.д. 170-174);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса о том, что в отделе по борьбе с незаконным оборот наркотиков опийной группы УНК ГУ МВД России по <адрес> имелась оперативная информация о том, что по адресу: <адрес>, осуществляется незаконное приобретение, хранение и сбыт наркотического средства и о возможной причастности ФИО2, дата года рождения, к незаконному обороту наркотических средств.

16.03.2021 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО2, с целью установления фактов незаконного приобретения, хранения и сбыта наркотических средств.

Так, при проведении ОРМ «Наблюдение» было установлено, что дата, ФИО2, находясь на лестничной площадке 1 этажа, подошел к цветочному горшку, приподнял его и поднял сверток – полимерный пакет. После чего ФИО2 спустя время положил приобретенный сверток – полимерный пакет обратно под цветочный горшок, после чего направился к выходу из вышеуказанного подъезда. После чего ФИО2 был остановлен по подозрению в совершении преступления.

16.03.2021 года с разрешения врио заместителя начальника полиции ГУ МВД России по Ставропольскому краю полковника полиции ФИО, ему, совместно с оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции Свидетель №4 было поручение проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование» участка местности, а именно лестничной площадки 1 этажа 5 подъезда <адрес>.

В этот же день, дата, для участия в качестве понятых при проведении «Обследования», были приглашены Свидетель №2 и Свидетель №1. Понятым было сообщено, что будет проводиться «Обследование» участка местности, где по имеющейся данным, вероятно, находится наркотическое средство, которое спрятал ФИО2, данная информация была получена при проведении «Наблюдения» в отношении ФИО2.

Перед началом «Обследования» он разъяснил понятым, ФИО2 и сотруднику полиции Свидетель №4 права, обязанность и ответственность, а также разъяснил порядок проведения «Обследования». После чего, он предупредил всех вышеуказанных лиц о применении при производстве «Обследования» технического средства - фотокамеры, установленной в мобильном телефон, оперуполномоченным Свидетель №4

Так, дата было установлено, что осматриваемый участок расположен на лестничной площадке 1 этажа 5 подъезда <адрес>. В ходе обследования лестничной площадки 1 этажа 5 подъезда по вышеуказанному адресу, под цветочным горшком расположенном на полу лестничной площадки между квартирами, был обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой «Zip-lock» внутри которого находилось наркотическое средство, изъятый полимерный пакет с наркотическим средством был предъявлен всем участвующим лицам на обозрение и упакован в полимерный пакет, горловина которого обвязана отрезком нити, концы нити отклеены отрезком бумаги с оттиском печати, на котором расписались все участвующие лица. После чего, в присутствии всех ФИО2 пояснил, что первый раз заказал наркотическое средство для личного употребления, без цели сбыта. После чего, изъятый полимерный пакет с наркотическим средством положил в левый нагрудный карман куртки и хранил до того момента как увидел, что за его действиями наблюдают. После чего, приобретенный полимерный пакет с застежкой «Zip-lock» с находящимся наркотическим средством, поместил обратно под цветочный горшок, так как испугался.

После составления протокола, все участвующие лица ознакомились с протоколом и проставили свои подписи, в том числе и ФИО2 Порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование» не нарушался. Перед началом, в ходе, либо по окончании оперативно-розыскного мероприятия «обследование» от участвующих лиц заявления, замечания, ходатайства или жалобы не поступали.

При проведении дальнейших оперативно-розыскных мероприятий первоначальная информация о том, что ФИО2, возможно, является поставщиком наркотических средств к ФИО, не подтвердилась (Т. 1, л.д. 184-187);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса о том, что дата он был приглашен сотрудником полиции Свидетель №5 P.P. для участия в качестве понятого при проведении «Обследования». В качестве второго понятого участвовал Свидетель №2. Как пояснил сотрудник полиции Свидетель №5 P.P., будет проводиться «Обследование» первого этажа пятого подъезда <адрес>, где по информации, вероятно, находится наркотическое средство, которое спрятал ФИО2 Данная информация была получена при проведении «Наблюдения» в отношении ФИО2

Перед началом «Обследования» сотрудник полиции Свидетель №5 P.P. разъяснил всем участвующим лицам и самому ФИО2 права, обязанность и ответственность, а также разъяснил всем лицам порядок проведения «Обследования». Сотрудник полиции Свидетель №5 P.P. предупредил его, второго понятого и ФИО2 о применении сотрудником полиции Свидетель №4 при производстве «Обследования» технического средства - фотокамеры, установленной в мобильном телефоне.

Так, дата, в ходе «Обследования», было установлено, что осматриваемым участком является лестничная площадка 1 этажа 5 подъезда <адрес>. В ходе «Обследования» под цветочным горшком расположенном на лестничные площадки был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, который был предъявлен всем участвующим лицам на обозрение. После чего, в присутствии всех участвующих изъятый полимерный пакет с веществом, был упакован в полимерный пакет, горловина которого обвязана отрезком нити, концы нити отклеены отрезком бумаги с оттиском печати, на котором расписались все участвующие лица. После чего, в присутствии всех ФИО2 самостоятельно пояснил, что первый раз заказал наркотическое средство для личного употребления, без цели сбыта. Распаковал сверток, обнаружил изъятый полимерный пакет с наркотическим средством и поместил в левый нагрудный карман куртки и хранил до того момента, как увидел, что за его действиями наблюдают. Испугавшись неизвестного человека, приобретенный полимерный пакет с наркотическим средством он спрятал под цветочный горшок и направился из подъезда, но был оставлен на выходе из подъезда.

В ходе проведения «Обследования», сотрудники полиции постоянно находились в поле зрения и никаких противоправных действий не допускали. Все действия сотрудников полиции были отражены в соответствующем протоколе, который подписали все участники. Перед началом, в ходе, либо по окончании «обследования» от участвующих лиц заявления, замечании, жалоб не поступало.

В этот же день, сотрудник полиции Свидетель №4 пояснил, что в целях безопасности и возможного нахождения при ФИО2 запрещенных предметов и веществ необходимо провести личный досмотр.

Так, дата, находясь на улице возле 5 подъезда <адрес>, в его присутствии, в присутствии Свидетель №2 и самого ФИО2, сотрудник полиции Свидетель №4 объявил о проведении личного досмотра ФИО2 Перед началом проведения личного досмотра сотрудник полиции Свидетель №4, в его присутствии, в присутствии Свидетель №2 разъяснил права и обязанности ФИО2 После чего, сотрудник полиции Свидетель №4 разъяснил права, обязанности ему и Свидетель №2, а также разъяснил всем участвующим лицам порядок проведения личного досмотра.

В начале личного досмотра, в его присутствии, в присутствии Свидетель №2, сотрудник полиции Свидетель №4 предложил ФИО2 выдать запрещенные вещества и предметы, на что ФИО2 пояснил, что ничего запрещенного при себе не имеет. После чего, сотрудник полиции Свидетель №4 приступил к проведению личного досмотра ФИО2 Так, при проведении личного досмотра ФИО2, в правом наружном кармане куртки, надетой на ФИО2 был обнаружен мобильный телефон марки «IPhone» с сильными повреждениями самого экрана и корпуса, который был изъят, предъявлен на обозрение и помещен в полимерный пакет, горловина которого перевязана отрезком нити, концы нити оклеены отрезком бумаги с оттиском печати, с подписями участвующих лиц. Затем, при помощи канцелярского ножа, сотрудником полиции Свидетель №4 был произведен срез подкладочной части левого нагрудного кармана куртки ФИО2, который был предъявлен всем лицам на обозрение, помещен в полимерный пакет, горловина которого перевязана отрезком нити, концы нити оклеены отрезком бумаги с оттиском печати, с подписями участвующих лиц.

Сотрудником полиции Свидетель №4 порядок проведения личного досмотра не нарушался, давление на ФИО2 не оказывалось. Перед началом, в ходе, либо по окончании личного досмотра от участвующих и присутствующих лиц заявления, замечания, ходатайства или жалобы не поступали.

После чего ФИО2 был препровожден в административное здание УНК ГУ МВД России по Ставропольскому краю, по адресу: <адрес>. Находясь в служебном кабинете административного здания, сотрудником полиции Свидетель №4 был составлен протокол личного досмотра, в котором отражен ход проведения личного досмотра ФИО2, составленный протокол подписали все участники.

В этот же день, находясь в служебном кабинете административного здания, сотрудником полиции Свидетель №4, в его присутствии, в присутствии Свидетель №2 и ФИО2 было объявлено о получении смывов с рук последнего. После, разъяснения прав и обязанностей всем участвующим лицам, сотрудником полиции были получены смывы с рук ФИО2, которые помещены в полимерные пакеты, горловина которых перевязана отрезками нити, концы нити оклеены отрезком бумаги с оттиском печати, с подписями участвующих лиц. После составления протокола, все участвующие лица ознакомились с протоколом и проставили свои подписи, в том числе и ФИО2 Перед началом, в ходе, либо по окончанию мероприятия, от участвующих лиц заявления, замечания, ходатайства или жалобы не поступали.

Затем, находясь все в том же кабинете административного здания, сотрудником полиции Свидетель №4, в его присутствии, в присутствии Свидетель №2 и ФИО2 было объявлено о получении образцов слюны последнего. После разъяснения прав и обязанностей всем участвующим лицам, сотрудником полиции Свидетель №4 на ватный тампон был получен образец слюны ФИО2, который помещен в полимерный пакет, горловина которого перевязана отрезком нити, концы нити оклеены отрезком бумаги с оттиском печати, с подписями участвующих лиц. После составления протокола, все участвующие лица ознакомились с протоколом и проставили свои подписи, в том числе и ФИО2 Перед началом, в ходе, либо по окончанию мероприятия, от участвующих лиц заявления, замечания, ходатайства или жалобы не поступали (Т. 1, л.д. 188-192);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса о том, что дата он был приглашен сотрудником полиции Свидетель №5 P.P. для участия в качестве понятого при проведении «Обследования». В качестве второго понятого сотрудником полиции Свидетель №5 P.P. был приглашен Свидетель №1. Как им пояснил сотрудник полиции Свидетель №5 P.P., будет проводиться «Обследование» первого этажа пятого подъезда <адрес>, где по имеющейся информации, вероятно, находится наркотическое средство, которое спрятал ФИО2 Информация о данном месте и возможного нахождения наркотического средства была получена при проведении «наблюдения» в отношении ФИО2.

Перед началом «Обследования» сотрудник полиции Свидетель №5 P.P. разъяснил ему, второму понятому, ФИО2 и сотруднику полиции Свидетель №4 права, обязанность и ответственность, а также разъяснил всем участвующим лицам порядок проведения «Обследования». Сотрудник полиции Свидетель №5 P.P. предупредил его, второго понятого и ФИО2, о применении сотрудником полиции Свидетель №4 при производстве «Обследования» технического средства - фотокамеры, установленной в мобильном телефоне.

Так, дата, в ходе «Обследования» было установлено, что осматриваемым участком является лестничная площадка первого этажа пятого подъезда <адрес>. В ходе «Обследования» под цветочным горшком расположенном на полу лестничной площадки между квартирами был обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой «Zip-lock» с находящимся внутри веществом, который был предъявлен всем участвующим лицам на обозрение. После чего, в присутствии всех участвующих изъятый полимерный пакет с застежкой «Zip-lock» с находящимся внутри веществом, был упакован в полимерный пакет, горловина которого обвязана отрезком нити, концы нити отклеены отрезком бумаги с оттиском печати, на котором расписались все участвующие лица. После чего, в присутствии всех ФИО2 самостоятельно пояснил, что первый раз заказал наркотическое средство для личного употребления, без цели сбыта. Распаковал сверток обнаружил изъятый полимерный пакет с наркотическим средством и поместил в левый нагрудный карман куртки и хранил до того момента как увидел, что за его действиями наблюдают. Испугавшись неизвестного человека, приобретенный полимерный пакет с застежкой «Zip-lock» с находящимся внутри наркотическим средством, спрятал под цветочный горшок и направился из подъезда. После чего, был оставлен на выходе из подъезда.

В ходе проведения «Обследования», сотрудники полиции постоянно находились в нашем поле зрения и никаких противоправных действий не допускали. Все действия сотрудников полиции были отражены в соответствующем протоколе, который подписали все участники. Перед началом, в ходе, либо по окончании «Обследования» от участвующих лиц заявления, замечания, жалоб не поступало.

В этот же день, сотрудник полиции Свидетель №4 пояснил ему и второму понятому, в присутствии ФИО2, что в целях безопасности и возможного нахождения при ФИО2 запрещенных предметов и веществ необходимо провести личный досмотр ФИО2

Так, дата, находясь на улице возле пятого подъезда <адрес>, в его присутствии, в присутствии второго понятого и самого ФИО2, сотрудник полиции Свидетель №4 объявил о проведении личного досмотра ФИО2 Перед началом проведения личного досмотра сотрудник полиции Свидетель №4, в его присутствии, в присутствии второго понятого разъяснил права и обязанности ФИО2 После чего, сотрудник полиции Свидетель №4 разъяснил права, обязанности ему и второму понятому, а также разъяснил всем лицам порядок проведения личного досмотра.

В начале личного досмотра, в его присутствии и в присутствии второго понятого, сотрудник полиции Свидетель №4 предложил ФИО2 выдать запрещенные вещества и предметы, на что ФИО2 пояснил, что ничего запрещенного при себе не имеет. После чего, сотрудник полиции Свидетель №4 приступил к проведению личного досмотра ФИО2 Так, в ходе личного досмотра ФИО2, в правом наружном кармане куртки, надетой на ФИО2 был обнаружен мобильный телефон марки «IPhone» с сильными повреждениями самого экрана и корпуса, который был изъят, предъявлен на обозрение и помещен в полимерный пакет, горловина которого перевязана отрезком нити, концы нити оклеены отрезком бумаги с оттиском печати, с подписями участвующих лиц. Затем, при помощи канцелярского ножа, был произведен срез подкладочной части левого нагрудного кармана куртки ФИО2, который был предъявлен всем лицам на обозрение, помещен в полимерный пакет, горловина которого перевязана отрезком нити, концы нити оклеены отрезком бумаги с оттиском печати, с подписями участвующих лиц.

Сотрудником полиции Свидетель №4 порядок проведения личного досмотра не нарушался, давление на ФИО2 не оказывалось. Перед началом, в ходе, либо по окончании личного досмотра от участвующих и присутствующих лиц заявления, замечания, ходатайства или жалобы не поступали.

После чего, ФИО2 был препровожден в административное здание УНК ГУ МВД России по Ставропольскому краю, по адресу: <адрес>. Находясь в служебном кабинете административного здания, сотрудником полиции Свидетель №4 был составлен протокол личного досмотра, в котором отражен ход проведения личного досмотра ФИО2, составленный протокол подписали все участники.

В этот же день, находясь в служебном кабинете административного здания, сотрудником полиции Свидетель №4, в его присутствии, в присутствии второго понятого и ФИО2 было объявлено о получении смывов с рук последнего. После, разъяснения прав и обязанностей всем участвующим лицам, сотрудником полиции были получены смывы с рук ФИО2, которые помещены в полимерные пакеты, горловина которых перевязана отрезками нити, концы нити оклеены отрезком бумаги с оттиском печати, с подписями участвующих лиц. После составления протокола, все участвующие лица ознакомились с протоколом и проставили свои подписи, в том числе и ФИО2 Перед началом, в ходе, либо по окончанию мероприятия, от участвующих лиц заявления, замечания, ходатайства или жалобы не поступали.

Затем, находясь все в том же кабинете административного здания, сотрудником полиции Свидетель №4, в его присутствии, в присутствии второго понятого и ФИО2 было объявлено о получении образцов слюны последнего. После, разъяснения прав и обязанностей всем участвующим лицам, сотрудником полиции Свидетель №4 на ватный тампон был получен образец слюны ФИО2, который помещен в полимерный пакет, горловина которого перевязана отрезком нити, концы нити оклеены отрезком бумаги с оттиском печати, с подписями участвующих лиц. После составления протокола, все участвующие лица ознакомились с протоколом и проставили свои подписи, в том числе и ФИО2 Перед началом, в ходе, либо по окончанию мероприятия, от участвующих лиц заявления, замечания, ходатайства или жалобы не поступали.

дата года он был вызван к следователю ФИО в служебный кабинет № административного здания, расположенного по адресу: <адрес>, для допроса в качестве свидетеля. В этот же день, находясь в административном здании по вышеуказанному адресу, следователь ФИО предложил ему по участвовать в следственном действии - проверка показаний на месте, в качестве понятого, на что он дал своё добровольное согласие. Проверка показаний на месте проводилась с адреса: <адрес>.

Лицом, которое должно было комментировать свои действия, в ходе проверки показаний на месте, являлся ФИО2, также присутствовал защитник ФИО2 и второй понятой. Перед началом следственного действия следователь предупредил его и остальных участников следственного действия, о том, что проводимое следственное действие будет осуществляться с использованием технических средств, а именно фотоаппарата. Также всем участникам был разъяснен порядок проведения следственного действия - проверки показаний на месте, возражений от участвующих лиц не поступило. Всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. В момент проведения следственного действия ФИО2 самостоятельно, добровольно пожелал указать место, где ФИО2 дата приобрел наркотическое средство. ФИО2 добровольно пожелал указать место, расположенное на первом этаже пятого подъезда <адрес>, где приобрел наркотическое средство, для личного употребления.

По приезду на вышеуказанный адрес, на вопрос следователя «Куда прибыли, когда и что по данному адресу произошло?» ФИО2 провел всех участвующих лиц на первый этаж пятого подъезда <адрес> и указал на цветочный горшок, расположенный на полу лестничной площадки между квартирами и в присутствии всех пояснил, что, дата приподняв вышеуказанный цветочный горшок, обнаружил сверток обмотанный липкой лентой синего цвета с содержимым. Взяв в руки сверток, раскрыл его и обнаружил внутри свертка полимерный пакет, содержащий наркотическое средство который, положил в левый нагрудный карман куртки надетой на нем. Далее, направился к выходу из подъезда и увидел, что за его действия наблюдает неизвестный парень, испугавшись, положил приобретенный им полимерный пакет, содержащий наркотическое средство в тоже место, а именно под цветочный горшок. Далее ФИО2 направился к выходу из подъезда. Также ФИО2 пояснил, что наркотическое средство приобретал для личного употребления, без цели сбыта.

После фотофиксации, произведенной следователем, последним на месте был составлен соответствующий протокол и оглашен. После чего, все участвующие лица изучив протокол лично, поставили свои подписи. Замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило.

В ходе проведения проверки показаний на месте ФИО2 вел себя уверенно, спокойно, ориентировалась на месте, четко комментировала свои действия. В ходе проведения следственного действия на ФИО2, не оказывалось никакого давления, как со стороны сотрудников полиции, так и со стороны участвующих лиц. Все свои действия ФИО2 проводил самостоятельно, добровольно, без принуждения с чей-либо стороны (Т. 1, л.д. 195-200);

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса о том, что в отделе по борьбе с незаконным оборотом наркотиков опийной группы УНК ГУ МВД России по Ставропольскому краю имелась оперативная информация о том, что по адресу: <адрес>, осуществляется незаконное приобретение, хранение и сбыт наркотического средства и о возможной причастности ФИО2, дата года рождения, к незаконному обороту наркотических средств.

16.03.2021 года с разрешения врио заместителя начальника полиции ГУ МВД России по Ставропольскому краю полковника полиции ФИО, ему, совместно с оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции Свидетель №4 было поручение проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО2, с целью установления фактов незаконного приобретения, хранения и сбыта наркотических средств.

Так, дата им совместно с оперуполномоченным Свидетель №4 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». В ходе, которого установлено что, дата, примерно в 15 часов 40 минут к 5 подъезду <адрес>, подошел ФИО2 и зашел в 5 подъезд указанного дома и не закрыл за собой подъездную дверь.

дата года примерно в 15 часов 50 минут, ФИО2, находясь на лестничной площадке 1 этажа, подошел к цветочному горшку, приподнял его и поднял сверток-полимерный пакет. После чего, произвел манипуляции со свертком – полимерным пакетом, и положил в левый нагрудный карман куртки и направился к выходу. Отойдя на несколько метров, ФИО2 вернулся и подошел к цветочному горшку, приподнял его и положил обратно под цветочный горшок приобретенный сверток – полимерный пакет. После чего, ФИО2 направился к выходу. Находясь перед входной дверью 5 подъезда <адрес>, ФИО2 был им остановлен по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотиков. Далее он представился ФИО2, предъявил свое служебное удостоверение и объяснил причину остановки, а также пояснил ФИО2, что необходимо провести «Обследование» участка местности при обязательном участии последнего.

В последующем, в этот же день сотрудниками полиции Свидетель №5 P.P. и Свидетель №4, с участием ФИО2 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование...» лестничной площадки 1 этажа 5 подъезда <адрес>, в ходе которого был изъят вышеуказанный сверток – полимерный пакет с наркотическим средством, которое как пояснил ФИО2, он приобрел для личного употребления, без цели сбыта (Т. 1, л.д. 222-224).

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 также объективно подтверждается совокупностью следующих доказательств:

заключениями экспертов:

- заключением эксперта №-э от дата, согласно которому на поверхности салфетки со смывом рук ФИО2 выявлены следовые количества мефедрон (4-метилметкатинон). На поверхности одной чистой салфетки (контрольной), следовых количеств наркотических средств, психотропных, сильнодействующих веществ не выявлено (Т. 1, л.д. 100-102);

- заключением эксперта №-э от дата, согласно которому на поверхности фрагмента «кармана куртки ФИО2» выявлены следовые количества наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинона) (Т. 1, л.д. 110-113);

- заключением эксперта №-э от дата, согласно которому представленное на экспертизу вещество белого цвета, массой 3,820 г, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) и является наркотическим средством (Т. 1, л.д. 121-125);

- заключение эксперта №-э от дата, согласно которому пот, обнаруженный на прозрачном полимерном пакете типа «Zip-lock» с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, согласно копии справки о результатах исследования №-и от дата, произошел от ФИО2 (Т. 1, л.д. 133-137);

протоколами следственных действий:

-протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрены салфетки со смывами рук ФИО2 со следовыми количествами наркотического средства (4-метилметкатинон) (Т. 1, л.д. 139-140);

- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрен фрагмент «кармана куртки ФИО2» со следовыми количествами наркотического средства (4-метилметкатинон) (Т. 1, л.д. 145-146);

- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрено вещество белого цвета, массой 3,820 г, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) и являющееся наркотическим средством (масса наркотического средства указана без учета массы израсходованной в процессе производства экспертизы) (Т. 1, л.д. 150-151);

- протоколом проверки показаний ФИО2 на месте от дата, согласно которому последний указал цветочный горшок, расположенный на 1 этаже 5 подъезда <адрес>, где он дата, около 15 часов 50 минут приобрел наркотическое средство, для личного употребления (Т. 1, л.д. 156-159);

иными документами:

- протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», согласно которому дата, примерно в 15 часов 40 минут к 5 подъезду <адрес> подошел ФИО2, одетый в куртку черного цвета, брюки черного цвета, обут в кроссовки черного цвета. Спустя время, ФИО2 зашел в 5 подъезд <адрес>. дата, примерно в 15 часов 50 минут, ФИО2, находясь на лестничной площадке 1 этажа, подошел к цветочному горшку, приподнял указанный горшок и поднял сверток. После чего, произвел манипуляции с ним и положил сверток в левый нагрудный карман курки. Отойдя от цветочного горшка, ФИО2 вернулся к нему и положил под него сверток, после чего направился к выходу из вышеуказанного подъезда, где к ФИО2 подошел оперативный сотрудник УНК ГУ МВД России по <адрес> Свидетель №6 (Т. 1, л.д. 12);

- распоряжением № врио заместителя начальника полиции (по оперативной работе) ГУ МВД России по <адрес> полковника полиции ФИО о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», участка местности - лестничной площадки 1 этажа расположенной в 5 подъезде <адрес> (Т. 1, л.д. 16-17);

- протоколом «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от дата, согласно которому в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 00 минут, на лестничной площадке 1 этажа 5 подъезда <адрес> под цветочным горшком был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом (Т. 1, л.д. 18-21);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от дата, согласно которому в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 40 минут, возле 5 подъезда <адрес>, проведен личный досмотр ФИО2, в которого произведен срез подкладочной части левого кармана куртки ФИО2 (Т. 1, л.д. 29-31);

- справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю №-и от дата, согласно которой вещество, массой 3,830 г. содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и является наркотическим средством (Т. 1, л.д. 37-38);

- справкой о результатах исследования ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю №-и от дата, согласно которой пот, выявленный на прозрачном полимерном пакете типа «Zip-lock» с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, произошел от ФИО2 (Т. 1, л.д. 45-48).

Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства, подлежащие доказыванию, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, оценив в совокупности, представленные в судебное заседание доказательства по правилам ст. 88 УПК РФ, изучив письменные материалы дела, суд считает вину подсудимого ФИО2 в совершенном преступлении доказанной.

Проанализировав показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №6, данные ими в ходе предварительного расследования, оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ, суд признает их достоверными, правдивыми, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой, существенных противоречий, влияющих на выводы о виновности подсудимого, не содержат, подтверждаются и согласуются с остальными доказательствами по делу.

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных лиц у суда не имеется, поскольку каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого со стороны указанных лиц, судом не установлено и стороной защиты не приведено.

В своей совокупности вышеуказанные показания устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему деянии, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора, наряду с другими доказательствами вины подсудимых.

Согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю №-и от дата, вещество массой 3,830 г. содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и является наркотическим средством.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер изъятого наркотического средства 3,830 г. является крупным размером.

Факт изъятия наркотического средства у ФИО2 подтвержден показаниями вышеуказанных свидетелей, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Судом установлено, что ФИО2 приобрел наркотическое средство дата, в дневное время, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, при помощи мобильного телефона через сеть Интернет, произведя на сайте «Гидра» заказ и дальнейшую оплату наркотического средства, то есть незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство.

В тот же день, дата, примерно в 16 часов 00 минут, преступные действия ФИО2 по незаконному приобретению наркотического средства без цели сбыта были пресечены сотрудниками правоохранительных органов. В ходе личного досмотра у ФИО2, произведенного по адресу: <адрес>, вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Таким образом суд полагает, что нашло свое подтверждение незаконное приобретение ФИО2 наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере.

Нарушений норм действующего уголовно-процессуального закона при производстве следственных действий, ущемления прав подсудимого в досудебном производстве по настоящему уголовному делу, судом не установлено.

Следственные действия проводились в установленном законом порядке, в том числе с участием адвоката, понятых, протоколы составлены надлежащим образом, подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний, как по процедуре проведения следственных действий, так и по содержанию показаний.

Представленный стороной обвинения в качестве доказательства рапорт об обнаружении признаков преступления, составленный оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по Ставропольскому краю старшим лейтенантом полиции Свидетель №4 от дата, не может быть положен в основу приговора, так как не является доказательством по уголовному делу в соответствии со ст. 74 УПК РФ, поскольку не содержит в себе сведения, которые бы способствовали установлению наличия либо отсутствия обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Процессуальные документы, составленные в ходе следствия, судом исследованы и оценены с точки зрения их относимости и достоверности. При этом каких-либо существенных нарушений процессуальных требований судом не установлено.

Учитывая вышеизложенные установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу об относимости, допустимости и достоверности указанных доказательств, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, оснований не доверять этим доказательствам, как и оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Таким образом, доказательства, представленные стороной обвинения, суд кладет в основу приговора, поскольку они полностью подтверждают вину подсудимого ФИО2 в содеянном, соответствуют требованиям ст. 88 УПК РФ.

Собранные стороной обвинения доказательства в их совокупности достаточны для постановления на их основе итогового решения в отношении ФИО2

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере.

Оснований для иной квалификации содеянного ФИО2 не имеется.

Совершенное ФИО2 преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, поскольку санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает назначение наказания в виде лишения свободы сроком от 3 до 10 лет.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства и работы, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего менеджером ИП «ФИО» военнообязанного, ранее не судимого, не состоящего на учете у врача-нарколога и врача-психиатра, влияние назначенного наказания на его исправление.

В соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает наличие на его иждивении двоих малолетних детей, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд также учитывает полное признание им своей вины и искреннее раскаяние в содеянном, беременность его супруги, совершение преступления впервые, а также то обстоятельство, что его супруга в настоящее время не работает и он является единственным кормильцем в семье.

Обстоятельств, отягчающих ФИО2 наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, не установлено.

При назначении наказания ФИО2 суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Согласно принципу справедливости, являющемуся одним из основополагающих принципов уголовного закона, наказание, определяемое виновному лицу, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Тщательно проанализировав все обстоятельства по делу в их совокупности, а именно, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению о возможности исправления и перевоспитания подсудимого ФИО2 без реального отбывания наказания с применением к нему в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения к лишению свободы.

Суд полагает, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного ФИО2 преступления и его личности, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности либо наказания за совершение данного преступления, не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности и дающих основания для применения при назначении ФИО2 наказания с применением ст. 64 УК РФ, не усматривается.

Анализируя в совокупности данные о личности подсудимого ФИО2, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С учетом степени общественной опасности содеянного ФИО2, оснований для применения пункта 6 статьи 15 УК РФ, не имеется.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, суд полагает необходимым вещественные доказательства: салфетки со смывами рук ФИО2 со следовыми количествами наркотического средства (4-метилметкатинон); фрагмент «кармана куртки ФИО2» со следовыми количествами наркотического средства (4-метилметкатинон); порошкообразное вещество белого цвета, массой 3,820 г, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) и являющееся наркотическим средством (масса наркотического средства указана без учета массы израсходованной в процессе производства экспертизы), находящиеся в хранится в камере хранения ОП № 3 УМВД России по г. Ставрополю, хранить там же, поскольку на основании постановления старшего следователя СЧ по РОПД следственного управления УМВД России по г. Ставрополю ФИО от дата (Т. 1, л.д. 181-182), из настоящего уголовного дела выделены материалы уголовного дела в отношении неустановленного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса РФ считать назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанность в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: салфетки со смывами рук ФИО2 со следовыми количествами наркотического средства (4-метилметкатинон); фрагмент «кармана куртки ФИО2» со следовыми количествами наркотического средства (4-метилметкатинон); порошкообразное вещество белого цвета, массой 3,820 г, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) и являющееся наркотическим средством (масса наркотического средства указана без учета массы израсходованной в процессе производства экспертизы), находящиеся в хранится в камере хранения ОП № 3 УМВД России по г. Ставрополю, хранить там же, поскольку на основании постановления старшего следователя СЧ по РОПД следственного управления УМВД России по г. Ставрополю ФИО3 от 08.04.2021 года (Т. 1, л.д. 181-182), из настоящего уголовного дела выделены материалы уголовного дела в отношении неустановленного лица.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы или представления через Промышленный районный суд г. Ставрополя.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.В. Сподынюк