Приговор № 1-51/2024 от 24 апреля 2024 г. по делу № 1-51/2024

дело № №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2024 года г.Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Абрамской О.А., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Долгопрудный ФИО5, подсудимой ФИО2, защитника – адвоката ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданки РФ, без образования, вдовы, не работающей, зарегистрированной по адресу: ЛНР, г.Свердловск, пгт.Ленинский, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 18-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, осознавая, что свободный оборот наркотических средств и психотропных веществ запрещен, в соответствии с ФЗ № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции ФЗ №429-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, но не позднее 10 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, приобрела у неустановленного лица, пять бумажных свертков, в каждом из которых было завернуто порошкообразное вещество светло-кремового цвета, общей массой не менее 0,709 грамма, которое она ФИО2 незаконно хранила в своей правой руке, вплоть до 10 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда находясь в <адрес>, была задержана сотрудниками правоохранительных органов. В ходе личного досмотра, произведенного сотрудниками ОУР Долгопрудненского ОВД в <адрес>, в период времени с 10 часов 45 минут по 10 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, в правой руке ФИО2 было обнаружено и изъято пять бумажных свертков, в каждом из которых было завернуто порошкообразное вещество светло-кремового цвета, внутри которых находилось согласно заключению эксперта № 2634 от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство героин, массами: объект 1 – 0,104 грамма, объект 2 – 0,102 грамма, объект 3 – 0,161 грамма, объект 4 – 0,150 грамма, объект 5 – 0,192 грамма, а всего общей массой 0,709 грамма. Героин внесен в Список № 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998г., с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством Российской Федерации. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (редакция от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», изъятая масса наркотического средства героин – 0, 709 г., относится к значительному размеру.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 18-ФЗ), поскольку она совершила незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

В судебном заседании подсудимая вину свою признала полностью во всем объеме предъявленного ей обвинения; в ходе следствия и в данном судебном заседании добровольно заявила ходатайство (в присутствии защитника и после консультации с ним) о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, что также выяснялось судом. Санкция ч.1 ст.228 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 18-ФЗ) не превышает предела, установленного законом для категории дел, по которым может быть заявлено данное ходатайство.

Государственный обвинитель и адвокат согласились с особым порядком принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах, нарушений уголовно-процессуального закона при удовлетворении ходатайства в судебном заседании о рассмотрении данного дела в особом порядке принятия решения, не установлено и принятие решения в указанном порядке основано на законе.

Согласно заключению комиссии экспертов № 316 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством не страдает, и не страдала им в период инкриминируемого ей деяния. В период инкриминируемого ФИО2 деяния она не обнаруживала также и признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности. Имеющиеся у ФИО2 признаки синдрома зависимости в результате употребления опиоидов по МКБ-10 - F11.02 не сопровождаются снижением критических и интеллектуальных возможностей и не лишали ее способности в период инкриминируемого ей деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может участвовать в судебно-следственных действиях, представать перед следствием и судом и нести уголовную ответственность. Признаков синдрома зависимости от алкоголя и токсических веществ она в настоящее время не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера, направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу ФИО2 не нуждается. В настоящее время у ФИО2 наблюдается ремиссия в течение синдрома зависимости от опиоидов, поэтому влечении от наркомании и социальном реабилитации она не нуждается.

Исходя из приведенного выше заключения комиссии экспертов по проведенной судебно-психиатрической экспертизе, выводы которой не вызывают сомнения, ФИО2 следует признать вменяемой по отношению к совершенному ей преступлению.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, ее личность, обстоятельства, влияющие на степень ответственности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, конкретные обстоятельства произошедшего.

ФИО2 признала вину, раскаялась в содеянном, что признается обстоятельствами, смягчающими ее ответственность.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой, по данному делу не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, а именно совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, личность подсудимой, суд не находит оснований к назначению ФИО2 наказания с применением положений ст.64 УК РФ, также не находит оснований к назначению ФИО2 наказания более мягкого, чем лишение свободы, либо условно с применением ст.73 УК РФ, и считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи уголовного закона.

Данный вид наказания, по мнению суда, будет отвечать принципу справедливости, закрепленному в ст.ст.6, 43 УК РФ, способствовать достижению целей исправления подсудимой, предупреждению совершения ей новых преступлений и отвечать принципам соразмерности содеянному.

Определяя конкретный размер наказания ФИО2, суд учитывает, что ФИО2 признала вину в полном объеме, раскаялась в содеянном, принесла извинения за совершенное преступление, отношение к содеянному, заверения о том, что она сделала для себя надлежащие выводы и впредь не намерена совершать противоправных действий, а также то, что ФИО2, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состояние ее здоровья, ее возраст, что ФИО2 осуществляет помощь матери, которая является пенсионером и имеет заболевания, обстоятельства смягчающие наказание ФИО2

При назначении наказания, суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований к применению ч.6 ст.15 УК РФ и ст.82.1 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО2 отбывание наказания в колонии-поселении.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 18-ФЗ) и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на ДЕВЯТЬ месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время ее фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, время ее задержания в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, время содержания ее под стражей в качестве меры пресечения в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета, приведенного в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ), то есть один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 – отменить.

ФИО2 освободить из-под стражи немедленно в зале суда, в связи с полным отбытием наказания.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- пылесос, серьги желтого металла, серьги желтого металла с красным камнем, кольцо желтого металла с желтыми камнями, серьги желтого металла с желто-коричневыми камнями, серьги желтого металла с зелеными камнями, серьга белого метала, хранящиеся в Долгопрудненском ОВД – передать по принадлежности ФИО2;

- пакет, внутри которого находится пять бумажных свертков в каждом из которых было завернуто порошкообразное вещество светло-кремового цвета, внутри которых находилось согласно заключению эксперта № 2634 от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство героин, массами: объект 1 – 0,104 г., объект 2 – 0,102 г., объект 3 – 0,161 г., объект 4 – 0,150 г., объект 5 – 0,192 г., а всего общей массой 0, 709 г. – оставить хранить до принятия по ним решения в рамках выделенного в отдельное производство уголовного дела, возбужденного в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, через Долгопрудненский городской суд Московской области.

Председательствующий