Приговор № 1-3-24/2021 3-24/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 1-3-24/2021

Дело № – 3 – 24/2021

УИД 40 RS 0№-98 К О П И Я


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Дзержинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Петрова А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. ФИО1 <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>; гражданина Российской Федерации, образование среднее, состоящего в браке, работающего сварщиком - кузнецом в ООО «Водолей», судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Калужским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок три года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком три года; постановлением ФИО1 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение ФИО2 отменено, приговор приведен в исполнение, ФИО2 направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы на срок два года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком три года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения находился возле <адрес> «А» по <адрес> в <адрес>, где реализуя возникший преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к гаражу, расположенному возле указанного дома и путем свободного доступа через незапертую дверь незаконно проник в гараж, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащий Потерпевший №1 гайковерт «Борт» стоимостью 8 500 рублей, а так же иное имущество, ценности для потерпевшего не представляющее, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив таким образом своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 8 500 рублей.

Подсудимый ФИО2 согласен с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Свою вину подсудимый признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу. Таким образом, суд пришел к выводу, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Находя обвинение подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд в силу ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, суд назначает подсудимому ФИО2 наказание в соответствии с правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ, не свыше двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО2, суд на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ и п. «А» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывает рецидив преступлений, поскольку он осуждается данным приговором за совершение умышленного преступления к реальному лишению свободы, при этом ранее осуждался так же за умышленное преступление к реальному лишению свободы. В связи с изложенным суд при назначении ФИО2 наказания так же учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного им преступления и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ; и применяет при назначении ему наказания правила части 2 указанной статьи, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, совершение преступления которым при указанных выше фактических обстоятельствах было спровоцировано употреблением алкоголя и его характерным воздействием на психику виновного, суд в соответствии с правилами ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, суд на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной, так как он в своем объяснении, данном сотруднику полиции до возбуждения уголовного дела, сообщил о своей причастности к преступлению; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает, что он характеризуется как личность удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО2 только в условиях изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание виде лишения свободы реально, поскольку менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания.

При этом суд полагает нецелесообразным назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом данных о его личности и наличия смягчающих наказание обстоятельств.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО2, на менее тяжкую, в соответствии с правилами ч. 6 ст. 15 УК РФ, в связи с наличием отягчающих наказание обстоятельств. По делу так же отсутствуют основания для замены ФИО2 наказания в виде лишения свободы принудительными работами, а так же для применения к нему положений ст. 73 УК РФ и назначения ему наказания условно.

Поскольку преступление ФИО2 совершено в течение испытательного срока по приговору ФИО1 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ принимает решение об отмене ФИО2 условного осуждения по данному приговору, и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию по данному приговору неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда. При разрешении вопроса об отмене или сохранении ФИО2 условного осуждения суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока. С учетом приведенных обстоятельств суд полагает невозможным сохранить ФИО2 условное осуждение по предыдущему приговору.

На основании п. «В» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимому ФИО2 следует назначить исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с правилами ч. 3.1 ст. 72 УК РФ следует зачесть ФИО2 время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, полагает необходимым по вступлении приговора в законную силу находящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 гайковерт «Борт», газовый баллон, дрель, кепку, леску для триммера, фонарик, набор головок, четыре гаечных ключа, двадцать три сверла, набор напильников, набор бит, два провода для аккумулятора оставить в распоряжении потерпевшего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору ФИО1 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии со ст. 70 УК РФ назначить ФИО2 наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору, в виде лишения свободы на срок три года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания осужденному ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с правилами ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в отбытый срок наказания время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства – находящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 гайковерт «Борт», газовый баллон, дрель, кепку, леску для триммера, фонарик, набор головок, четыре гаечных ключа, двадцать три сверла, набор напильников, набор бит, два провода для аккумулятора оставить в распоряжении потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд (постоянное судебное присутствие в городе <адрес>) в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления, затрагивающего его интересы, – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления. Осужденный вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья подпись

Копия верна:

Судья ФИО1 районного суда А.В. Петров

Справка: приговор обжалован, судебной коллегией по уголовным делам Калужского областного суда оставлен без изменения.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник документа подшит в деле № в ФИО1 районном суде <адрес>).

Судья ФИО1 районного суда А.В. Петров