Приговор № 1-247/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 1-247/2019

Дело №1-247/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Северодвинск 15 мая 2019 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Чувашевой М.Д.,

при секретаре Смирновой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Северодвинска Гришиной О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Вышатина Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1<данные изъяты>, судимого 10 августа 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Исакогорского судебного района г. Архангельска по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев (основное наказание отбыто, неотбытый срок дополнительного наказания 1 год 10 месяцев), находящегося под мерой процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО1 виновен в управлении автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Преступление совершено в городе Северодвинске при следующих обстоятельствах:

ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка №2 Исакогорского судебного района г. Архангельска от 10 августа 2018 года, вступившим в законную силу 21 августа 2018 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

ФИО1, достоверно зная, что не имеет права управления транспортными средствами, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, в период времени с 23 часов 10 минут 27 января 2019 года до 00 часов 07 минут 28 января 2019 года, имея прямой умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, находясь в указанном состоянии, установленном наличием у ФИО1 абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей 0,16 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха, как то предписано примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ, управлял автомобилем марки «DATSUN», модель «ON-DO», <данные изъяты>. Находясь за рулем указанного автомобиля и управляя им, осуществлял движение от дома №3 по ул. Лочехина в п. Цигломень города Архангельска до 29 километра 300 метров автодороги «М8 Холмогоры» муниципального образования «Северодвинск», где допустил наезд на леерное ограждение и был задержан сотрудниками ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску, которыми был установлен факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

ФИО1, управляя автомобилем в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, а именно:

Пункт 1.3, согласно которого: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил»;

Пункт 1.6, согласно которого: «Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством»;

Пункт 2.7, согласно которого: «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения».

Подсудимый полностью признал свою вину, а предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, его состояние здоровья и состояние здоровья его близких, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление является умышленным и, согласно ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

ФИО1 судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало, на учете у врачей нарколога-психиатра не состоит, трудоустроен, принимает участие в воспитании и содержании ребенка сожительницы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: явку с повинной (объяснение, данное до возбуждения уголовного дела),активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том числе в даче правдивых показаний о совершенном преступлении, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья близких родственников, беременность сожительницы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Принимая во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного ФИО1 преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновного, его возраст, семейное положение, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, состояние его здоровья и состояние здоровья членов его семьи, беременность сожительницы, а также другие обстоятельства, влияющие на наказание, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда иной, более мягкий вид наказания, не будет соответствовать целям уголовного наказания и исправления осужденного. При этом, при назначении наказания, суд учитывает положения ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст.64 УК РФ, нет, также как и нет оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, наличие у подсудимого постоянного места жительства и работы, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, поэтому при назначении наказания в виде лишения свободы суд применяет требования ст.73 УК РФ, с возложением на условно осужденного определенных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.

В соответствии с санкцией ст. 264.1 УК РФ, дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, к лишению свободы является обязательным. С учетом обстоятельств дела, суд назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ, при этом учитывает, что управление транспортным средством не является профессиональной деятельностью подсудимого.

Поскольку данный вид наказания назначается ФИО1 в качестве дополнительного при условном осуждении, в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ, его срок подлежит исчислению с момента вступления приговора суда в законную силу.

ФИО1 не отбыта часть дополнительного наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 2 Исакогорского судебного района г. Архангельска от 10 августа 2018 года, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в связи с чем окончательное наказание суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания.

На период апелляционного обжалования мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению: в ходе предварительного расследования в размере 3960 рублей, в судебном заседании в размере 5940 рублей, всего в размере 9900 рублей, следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ч.6 ст.226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Исакогорского судебного района г. Архангельска от 10 августа 2018 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде 6 месяцев лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок 1 год, обязав его:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в соответствии с установленными данным органом периодичностью и графиком.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 на период апелляционного обжалования оставить без изменения, с момента вступления приговора суда в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки в размере 9 900 (Девять тысяч девятьсот) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения, в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий. Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление.

Председательствующий М.Д.Чувашева