Приговор № 1-89/2020 1-92/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 1-89/2020

Уголовное дело 1-89/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зеленоградск 05 октября 2020 года

Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области Ильин М.С., при секретаре Перепечаевой З.И., Евсиковой Ю.В.

с участием государственного обвинителя Заболотного С.А., Позднякова В.А.

потерпевшего ФИО9

подсудимого ФИО1

его защитника Гзиряна Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не работающего, не судимого, копию обвинительного заключения получившего 22.07.2020 года

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судимый, совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, имея умысел на повреждение чужого имущества, путем поджога, на почве личной непризнании к ФИО20 в период времени 21:46:48 часов 28.04.2020 до 01:23:38 часов 29.04.2020, проник на огороженную территорию дома, расположенного по адресу: <адрес>«а», где был припаркован принадлежащий ФИО19» грузовой фургон цельнометаллический марки и модели «ГАЗ-А32R32 Газель Next» белого цвета, государственный регистрационный знак № на заднее правое колесо которого он вылил заранее приготовленный содержащийся в двух пластиковых бутылках из-под питьевой воды «Родничок», объемом 1,5 литров каждая, бензин марки АИ-95, после чего, осознавая противоправность своих действий, направленных на повреждение чужого имущества, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества, и желая этого, а также предвидя при этом наступление общественно-опасных последствий в виде распространения огня на расположенный рядом жилой дом и возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью проживающих в нем людей, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи имеющихся при себе спичек, поджег заднее правое колесо указанного автомобиля. Продолжая свою преступную деятельность, ФИО1, убедился, что подожженный им автомобиль разгорелся, после чего, опасаясь быть застигнутым на месте преступления, с места преступления скрылся.

Своими преступными действиями ФИО1, в период времени с 20.30 часов 28.04.2020 до 07.30 часов 29.04.2020, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>«а», с применением огня в условиях, допускающих его распространение на расположенный рядом с автомобилем жилой дом и возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, повредил, путем поджога, принадлежащий ФИО17» грузовой фургон цельнометаллический марки и модели «ГАЗ-А32R32 Газель Next» белого цвета, государственный регистрационный знак №, стоимостью 988000 рублей, для дальнейшее использование которого по назначению необходимо выполнить восстановительные работы на общую сумму 343321 рублей, что существенно уменьшило его потребительскую стоимость, причинив ФИО18» значительный материальный ущерб в виде существенного вреда финансово-экономическому состоянию данной организации, поскольку сумма причиненного ущерба несоизмерима с доходами организации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в содеянном раскаялся, поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает

Участники уголовного судопроизводства согласны на рассмотрение дела с применением особого порядка принятия решения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, так как подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, после проведенной консультации с защитником, судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, которые подсудимому понятны. Вина подсудимого полностью подтверждается материалами дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 167 УК РФ – умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

Преступление относятся к категории средней тяжести.

ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, на учете в инфекционной больнице не состоит, на учете в противотуберкулезном диспансере не состоит, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно,

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает: признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, совершение преступления впервые, молодой возраст, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья, наличие инвалидности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая обстоятельства совершения преступления, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

При этом суд считает, что назначение наказания в виде принудительных работ нецелесообразно, так как цели наказания не будут достигнуты.

Наказание должно быть назначено с учетом положений ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, то, что подсудимый имеет несовершеннолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется положительно, с учетом мнения потерпевшего, полагавшего, что исправление осужденного возможно без реального лишения свободы, суд считает, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного ФИО1 суд не усматривает оснований для изменения категории инкриминированного ему преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исковое заявление о возмещении морального ущерба в сумме 200000 рублей не подлежит удовлетворению, поскольку преступлением был причинен имущественный вред.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ исковые заявления ФИО21 о взыскании 343321 рублей подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за условно осужденными, являться на регистрацию в установленное этим органом время два раза в месяц, трудоустроиться.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде по вступлении приговора суда в законную силу отменить.

Исковое заявление о возмещении морального вреда оставить без удовлетворения.

Исковое заявление ФИО15» о взыскании ущерба причиненного преступлением – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО14» в счет возмещения ущерба причиненного преступлением 343321 рублей.

Вещественные доказательства: грузовой фургон цельнометаллический марки и модели «ГАЗ-А32R32 Газель Next» белого цвета, государственный регистрационный знак № свидетельство серии и номером № от 28.12.2018 на грузовой фургон цельнометаллический марки и модели «ГАЗ-А32R32 Газель Next» белого цвета, государственный регистрационный знак № паспорт транспортного средства серии и номером № от 07.04.2017 на грузовой фургон цельнометаллический марки и модели «ГАЗ-А32R32 Газель Next» белого цвета; договор купли-продажи автомобиля, бывшего в эксплуатации № от 24.12.2018 на грузовой фургон цельнометаллический марки и модели «ГАЗ-А32R32 Газель Next» белого цвета, вернуть ФИО16

фрагмент грунта с измененным (испаренным) светлым нефтепродуктом – автомобильным бензином, бутылка из-под питьевой воды «Родничок» объемом 1,5 литров с измененным (испаренным) светлым нефтепродуктом – автомобильным бензином - уничтожить.

аудиозаписи в виде 4 файлов под наименованием AUD-20200519WAO… продолжительностью 1:00 минут; AUD-20200608WAO… продолжительностью 1:26 минут; AUD-20200608WAO… продолжительностью 0:31 минут; AUD-20200608WAO… продолжительностью 1:15 минут, протокол фиксаций автомобиля марки «Мазда MPV» в кузове синего цвета, государственный регистрационный знак <***> за период 28.04.2020-29.04.2020 в виде документа в формате WORD наименованием «протокол фиксаций <***>.rtf», видеозапись наименованием «azs218_1_IP камера3_обзор колонок_20…» от 28.04.2010 за период времени с 21:23:50 по 21:28:13, фотоизображение наименованием «azs218_1_IP камера3_обзор колонок_20…» от 28.04.2010 в 21:23:50, видеозапись наименованием «azs218_1_IP камера5_модуль слева_20…» от 28.04.2010 за период времени с 21:26:11 по 21:26:15;, фотоизображение наименованием «azs218_1_IP камера5_модуль слева_20…» от 28.04.2010 в 21:26:11, видеозапись наименованием «azs218_1_IP камера6_въезд_20200428212…» от 28.04.2010 за период времени с 21:23:39 по 21:23:45, фотоизображение наименованием «azs218_1_IP камера6_въезд_20200428212…» от 28.04.2010 в 21:23:39, видеозапись наименованием «azs218_1_IP камера8_ТРК 1-2_202004282…» от 28.04.2010 за период времени с 21:23:47 по 21:28:14, фотоизображение наименованием «azs218_1_IP камера8_ТРК 1-2_202004282…» от 28.04.2010 в 21:23:47, видеозапись наименованием «azs218_1_IP камера13_дверь_2020042821…» от 28.04.2010 за период времени с 21:26:01 по 21:26:55, фотоизображение наименованием «azs218_1_IP камера13_дверь_2020042821…» от 28.04.2010 в 21:26:01, видеозапись наименованием «azs218_1_IP камера15_торговый зал_202…» от 28.04.2010 за период времени с 21:26:09 по 21:26:35, фотоизображение наименованием «azs218_1_IP камера15_торговый зал_202…» от 28.04.2010 в 21:26:09, видеозапись наименованием «azs218_1_IP камера17_выезд_2020042821…» от 28.04.2010 за период времени с 21:26:57 по 21:27:42, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Зеленоградский районным суд Калининградской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья подпись-

Копия верна, подпись - М.С. Ильин