Приговор № 1-32/2020 от 16 февраля 2020 г. по делу № 1-32/2020

Дело №1-32/2020

УИД 32RS0023-01-2020-000066-80


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

17 февраля 2020 года г.Почеп

Почепский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Поляковой Е. В.,

при секретаре Ризаевой З. Ю., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Почепского района Брянской области Сарсенбаева А. Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника Грищенко А. В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу<адрес> ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Почепским районным судом Брянской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. ФИО1, заведомо зная, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством, для личного потребления собрал на земельном участке расположенном в 150 метрах от <адрес> и в 30 метрах через реку <адрес> дикорастущие растения конопли, массой 8,17 грамма, и с приобретенным наркотическим средством, храня его при себе, следовал по <адрес>. Затем указанное наркотическое средство - каннабис (марихуану) в период с 21 час. 20 мин. до 22 час. 30 мин. было обнаружено и изъято сотрудниками правоохранительного органа.

Суд удостоверился, что приведенное обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо указанного предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает характер и последствия этого ходатайства, поддержал его непосредственно в судебном заседании.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Основанием такой квалификации является то, что ФИО1, заведомо зная, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством, и его оборот в Российской Федерации запрещён законодательством, без цели последующего сбыта, для личного потребления незаконно приобрел и хранил каннабис (марихуану) массой 8,17 граммов (превышающей 6 граммов, но не превышающей 100 граммов), то есть в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд, исходя из требований ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, <данные изъяты>

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд, в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 дал подробные изобличающие его показания об обстоятельствах преступления, которые явились доказательством по настоящему делу, средством к установлению фактических обстоятельств содеянного и объективной истины, а на основании ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для применения правил ст. 64, 73 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд не усматривает.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, данные о личности подсудимого, который неоднократно привлекался к административной ответственности, суд признает, что исправление ФИО1 возможно лишь при назначении ему наказания, связанного с лишением свободы, в порядке, предусмотренном ч.5 ст.62 УК РФ.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести в период условного осуждения, назначенного по приговору Почепского районного суда Брянской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о его устойчивой склонности к противоправному поведению, поэтому суд не усматривает оснований для сохранения условного осуждения.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ суд отменяет условное осуждение по приговору Почепского районного суда Брянской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ и назначает окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в колонии-поселении.

К месту отбытия наказания ФИО1 следовать за счет государства самостоятельно.

Вопрос о вещественных доказательствах судом решается в силу требований ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ осуждённый подлежит освобождению от взыскания в доход государства процессуальных издержек в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению, которые следует отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309 и 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, по которому назначить ему наказание 1 (один) год 4 (четыре) месяца лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию, путем частичного сложения наказания, присоединить неотбытую часть наказания по приговору Почепского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания ФИО1 прибыть в территориальный орган уголовно-исполнительной системы, по их вызову.

К месту отбытия наказания ФИО1 следовать за счет государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента прибытия осужденного в колонию-поселения. При этом время следования ФИО1 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, засчитать в срок лишения свободы, из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств МО МВД России <данные изъяты> уничтожить.

Освободить ФИО1 от взыскания в доход государства процессуальных издержек в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, которые отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Почепский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осуждённый в случае подачи апелляционной жалобы вправе заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е. В. Полякова