Приговор № 1-100/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 1-100/2020

№1-100/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Село Илек Илекского района

Оренбургской области 15 октября 2020 года

Илекский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего – судьи Букреевой В.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Илекского района Оренбургской области Кирилюка А.Б.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Рязанова С.Г.,

при секретаре судебного заседания Нуйкиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, ...

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 дважды незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, 7 июля 2020 года в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 45 минут, находясь на участке местности, расположенном в 150 метрах севернее от ... ФИО1 умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства, для последующего личного потребления, путём сбора растения дикорастущей конопли, незаконно приобрёл растительную массу, которая является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), включённым в Список I «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, общей массой не менее ...., что является значительным размером, которое он впоследствии поместил в полимерный пакет и незаконно, без цели сбыта, с целью личного потребления, хранил в левом кармане надетых на нём шорт, до 21 часа 52 минут 7 июля 2020 года, то есть до момента изъятия наркотического средства каннабиса (марихуаны) сотрудниками полиции.

7 июля 2020 года в период с 21 часа 52 минут по 22 часов 28 минут в ходе осмотра места происшествия – в левом кармане шорт, надетых на ФИО1, в 10 метрах от домовладения ..., расположенного по адресу: ... ..., сотрудники полиции обнаружили растительную массу, являющуюся наркотическим средством каннабисом (марихуаной), общей массой не менее ...., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое ФИО1 незаконно, без цели сбыта, приобрёл и хранил для последующего личного употребления, до изъятия наркотического средства каннабиса (марихуаны) сотрудниками полиции.

Также 9 июля 2020 года, в вечерний период времени, находясь на участке местности, расположенном в 15 метрах северо-восточнее от входа в ... ФИО1, умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства, для последующего личного потребления, путём сбора растения дикорастущей конопли, приобрёл растительную массу, которая является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), включенным в Список I «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, общей массой не менее ...., что является значительным размером, которое он впоследствии принес к себе в домовладение ..., где незаконно, без цели сбыта, с целью личного потребления хранил в помещении кухни, в нижнем ящике газовой плиты до 19 часов 26 минут 22 июля 2020 года, то есть до момента изъятия наркотического средства каннабиса (марихуаны)сотрудниками полиции из нижнего ящика газовой плиты, расположенной в помещении кухни домовладения ... ....

22 июля 2020 года в период времени с 18 часов 39 минут по 19 часов 26 минут, в ходе осмотра места происшествия, в помещении кухни, в нижнем ящике газовой плиты домовладения, расположенного по адресу: ..., принадлежащего ФИО1 сотрудники полиции обнаружили растительную массу, являющуюся наркотическим средством каннабисом (марихуаной), общей массой не менее ... что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое ФИО1 незаконно, без цели сбыта, приобрёл и хранил для последующего личного употребления, до изъятия наркотического средства каннабиса (марихуаны) сотрудниками полиции.

В судебном заседании вину в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228 УК РФ, подсудимый ФИО1 признал в полном объёме, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласен с предъявленным ему обвинением.

Защитник подсудимого — адвокат Рязанов С.Г. — ходатайство своего подзащитного о проведении судебного разбирательства в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель Кирилюк А.Б. против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения не возражал.

В этой связи суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем суд считает необходимым постановить обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Суд соглашается с предложенной государственным обвинителем оценкой действий подсудимого и квалифицирует действия ФИО1 по обоим преступлениям по части 1 статьи 228 УК РФ — как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Данная квалификация нашла своё подтверждение, исходя из умысла и характера действий подсудимого, способа совершения преступлений.

Признаков добровольной выдачи наркотических средств, исключающей уголовную ответственность ФИО1 в настоящем деле не усматривается.

В судебном заседании надлежащим образом проверено психическое состояние здоровья подсудимого ФИО1

Согласно справке, имеющейся в материалах уголовного дела, ФИО1 на учёте у врача-психиатра по месту жительства не состоит (л.д. 171).

С учётом данных о личности подсудимого, анализа его действий во время совершения преступления и после, поведения в ходе дознания и в судебном заседании, суд находит заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов ... обоснованным, а ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

... (л.д. 85-87).

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания по каждому преступлению, суд исходит из требований статей 6 и 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил два преступления небольшой тяжести, направленных против здоровья населения и общественной нравственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, по каждому преступлению, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ — активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ещё до возбуждения уголовного дела при даче первоначальных объяснений, а также в ходе осмотра места происшествия подсудимый рассказал сотрудникам правоохранительных органов об обстоятельствах совершённого им преступления, указав, в том числе, место хранения частей растений, содержащих наркотическое средство (л. <...> 135-138, 151-153), в соответствии с пунктом«г» части1 статьи61 УК РФ – ... (л.д. 136).

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, судом не установлены.

Судом исследовалась личность подсудимого, который является ..., имеет постоянное место жительства и регистрации, не судим (л.д. 158-167), работает, то есть занят общественно полезной деятельностью, по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 173), на учёте в специализированных государственных учреждениях не состоит (л. д. 170-171).

При назначении наказания суд учитывает возраст подсудимого, состояние его здоровья, не препятствующие отбыванию наказаний, предусмотренных санкцией части 1 статьи 228 УК РФ, поскольку доказательства обратного суду не представлены, а также его семейное положение — подсудимый в браке не состоит.

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства в совокупности, в том числе, характер и степень общественной опасности преступлений, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личности виновного, его имущественное положение, в связи с чем, находит возможным назначить подсудимому ФИО1 за каждое совершённое преступление наказание в виде штрафа, размер которого подлежит определению с учётом тяжести совершенных преступлений, имущественного положения подсудимого и членов его семьи.

По мнению суда, данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого, цели наказания, предусмотренные частью 2 статьи 43 УК РФ, будут достигнуты путём назначения указанного вида наказания.

Определяя размер наказания, суд не применяет положения статьи 62 УК РФ, поскольку ФИО1 назначается наказание, которое является менее строгим видом наказания, указанного в санкции части 1 статьи 228 УК РФ.

Поскольку все преступления, совершённые подсудимым ФИО1, составляют совокупность, то наказание подсудимому необходимо назначить с учётом правил части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний.

Кроме того, при назначении подсудимому наказания судом учитывается заключение судебно-психиатрического эксперта от ... ..., в соответствии с которым ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается (л.д. 85-87).

При таких обстоятельствах, основания применения к подсудимому положений статей 72.1 и 82.1 УК РФ отсутствуют.

Правовые основания для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ отсутствуют.

При этом оснований для прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в порядке статьи 76.2 УК РФ суд также не находит.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу — суд считает необходимым оставить без изменения, по вступлении — отменить.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-304, 308-309, 314-316, 389.1-389.4 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

— по части 1 статьи 228 УК РФ (по преступлению, совершённому 7 июля 2020 года) — в виде штрафа в размере 15 000 рублей;

— по части 1 статьи 228 УК РФ (по преступлению, совершённому 9 июля 2020 года) — в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление, назначить ФИО1 итоговое наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Меру пресечения осуждённому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, по вступлении — отменить.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство марихуану, находящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ..., по вступлении приговора в законную силу — уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Илекский районный суд Оренбургской области в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий по делу,

судья Илекского районного суда

Оренбургской области /подпись/ В.Н. Букреева

Копия верна: судья В.Н. Букреева