Апелляционное постановление № 22-3804/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 1-360/2019

В суде 1 инстанции дело рассмотрено судьей Целищевым М.С.

Дело № 22-3804/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 12 ноября 2019 года

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Вергасова М.А.,

при секретаре Белозор Д.К.,

с участием

прокурора Журба И.Г.,

защитника-адвоката Боликовой Е.А.,

осужденного ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с апелляционной жалобой адвоката Боликовой Е.А. в интересах осужденного ФИО3 на приговор Индустриального районного суда г. Хабаровска от 13 сентября 2019 года, которым

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимый:

- 29.01.2013 Индустриальным районным судом г. Хабаровска по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы условно сроком на 2 года условно с испытательным сроком на 2 года;

- 17.10.2013 Нанайским районным судом Хабаровского края по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением от 26.11.2013 Хабаровского краевого суда), к лишению свободы на срок 1 год 11 месяцев, на основании ст.70 УК РФ присоединено наказание по приговору от 29.01.2013, окончательно к отбытию 2 года 5 месяцев лишения свободы. 21.07.2015 условно-досрочно освобожден на основании постановления Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 09.07.2015, на срок 7 месяцев 1 день;

- 22.03.2016 Краснофлотским районным судом г. Хабаровска по ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 4 месяца. На основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 17.10.2013, окончательно к отбытию 2 года 7 месяцев лишения свободы;

- 13.04.2016 Краснофлотским районным судом г. Хабаровска п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 3 месяца. На основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 22.03.2016, общий срок 2 года 8 месяцев лишения свободы. 23.12.2016 освобожден по отбытию наказания,

- 02.10.2018 осужден судом Индустриального района г. Хабаровска по ч.2 ст.159 УК РФ, ограничение свободы на срок 1 год 6 месяцев,

- 15.07.2019 мировым судьей судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» на судебном участке № 8 по ч.1 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 13.09.2019 Индустриальным районным судом г. Хабаровска по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 02.10.2018 Индустриального районного суда г.Хабаровска по ч.2 ст.159 УК РФ, окончательно к отбытию 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ со совокупности преступлений путем частичного присоединения части наказания по приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от 13 сентября 2019 года к наказанию, назначенному по данному приговору, окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей с 15 августа 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета одни день за один день отбывания наказания в исправительного колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде содержания под стражей оставлена прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» на судебном участке № 8 от 15 июля 2019 года по ч.1 ст.159 УК РФ постановлено исполнять самостоятельно.

С ФИО2 взыскано в пользу ФИО1 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 35 000 рублей.

Приговор разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад председательствующего, пояснения осужденного ФИО2 и адвоката Боликовой Е.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Журба И.Г., полагавшей необходимым оставить судебное решение без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 осужден приговором Индустриального районного суда г.Хабаровска от 13 сентября 2019 года за то, что 13 февраля 2019 года в период с 10 часов 00 минут до 12 часов 30 минут, находясь по месту своего жительства: <адрес>, незаконно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил денежные средства, принадлежащие ФИО1, в сумме 35 000 рублей, причинив последней значительный ущерб.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.В апелляционной жалобе адвокат Боликова Е.А. полагает, что приговор суда подлежит изменению в связи с его несправедливостью вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Считает, что судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства. Обращает внимание, что наказание, связанное с изоляцией от общества, поставит семью ФИО2 в тяжелое материальное положение, а фактически они утратят средства к существованию. Просит приговор суда изменить, снизить размер назначенного наказания, применить ст.73 УК РФ.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Все условия при рассмотрении уголовного дела в порядке гл.40 УПК РФ соблюдены. В ходе ознакомления с материалами дела ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке (т.2 л.д.29).

В судебном заседании свое ходатайство в присутствии защитника поддержал, вину в предъявленном ему обвинении полностью признал (т.2 л.д.131).

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали по поводу рассмотрения дела в особом порядке (т.2 л.д.55, 132).

Действия осужденного ФИО2 квалифицированы правильно по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.6, ст.60, ч.3 ст.68 УК РФ и не является чрезмерно суровым.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, совершение преступления в период не снятой и не погашенной судимости, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья осужденного, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также наличие на иждивении шестерых несовершеннолетних детей сожительницы, а также то, что последняя в настоящее время находится в состоянии беременности, то есть все обстоятельства, на которые указывает адвокат в своей апелляционной жалобе.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства обоснованно признан рецидив преступлений, в связи с чем, положения ч.6 ст.15, ч.1 ст.62 УК РФ в отношении ФИО2 не применимы.

Учитывая данные о личности осужденного, совершение им преступления в период не снятой и не погашенной судимости, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами районного суда об отсутствии оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также постановления приговора без назначения наказания или освобождения от назначения наказания.

Суд в достаточной степени мотивировал свое решение о назначении ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы, и не усмотрел оснований для применения ст.53.1, 73 УК РФ. С данным выводом соглашается и суд апелляционной инстанции.

Окончательное наказание верно назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного присоединения наказания по приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от 13 сентября 2019 года.

Местом отбывания наказания ФИО2, с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений, правильно определена исправительная колония строгого режима в соответствие с требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит назначенное ФИО2 наказание справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Назначенное наказание отвечает требованиям закона, чрезмерно суровым его признать нельзя. Оснований для смягчения назначенного наказания не имеется.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Индустриального районного суда г. Хабаровска от 13 сентября 2019 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Боликовой Е.А. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий М.А. Вергасов