Приговор № 1-499/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 1-499/2021

№ 1-499/2021

24RS0002-01-2021-003595-37

(12101040002000404)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 05 июля 2021 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Римской Н.М.,

при секретаре Карельской Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского городского прокурора Алексеева В.В.

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Евдокимова С.С., действующего на основании удостоверения № и ордера № от 05 июля 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном в особом порядке, уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, привлеченным к административной ответственности, за повторное управление транспортным средством, находящимся в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, допустил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

26 мая 2014 года ФИО1 в соответствии с постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 в г. Ачинске и Ачинском районе мирового судьи судебного участка № 5 в г. Ачинске Красноярского края, вступившим в законную силу 08 июля 2014 года, признан виновным совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев, которое на момент совершения преступления отбыто и погашено.

Кроме того, 11 августа 2014 года ФИО1 в соответствии с постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 в г. Ачинске и Ачинском районе мирового судьи судебного участка № 3 в г. Ачинске Красноярского края, вступившим в законную силу 09 сентября 2014 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок три года, которое на момент совершения преступления отбыто и погашено.

Кроме того, 27 октября 2014 года ФИО1 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 2 в г. Ачинске Красноярского края, вступившим в законную силу 22 ноября 2014 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, за повторное управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок три года.

Водительское удостоверение на имя ФИО1, <данные изъяты>, в связи с лишением последнего права управления транспортными средствами, хранится в ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» с 26 июня 2014 года. С учетом вышеуказанных постановлений от 26 мая 2014 года и 11 августа 2014 года в соответствии с ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которой, течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее, срок наказания в виде лишения специального права ФИО1 исчисляется с 08 июля 2014 года по 08 февраля 2022 года.

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал. 24 февраля 2021 года, около 22 часов 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за повторное управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 8 метров в южном направлении от правого торца <адрес>, сел за руль автомобиля марки №, завел его двигатель и поехал с указанного места, тем самым, начав на автомобиле самостоятельное движение по улицам г. Ачинска Красноярского края.

Управляя указанным автомобилем, ФИО1 около 22 часов 02 минут 24 февраля 2021 г., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 80 метров в юго-восточном направлении от правого торца дома № 39 микрорайона 5 г. Ачинска Красноярского края, остановил указанный выше автомобиль по требованию сотрудников ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский». В 22 часа 03 минуты 24 февраля 2021 года ФИО1 был отстранен сотрудником ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» от управления транспортным средством, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. 24 февраля 2021 года в 22 часа 32 минуты, ФИО1, находящемуся в патрульном автомобиле, припаркованном на участке местности, расположенном на расстоянии около 80 метров в юго-восточном направлении от правого торца дома № 39 микрорайона 5 г. Ачинска Красноярского края, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при помощи прибора – «Alcotest 6810», заводской номер прибора «ARАL 1740» на месте, на что он согласился.

Согласно акту освидетельствования № на состояние алкогольного опьянения от 24 февраля 2021 года, процент этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе, составил 1,19 мг/л. Таким образом, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Евдокимов С.С. просил удовлетворить ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд, убедившись в добровольности и осознанности заявленного ходатайства со стороны подсудимого, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные, характеризующие личность подсудимого, из которых следует, что ФИО1 состоит в браке, имеет малолетних детей, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства участковым МО МВД России "Ачинский" характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей и родственников на поведение в быту не поступало. На учете в медицинских организациях не состоит.

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого ФИО1, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со ст. 19 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в связи с дачей подробных признательных показаний об обстоятельствах преступления в ходе предварительного расследования, в связи с участием в осмотре документов, в связи с участием в проверке показаний на месте), полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также в целях социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката в ходе предварительного расследования и суде взысканию с подсудимого не подлежат в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 400 (четыреста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (Два) года 6 (Шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления настоящего приговора суда в законную силу.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки № – хранящийся на специализированной стоянке «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес> - вернуть собственнику ФИО1;

- DVD-R диск с фрагментами записи за 24.02.2021 г. – хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при деле; протокол об отстранении от управления транспортным средством 24 КБ № 245508 от 24.02.2021 года; - акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО № 575208 от 24.02.2021 года; чек алкотестера от 24.02.2021 г.; протокол о задержании транспортного средства 24 КР № 974519 от 24.02.2021 г.; протокол об административном правонарушении 24 ТУ № 116141 от 24.02.2021 г. ; постановление по делу об административном правонарушении № 18810024200001144005, согласно которого дело об административном правонарушении от 24.02.2021 года в отношении ФИО1 прекращено - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы.

В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий судья Н.М. Римская