Приговор № 1-450/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 1-450/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Химки «16» октября 2020 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Федорченко Л.В., с участием государственного обвинителя – помощника Химкинского городского прокурора Московской области Саликовой А.В., подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников – адвоката Демченко М.Ю., представившего удостоверение <№ обезличен> и ордер <№ обезличен>, адвоката Сергеева А.А., представившего удостоверение <№ обезличен> и ордер <№ обезличен>, при секретаре Багинской В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.171.2 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.171.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО1, ФИО2, каждый, согласились с обвинением в том, что они совершили незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, ФИО1 преследуя единую корыстную цель, в период с <дата> по <дата>, более точное время следствием не установлено, вступили в совместный преступный сговор, направленный на незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Так, ФИО2 взял на себя организационную и управленческую функцию, которая заключалась в приобретении игрового оборудования, изыскании мест размещения и размещении данного оборудования в <адрес>, распределение между участниками группы обязанностей, распределение дохода между участниками, полученного в результате незаконной деятельности. ФИО1 взяла на себя обязанности по ведению общей кассы, выдаче выигрышей в денежном выражении и учету полученных денежных средств от незаконной организации и проведении азартных игр с использованием игрового оборудования. ФИО2 осуществлял контроль за исполнением своих ролей ФИО1, а также принимал по окончании смены от последней денежные средства, полученные от клиентов за сутки.

ФИО2, реализуя задуманное, действуя с единым преступным умыслом, группой лиц по предварительному сговору, имея умысел, направленный на незаконную организацию и проведение азартных игр вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для извлечения дохода от данной деятельности, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде незаконного извлечения прибыли и желая их наступления, в нарушение ст. 9 Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр», согласно которому игорные зоны созданы на территориях следующих субъектов РФ: <адрес>; в нарушение п. 31 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», согласно которому деятельность по организации и проведению азартных игр требует наличия лицензии, достоверно зная, что Московская область не входит в число игровых зон, в неустановленное следствием время, но не позднее <дата>, за счет личных денежных средств приобрел не менее 6 системных блоков и 6 мониторов, то есть игровое оборудование, а именно персональные компьютеры, с установленным на них программным обеспечением, подключив их к сети «Интернет», позволяющим его использование в качестве игрового оборудования следующим образом: участник азартной игры передает денежные средства оператору игорного зала, после чего последний вводит пароль на компьютере и устанавливает электронную ставку в сумме равной сумме внесенных денежных средств, затем на мониторе экрана появляется изображения различных предметов, перемещающихся в хаотичном порядке, за каждое нажатие со счета клиента списываются денежные средства. После окончания азартной игры участнику через слот выдачи денежных средств выплачивается денежная сумма, равная количеству баллов в игровом оборудовании на момент остановки игры из расчета 1 рубль = 1 балл, а при отсутствии указания в программе о наличии у клиента оставшихся либо выигранных баллов, денежные средства клиенту не выплачиваются, деньги, переданные организатору игры, не возвращаются. Игровое оборудование ФИО2 разместил в специально арендованном им помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

В продолжение реализации преступного умысла, направленного на незаконное проведение азартных игр, ФИО2, в неустановленный следствием период времени, но не позднее <дата> привлек ФИО1, которая во исполнение совместного преступного умысла, находясь в должности оператора игорного клуба, получала денежные средства от клиентов игорного клуба и проводила азартные игры посредством персональных компьютеров через сеть «Интернет».

Таким образом, ФИО2 и ФИО1, в период с <дата> по <дата>, из корыстных побуждений, с целью извлечения дохода, достоверно зная о том, что <адрес> не входит в число вышеуказанных игровых зон, организовали и проводили азартные игры, с использованием игрового оборудования – персональных компьютеров, с использованием сети «Интернет», вне игорной зоны в арендованном им помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Так, <дата> в период с 16 часов 00 минут до 22 часов ФИО10, достоверно зная о том, что по адресу: <адрес>, проводятся азартные игры с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», прибыл по указанному адресу, вошел в помещение, высказал намерение о проведении игры, после чего ФИО2, действуя умышленно, совместно с ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде незаконного извлечения прибыли и желая их наступления, определили игроку ФИО9 отдельный стол, на котором расположен компьютер, подключенный к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и предназначенный для проведения азартных игр.

В указанный период времени, ФИО2 совместно с ФИО1 получили от ФИО11 денежные средства в качестве ставки в азартной игре сумме 500 рублей, после чего, используя указанный персональный компьютер и сеть «Интернет», через веб-сайты выставили количество игрового кредита в сумме 500 рублей, которые ФИО12 проиграл в азартной игре.

Согласно заключения судебной компьютерно-технической экспертизы <№ обезличен> от <дата>, на видеоматериалах, представленных на экспертизу, отображен интерфейс программы аналогичный интерфейсам программ «слот-машин», используемым для организации азартных игр с выплатой вознаграждения по результатам игры. Набор отображенных игр, схож с набором игр игровых автоматов Novomatic Gaminator. Программа, отображенная в видеоматериалах, представленных на экспертизу, является игровой и предназначена для организации азартных игр с выплатой вознаграждения по результатам игры. Программа, отображенная в видеоматериалах, представленных на экспертизу, к букмекерским программам, программному обеспечению торгов, расчетно-платежным системам, вексельным, опционным, фьючерсным и иным финансово-экономическим программам отношения не имеет.

Согласно заключения судебной компьютерно-технической экспертизы <№ обезличен> от <дата>, на системных блоках установлена операционная система «Windows 7». На объекте 6 обнаружено программное обеспечение кассового обслуживания. Представленные на исследование объекты имели и использовали доступ к локальной сети, а также к глобальной сети Интернет, о чем свидетельствуют настройки адаптеров и программного обеспечения.

Представленные на исследование объекты являются игровым оборудованием, предназначенным для организации азартных игр с выплатой денежного вознаграждения по результатам игры, аналогичным по своему действию игровым автоматом.

<дата> в ходе обыска сотрудниками ОБЭБиПК УМВД России по г.о. Химки Московской области по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты 6 системных блоков и 6 мониторов, в связи с чем, противоправная деятельность ФИО2 и ФИО1 по незаконной организации и проведению азартных игр пресечена по независящим от них обстоятельствам.

Подсудимые ФИО1, ФИО2, каждый, в установленном законом порядке на стадии досудебного производства по делу заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2, каждый, заявили, что обвинение им понятно, с обвинением они согласны в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживают, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознают.

Из изложенного следует, что подсудимые ФИО1, ФИО2, каждый, заявили о согласии с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.171.2 УК РФ и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, при этом ФИО1, ФИО2, каждый, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитники ходатайство подсудимых поддерживают.

Государственный обвинитель возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеет.

Обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1, ФИО2, каждый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для изменения квалификации содеянного, прекращении дела или оправдания подсудимых не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ФИО1, ФИО2, каждый, совершили преступление, предусмотренное ч.2 ст.171.2 УК РФ, и суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1, ФИО2, каждым, преступления, личности виновных, характер и степень фактического участия подсудимых в совершении преступления, влияние назначенного наказания на условия жизни их семей, в том числе обстоятельства смягчающие их наказание, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, ФИО2, каждого, предусмотренных уголовным законом суд не усматривает.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, ФИО2, каждого, суд учитывает их отношение к содеянному, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, совершение преступления впервые, а также для ФИО1 наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 и ФИО2, преступления, личности виновных, в том числе совокупности смягчающих их наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1, ФИО2, каждого без реального отбывания наказания, то есть суд считает возможным назначить им наказание с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение, с учетом положений ст.316 УПК РФ.

Оснований для назначения ФИО1, ФИО2, каждому, наказания с применением ст.64 УК РФ, а также для назначения дополнительного наказания в виде штрафа, изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимых к содеянному, роль каждого в совершении преступления, влияние назначенного наказания на условия жизни их семей, данные о личности виновных положительно их характеризующие, а так же их состояние здоровья, суд учитывает при определении размера наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.171.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, на основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.171.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, на основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 3 (три) года;

Возложить на ФИО1, ФИО2, каждого, обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных,

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного 1 раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2, каждому, подписку о невыезде, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу – CD-R диск, устав <данные изъяты>, договор аренды помещения, приказ о приеме работника на работу, должностная инструкция кассира, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить в материалах уголовного дела;

6 мониторов, 6 системных блоков, эквайринг марки «Атол», печать <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в СО по г. Химки – вернуть по принадлежности; 5 устройств для считывания игровых карт, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в СО по г. Химки – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: