Приговор № 1-177/2023 от 22 ноября 2023 г. по делу № 1-177/2023

61RS0№-09

1-177/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 23 ноября 2023 года

Морозовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кинк В.В.

с участием:

гособвинителя помощника прокурора Морозовского района Лаптика Н.Н.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Мартозина Р.Р.

при секретаре Хапикаловой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, ветерана боевых действий, принимавшего участие в СВО в период с <дата> по август 2023, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, являясь на основании постановления мирового судьи судебного участка № Морозовского судебного района <адрес> от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, имея умысел на управление транспортным средством, <дата> в период времени с 09 часов 00 минут по 09 часов 21 минуту начал движение на автомобиле LADA 21703 LADA PRIORA с государственным регистрационным знаком № регион, управляя им в качестве водителя, от помещения «Салона Красоты» по пер. <адрес>, передвигаясь на указанном автомобиле по улицам <адрес>.

В 09 часов 26 минут <дата> около <адрес> в <адрес> его действия были пресечены сотрудником ДПС ОГИБДД МО МВД России «Морозовский» лейтенантом ФИО5, который предложил подсудимому пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что подсудимый ответил отказом.

После сотрудником ДПС ОГИБДД МО МВД России «Морозовский» лейтенанта ФИО5 подсудимому было предложено пройти медицинское освидетельствования на состояние опьянения, от которого подсудимый в 09 часов 52 минуты также отказался.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства, подсудимый признал свою вину полностью, обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не судим, принимал участие в СВО, получил ранение, является ветераном боевых действий, награжден медалью, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что именно такой вид основного наказания будет способствовать достижению целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Доводы защитника о наличии в действиях подсудимого такого смягчающего наказания обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, несостоятельны, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют доказательства такого поведения подсудимого. Подсудимый был остановлен сотрудниками ГИБДД, установившими у него признаки опьянения, однако подсудимый отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81, 82 УПК РФ.

Принадлежащий подсудимому автомобиль LADA 21703 LADA PRIORA с государственным регистрационным знаком № регион, многоцветный, 2007 года выпуска VIN: № следует конфисковать в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, как использовавшийся им при совершении преступления.

Основания для принятия иного решения в отношении автомобиля, использовавшегося подсудимым при совершении преступления, судом не установлены.

Арест на указанный автомобиль оставить без изменения до исполнения приговора в части конфискации автомобиля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на сто пятьдесят часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на один год шесть месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Конфисковать в доход государства принадлежащий осуждённому ФИО1 автомобиль LADA 21703 LADA PRIORA с государственным регистрационным знаком № регион, многоцветного, 2007 года выпуска VIN: №.

Арест на указанный автомобиль оставить без изменения до исполнения приговора в части конфискации автомобиля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись В.В. Кинк