Приговор № 1-245/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 1-245/2018

Дело № 1- 245- 2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город ФИО1 10 октября 2018 года

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Назаровой О.М.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сарапула УР Соколова С.О.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Захарова С.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Пименовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Сарапульским городским судом УР по ч. 1 ст.187 УК РФ к 2 годам лишения свободы, со штрафом 100 000 рублей, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, наказание не отбыто, штраф уплачен,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (под стражей не содержался),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта психотропное вещество в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, в один из дней 2018 года, но не позднее 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 на территории <адрес> УР возник преступный умысел направленный на осуществление преступной деятельности связанной с незаконным оборотом психотропных веществ.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 осознавал преступный характер своих действий, путем изъятия из тайника, оборудованного в лесопарковой зоне расположенной вблизи здания кафе «<данные изъяты>» по адресу: УР, <адрес> неустановленного следствием лица, бесконтактным способом, умышленно, будучи осведомленный о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, в нарушение Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах», с целью удовлетворения своих потребностей в психотропных веществах, незаконно приобрел в крупном размере вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество - амфетамин, массой 1,12 гр., упакованное в два полимерных пакета обмотанные полимерной липкой лентой синего цвета. Данное психотропное вещество ФИО2 стал незаконно хранить при себе, без цели последующего сбыта до ДД.ММ.ГГГГ, пока его незаконные действия не были пресечены сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, около 20 час. 45 мин., в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение», проводимого сотрудниками ОКОН МО МВД России «Сарапульский» около <адрес> УР, был задержан ФИО2, у которого, в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 час. 45 мин, до 22 час, 05 мин. в служебном кабинете № ОКОН МО МВД России «Сарапульский», расположенном по адресу: УР, <адрес>, было обнаружено и изъято, незаконно хранимое нм вещество, упакованное в два полимерных пакета обмотанные полимерной липкой лентой синего цвета, являющееся смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество - амфетамин, массой 1,12 гр., что является крупным размером.

Согласно заключению эксперта № 3530 от 22.08.2018 года (справка об исследовании № 1825 от 10.08.2018 года), представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 массой 1,12 гр., является смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество - амфетамин.

Психотропное вещество амфетамин и его производные, включены в Список I (психотропные вещества) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 и их оборот на территории Российской Федерации запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229Л УК РФ», психотропное вещество амфетамин, а также его производные, массой 1,12гр. относится к крупному размеру, так как масса превышает 1 грамм.

Подсудимый ФИО2 предъявленное ему обвинение признал полностью, ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, т.е. без проведения судебного разбирательства, поддержал.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано и помимо его собственного признания, подтверждается совокупностью собранных по настоящему уголовному делу доказательств.

Принимая во внимание, что ФИО2, обвинение признал полностью, последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства осознал, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявил добровольно, после проведения консультации со своим защитником – адвокатом и в его (адвоката) присутствии, а также учитывая то, что государственный обвинитель дал свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения, о чем прямо заявил в судебном заседании, суд считает возможным постановить приговор с применением особого порядка, т.е. без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд квалифицирует деяние подсудимого ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенное в крупном размере.

Учитывая, что согласно сведениям МУЗ «СПНД» ФИО2 на учете у психиатра не состоит, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 каких-либо психических расстройств не обнаруживал и не обнаруживает, а так же других сведений о личности подсудимого, свидетельствующих о мотивированном, осмысленном поведении при совершении преступления, суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, предусмотренными ст. 61 УК РФ судом признаются: признание вины, состояние здоровья (ИБС, стенокардия, гипертоническая болезнь). Объяснение, данное ФИО2 до возбуждения уголовного дела, признается судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в соответствии с п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления (в отношении ФИО2 проводилось ОРМ «Наблюдение»), признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания ФИО2, суд принимает во внимание личность подсудимого, который ранее судим, совершил преступление в период испытательного срока при условном осуждении, в тоже время к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства и место работы, где характеризуется исключительно положительно, степень тяжести и характер общественной опасности совершенного последним преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в связи с чем, полагает, что исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только в случае назначения ему наказания связанного с реальной изоляцией от общества в виде лишения свободы.

При этом назначая наказание ФИО2 суд руководствуется правилами ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения к ФИО2 при назначении наказания ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку действия подсудимого связаны с незаконным оборотом наркотических средств.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд подсудимому не назначает, так как находит это излишним.

Кроме того, суд считает, что ФИО2 совершил вышеуказанное тяжкое преступление в период условного осуждения по приговору Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд в силу ч.5 ст.74 УК РФ отменяет ему условное осуждение по вышеуказанному приговору и окончательное наказание назначает по правилам ст. 70 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым изменить на заключение под стражу, в целях обеспечения исполнения приговора суда.

Вид исправительного учреждения подсудимому ФИО2 суд назначает в соответствии с правилами, предусмотренными п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств решается судом на основании ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение определенное ему приговором Сарапульского городского суда УР от 19 января 2017 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору Сарапульского городского суда УР от 19 января 2017 года окончательно назначить ФИО2, по совокупности приговоров наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 10 октября 2018 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сейф-пакет № с психотропным веществом, бумажный пакет - хранящиеся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Сарапульский» - уничтожить;

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>», с сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> – переданный на ответственное хранение ФИО2 на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд постановивший приговор по следующим основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Этот же приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики по основаниям не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела установленных судом первой инстанции.

Председательствующий Назарова О.М.