Приговор № 1-516/2019 от 17 ноября 2019 г. по делу № 1-516/2019

Уголовное дело № 1-516/19

УИД: 09RS0001-01-2019-003720-58


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 ноября 2019 года г.Черкесск, КЧР

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи – Атаева Р.М.,

при секретаре судебного заседания – Коркмазовой З.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Черкесска Шебзухова Б.Ф.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката филиала №14 г.Черкесска КЧР КА ФИО2, представившего удостоверение № 6 и действующего на основании ордера №043000 от 06 ноября 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний №6 Черкесского городского суда КЧР уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, под стражей и домашним арестом по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

Так, он 16 июля 2019 года примерно в 15 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном возле дома № 1 ул. Ставропольской г.Черкесска Карачаево-Черкесской Республики, в связи с возникшим у него желанием употребить наркотическое средство, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и последующее хранение наркотических средств, для личного употребления без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, путем сбора верхушечных частей и листьев дикорастущего растения «конопля», в нарушении ч.1 ст.2, ст.ст.14 и 24 Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 года, незаконно приобрел, согласно заключению физико-химической судебной экспертизы № 707-3 от 20.08.2019, наркотическое средство - каннабис (марихуана), которое ФИО1 сложив в полимерный пакет черного цвета, спрятал в подмышечную впадину правой руки, и в нарушении ч. 1 ст. 2, ст. ст.14 и 20 Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от 08.01.1998 года, тем самым, незаконно хранил при себе, для личного употребления без цели сбыта, до 15 часов 50 минут 16.07.2019 года, то есть до момента обнаружения и изъятия у него сотрудниками полиции наркотического средства в ходе личного досмотра, проведенного по адресу: КЧР, <...>.

Общая масса изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 наркотического средства каннабис (марихуана) составила 30,66 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Эти действия ФИО1 дознанием квалифицированы по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 УПК РФ, пояснив, что показание данные им в ходе дознания поддерживает в полном объеме.

Несмотря на фактическое признание подсудимым ФИО1 своей вины в инкриминируемом ему преступлении, его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, представленными стороной обвинения:

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ показаниями подозреваемого ФИО1, данными им в ходе дознания (том № 1 л.д.44-49), из которых следует, что 16 июля 2019 года около 14 часов 30 минут, он прогуливался по ул. Ставропольской г. Черкесска, в этот момент у него возникло желание употребить наркотическое средство, а именно коноплю путем курения. В это время он вспомнил, что подходящий куст конопли с которого он может сорвать листья для того чтобы в последующем их выкурить, он видел ориентировочно 5 дней назад в западной части г.Черкесска, в районе моста, расположенного по ул.Ставропольской г.Черкесска. В связи с чем, он пешком направился в данную часть г. Черкесска. Приблизительно в 15 часов 00 минут того же дня он находился на вышеуказанном месте, далее он прошел к тому месту, где ранее видел куст дикорастущей конопли. Подойдя к кусту, он решил собрать верхушечные листья с данного куста для их последующего личного употребления без какой-либо цели их сбыта. Рядом с кустом конопли он обнаружил полимерный пакет черного цвета, в который он предварительно посмотрев по сторонам и удостоверившись, что его никто не видит, собрал оборванные им с куста конопли верхушечные листья. После чего, данный полимерный пакет он положил в подмышечную впадину правой руки. Затем, он решил направиться к себе домой и там употребить путем курения коноплю. Примерно в 15 часов 30 минут того же дня, когда он проходил по ул. Лермонтова г. Черкесска, к нему подошли двое ранее незнакомых ему парней, которые представились сотрудниками полиции и, предъявив ему свои служебные удостоверения, попросили его назвать Ф.И.О. и показать документы, удостоверяющие его личность, и сообщили ему, что он подпадает под ранее переданную ориентировку из Д/Ч ОМВД России по г. Черкесску, на что он сообщил свои личные данные, пояснил, что документов удостоверяющих личность при нем нет. В этот самый момент он понял, что у него могут возникнуть проблемы с полицейскими из-за конопли, и сильно заволновался, после чего они задали вопрос: «Имеются ли при нем предметы или вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, если да, то не желает ли он их выдать добровольно?», на что он, пытаясь ввести в заблуждение сотрудников полиции и избежать ответственность за хранение конопли, ответил, что таковых у него нет. На вопрос, что находится у него в вышеуказанном полимерном пакете черного цвета, он растерялся и не смог ничего ответить. Скорее всего, сотрудники ему не поверили, один из сотрудников полиции, воспользовавшись телефоном, вызвал, как он сейчас припоминает «СОГ», после чего сообщил другому сотруднику, чтобы он шел за понятыми для производства его личного досмотра. Через небольшой промежуток времени данный сотрудник появился с двумя ранее неизвестными ему мужчинами, на сколько, он понял с разговора сотрудников полиции, они будут участвовать в его личном досмотре в качестве понятых. Вслед за ними приехала автомашина полиции, из которой вышли сотрудники. После чего один из сотрудников полиции который вышел из автомашины полиции, в присутствии понятых, попросил его представиться, на что он назвал полностью свои Ф.И.О., а также год рождения и место жительства. Затем, он разъяснил ему и двум понятым их права и обязанности и пояснил, что в отношении него будет проведен личный досмотр. Перед проведением личного досмотра, он также спросил у него, есть ли при нем запрещенные для свободного гражданского оборота на территории РФ вещества и предметы, на что, он пытаясь избежать ответственности за находящуюся при нем коноплю, пояснил, что при нем ничего запрещенного нет. Далее, сотрудник полиции приступил к его личному досмотру, при проведении которого другим сотрудником полиции, который также участвовал в личном досмотре, проводилось фотографирование. В ходе личного досмотра, у него в подмышечной впадине правой руки, был обнаружен вышеуказанный полимерный пакет черного цвета, в котором находились сорванные им листья конопли, после чего сотрудник полиции очередной раз задал ему вопрос: «Кому принадлежит обнаруженный полимерный пакет черного цвета и, что в нем находится?», на что он пояснил, что данный полимерный пакет принадлежит ему и в нем находится конопля, которую он нарвал примерно в 15 часов 00 минут 16.07.2019 года, находясь возле автодорожного моста, расположенного по ул.Ставропольской г.Черкесска, для последующего личного употребления без какой-либо цели сбыта. После чего, вышеуказанный пакет со всем содержимым был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета, клапан которого был оклеен отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «Дежурная часть ОМВД России по г.Черкесску», на котором расписались он, оба присутствовавших понятых, и сотрудник полиции производивший фотографирование. Также с его согласия сотрудник полиции, производивший фотографирование произвел с обеих ладоней его рук смывы на марлевые тампоны, которые, как и контрольный смыв, были упакованы в три бумажных почтовых конверта белого цвета и опечатаны оттиском круглой печати, на оттисках печати расписались он, оба присутствовавших понятых, и сотрудник полиции производивший фотографирование. После чего, сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались он, оба понятых, сотрудник, занимавшийся фотографированием, и сотрудник, составивший данный протокол. Далее, он добровольно прошел медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере г.Черкесска. По окончании проведения медицинского освидетельствования он был доставлен в здание УНК МВД по КЧР для дальнейшего разбирательства. Предъявленный нему на обозрение протокол личного досмотра от 16 июля 2019 года, был составлен при нем в тот же день, то есть 16 июля 2019 года сотрудником полиции, после обнаружения и изъятия у него вышеуказанного полимерного пакета с наркотическим средством. Все подписи в указанном протоколе от его имени были выполнены лично им, после ознакомления с содержанием протокола. Вину свою в совершенном преступлении, а именно в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта, признает полностью. В содеянном, искренне раскаивается, и просит снисхождения.

После оглашения показаний, данных в ходе дознания, подсудимый ФИО1 подтвердил их, пояснив, что поддерживает их в полном объеме, поскольку они соответствуют действительности.

Оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3, данными им в ходе дознания (том №1 л.д.79-82), из которых следует, что 16.07.2019 года примерно в 15 часов 30 минут, в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий, направленных на пресечение правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств им совместно с сотрудниками УНК МВД по КЧР возле дома № 8 ул. Лермонтова г.Черкесска был замечен гражданин, который подпадал под ранее переданную ориентировку из Д/Ч ОМВД России по г.Черкесску. Подойдя к нему, они представились и, предъявив служебные удостоверения, попросили его предоставить документ, подтверждающий его личность, на что данный гражданин представился как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: КЧР, <адрес>, однако документов, удостоверяющих личность при себе он не имел, при этом заметно нервничал, на вопросы отвечал сбивчиво. Ими ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при нем предметы или вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, если да, то желает ли он их вы дать добровольно, на что ФИО1, ответил, что таковых у него нет. При визуальном осмотре у него в подмышечной впадине правой руки был замечен полимерный пакет черного цвета, на вопрос: «Что находится в пакете?», он ничего внятного пояснить не смог. Так как они предполагали, что он находится в состоянии наркотического опьянения, и при нем могут находиться, запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы и вещества, он вызвал следственно-оперативную группу Отдела МВД России по г. Черкесску, после чего сообщил ФИО5, что нужно найти понятых для производства личного досмотра ФИО1 Через небольшой промежуток времени ФИО5 появился с двумя ранее неизвестными ему мужчинами. Вслед за ними приехала автомашина со следственно-оперативной группой. Затем, дежурный оперуполномоченный, в присутствии понятых, приступил к личному досмотру ФИО1 и попросил его представиться, на что, он представился как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и назвал адрес места своего жительства. Затем, он разъяснил ФИО1 и двум понятым их права и обязанности и пояснил, что в отношении ФИО1 будет проведен личный досмотр. Перед проведением личного досмотра он также спросил у него, есть ли при нем запрещенные в свободном обороте в РФ вещества и предметы, на что тот пояснил, что таковых он не имеет. После чего, он приступил к личному досмотру, при проведении которого дежурным экспертом-криминалистом СОГ, который также участвовал в личном досмотре, проводилось фотографирование. В ходе которого у ФИО1 в подмышечной впадине его правой руки, был обнаружен и изъят черный полимерный пакет, с веществом растительного происхождения, на вопрос заданный дежурным оперуполномоченный: «что это такое и кому принадлежит?», ФИО1 пояснил, что данный пакет принадлежит ему и в нем находятся конопля, которую он нарвал примерно в 15 часов 00 минут 16.07.2019 года, находясь возле автодорожного моста, расположенного по ул.Ставропольской г.Черкесска, для последующего личного употребления без какой-либо цели сбыта. После чего, вышеуказанный пакет со всем содержимым был изъят, и упакован в бумажный конверт белого цвета, клапан которого был оклеен отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «Д/Ч ОМВД России по г. Черкесску», на оттиске печати расписались ФИО1, оба присутствовавших понятых и эксперт-криминалист. Эксперт-криминалист, с согласия ФИО1 произвел с обеих его рук смывы на марлевые тампоны, которые, как и контрольный смыв, были упакованы в три бумажных конверта белого цвета и опечатаны оттиском круглой печати «Д/Ч Отдел МВД России по г. Черкесску», на оттисках печати расписались ФИО1, оба присутствовавшие понятые и эксперт-криминалист. После чего, дежурным оперуполномоченным был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались ФИО1, оба присутствовавших понятых, эксперт-криминалист, и оперуполномоченный. Затем ФИО1 добровольно прошел медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере г. Черкесска, по окончании проведения, которого он был доставлен в здание УНК МВД по КЧР, где были приняты его объяснения, при этом психологического или физического воздействия на него не оказывалось.

Исследовав показания свидетеля Свидетель №1, данные ими в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании, и оценивая их, суд признает их правдивыми и достоверными доказательствами, поскольку, явившиеся предметом показаний указанного свидетеля обстоятельства, имеющие значение для дела, были восприняты ими лично, сообщенные ими сведения согласуются между собой, дополняют друг друга, конкретизируя обстоятельства происшедшего, и согласуются с другими доказательствами по делу, исследованными судом, не противоречат им, находя свое подтверждение и обоснование в этих доказательствах, являются последовательными. Обстоятельств, позволяющих усомниться в искренности и объективности показаний свидетеля, а также свидетельствующих о том, что он оговаривает подсудимого, суду не представлено, судом не установлено. Сведениями, сообщенными указанными свидетелями установлены обстоятельства, характеризующие событие преступлений (время, место, способ), а также обстоятельства, свидетельствующие о виновности подсудимого, в совершении данного преступления.

В ходе дознания указанный свидетель, дознавателем был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чем он расписался в протоколе следственных действий. С учетом изложенного, у суда нет оснований подвергать сомнению показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе дознания, и они кладутся судом в основу обвинительного приговора.

Помимо показаний вышеуказанного свидетеля, вина подсудимого ФИО1 подтверждается и исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

- рапортом об обнаружении признаков преступления, составленным о/у УНК МВД по КЧР старшим лейтенантом полиции Свидетель №1, поступившим в дежурную часть Отдела МВД России по г. Черкесску о том, что 16.07.2019 года примерно в 15 часов 30 минут им в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий, направленных на пресечение правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств им совместно с сотрудниками УНК МВД по КЧР возле <адрес>, был остановлен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого в ходе личного досмотра, проведенного в присутствии понятых, в подмышечной впадине правой руки, был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения (т.1 л.д.5);

- протоколом личного досмотра и фототаблицей к нему гражданина ФИО1 от 16.07.2019 года, проведенным оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по г. Черкесску майором полиции ФИО4 от 16.07.2019 года в 15 часов 50 минут, в ходе которого, у ФИО1 в подмышечной впадине правой руки, был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения (т.1 л.д.7-10);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.07.2019 и фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный в западной части г. Черкесска возле дома № 1 ул. Ставропольской г. Черкесска, где ФИО1 примерно в 15 часов 00 минут 16.07.2019 года незаконно приобрел коноплю (т.1 л.д.11-15);

- заключением эксперта № от 20.08.2019 и фототаблицей к нему, согласно которому вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, является наркотическим средством «каннабис» (марихуана), общая масса которого, рассчитанная с учетом массы вещества, израсходованного на предварительное исследование (справка об исследовании № от 16.07.2019), составила 30,66 грамм (т.1 л.д.59-62);

- заключением эксперта № от 20.08.2019 и фототаблицей к нему, согласно которому на марлевых тампонах со смывами с левой и правой ладоней рук ФИО1 обнаружены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинол. На поверхности контрольного марлевого тампона наркотический активный компонент тетрагидроканнабинол не обнаружен (т.1 л.д.70-72);

- протоколом осмотра предметов от 24.08.2019, в ходе которого были осмотрены: бумажный конверт белого цвета, внутри которого находился полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения; три бумажных конверта белого цвета со смывами с правой и левой ладоней рук ФИО1, а также контрольным смывом, изъятые в ходе личного досмотра у ФИО1 16.07.2019 (т.1 л.д.74-76);

- вещественными доказательствами по уголовному делу №11901910001000768, изъятыми в ходе личного досмотра у ФИО1 16.07.2019: 1) наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 29,99 грамм; 2) тремя марлевыми тампонами со смывами с правой и левой ладоней рук ФИО1, а также контрольным смывом, хранящимися в камере хранения Отдела МВД России по г. Черкесску (т.1 л.д.77,78);

- заключением комиссии экспертов № от 11.09.2019, согласно которому ФИО1 страдает синдромом зависимости от алкоголя средней стадии. (F 10.2 по МКБ-10). Нуждается в лечении от алкоголизма и медико-социальной реабилитации. Наркоманией не, страдает и не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании (т.1 л.д.91-92).

Давая оценку вышеуказанным письменным доказательствам, суд считает, что сведения, содержащиеся в исследованных в судебном заседании доказательствах, относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом в установленном законом порядке и содержащаяся в них фактическая информация не вызывает у суда сомнений в её достоверности. С учетом изложенного, суд признаёт указанные доказательства относимыми, допустимыми, учитывает данные доказательства и кладет их в основу подтверждения виновности подсудимого. Выводы экспертов аргументированы, понятны, отвечают на поставленные перед ними вопросы и каких-либо противоречий, как между собой, так по отношению к другим доказательствам, положенным судом в основу приговора, не имеют.

Перечисленные выше доказательства, являясь относимыми и допустимыми, объективно согласуясь между собой, в своей совокупности подтверждают причастность подсудимого к инкриминируемому ему преступлению.

Суд, проверив признательные показания подсудимого, сопоставив их с показаниями свидетелей, материалами уголовного дела, приходит к выводу, что они соответствуют исследованным доказательствам, поэтому, признавая их допустимыми и достоверными доказательствами, считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора. Приходя к указанному выводу, судом учитывается, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено каких-либо данных о том, что подсудимый давал показания вынужденно, оснований для самооговора у ФИО1 не установлено.

С учётом анализа всех исследованных доказательств в их совокупности суд, признавая подсудимого ФИО1 виновным в инкриминируемом ему преступлении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он не судим (л.д.98-99), имеет постоянное место жительство и регистрации (л.д.94,97), по месту жительства характеризуется с положительной стороны (л.д.96), на учетах у врача нарколога и невролога не состоит (л.д.130).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п.п." г,и " ч.1 ст.61 УК РФ и ч.2 ст.61 УК РФ, судом признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительную характеристику по месту жительства, признание своей вины и раскаяние в содеянном преступлении.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает и более мягкие, чем лишение свободы виды наказаний – штраф, обязательные работы, исправительные работы, ограничения свободы.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, и в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, суд не находит возможности назначения подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, и считает, что, при назначении ФИО1 более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, цели наказания достигнуты не будут.

В то же время, с учетом установленных по делу смягчающих обстоятельств, полного признания своей вины и раскаяния в содеянном преступлении, поведение подсудимого после совершенного преступления – активного способствования расследованию преступления, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, поскольку считает, что исправление и перевоспитание осужденного возможно без реального отбывания им наказания.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным, для исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначение наказания, судом принимаются во внимание положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку судом установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Вместе с тем, суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признанными исключительными и дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст.64 УК РФ.

Как установлено в судебном заседании, согласно заключению комиссии экспертов судебно психиатрической (наркологической) экспертизы № от 11.09.2019 года (л.д.91-92), ФИО1 страдает синдромом зависимости от алкоголя средней стадии в состоянии активного употребления (F10.2 по МКБ -10). Нуждается в лечении от алкоголизма, и медико-социальной реабилитации. В связи с чем, суд считает необходимым возложить на подсудимого ФИО1 дополнительную обязанность пройти курс лечения от алкоголизма и медико-социальной реабилитации от данного заболевания.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, суд считает необходимым оставить без изменения.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили 8300 (восемь тысяч триста) рублей, выплаченных адвокату ФИО8 на стадии дознания, а также на стадии судебного разбирательства, участвовавшего по назначению суда, в соответствии со ст.50 УПК РФ.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 в судебном заседании ни защитник подсудимого, ни сам подсудимый не представили суду имущественную несостоятельность подсудимого, в судебном заседании установлен его трудоспособный возраст, возможность трудоустройства, его имущественное положение. Данное обстоятельство, по мнению суда, свидетельствует о возможности взыскания процессуальных издержек с ФИО1 в полном объеме.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном производстве на основании ст.51 УПК РФ, относятся к процессуальным издержкам. Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного.

Выплата вознаграждения адвокату ФИО8 в ходе дознания и на стадии судебного разбирательства по данному уголовному делу, согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, являются процессуальными издержками, и в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного ФИО1

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ, а также учитывает положения пункта 12 части 1 статьи 299 УПК РФ, и в резолютивной части приговора разрешает вопрос, как поступить с вещественными доказательствами по делу.

В данном случае, вещественные доказательства по делу: наркотическое средство «каннабис» (марихуана) массой 29,99 грамм и два марлевых тампона со смывами рук ФИО1, а так же контрольный марлевый тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Черкесску, в соответствии со ст.ст.81-82 УПК РФ полежат уничтожению, так как относятся к веществам, запрещенным в законном обороте.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного по месту его жительства, периодически, в установленные этим органом сроки являться туда для регистрации, и в период испытательного срока пройти курс лечения от алкоголизма и медико-социальной реабилитации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст.ст.81-82 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: наркотическое средство «каннабис» (марихуана) массой 29,99 грамм и два марлевых тампона со смывами рук ФИО1, а так же контрольный марлевый тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Черкесску – уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 8300 (восемь тысяч триста) рублей- взыскать с осужденного ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий - судья Р.М. Атаев