Приговор № 1-267/2018 от 8 ноября 2018 г. по делу № 1-267/2018

К делу №1-267/18


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 ноября 2018 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Абинского районного суда Осташевского М.А.,

при секретаре Еприкян К.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Абинского района Герасимова И.С.,

потерпевшего К.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Шевченко Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут ФИО1, находясь около домовладения № по <адрес> края, где находится магазин «<данные изъяты>», увидел припаркованный возле него автомобиль <данные изъяты>», г/н № регион, под управлением К., у которого было наполовину открыто окно с водительской стороны, а также не была закрыта дверь. В связи с чем, в указанные время и месте, у ФИО1, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, находившегося в кабине указанного автомобиля.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, в указанные время и месте подошел к автомобилю «<данные изъяты>», г/н № регион, и убедившись в том, что в кабине вышеуказанного автомобиля никого нет и его действия носят тайный для окружающих характер, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая этого, из корыстных побуждений, через открытую дверь вышеуказанного автомобиля, путем свободного доступа, тайно похитил оставленные между водительским и пассажирским сиденьем прозрачный полиэтиленовый пакет, в которой находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие <данные изъяты>

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым <данные изъяты> материальный ущерб в крупном размере на сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме согласия подсудимого, является также наличие согласия на то государственного обвинителя и потерпевшего.

Суд удостоверился, что подсудимый осознаёт, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения материалов дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимого, а также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицируются по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории тяжких преступлений, направленного против собственности, данные о личности подсудимого, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает данную подсудимым явку с повинной, добровольное возмещение причиненного в результате преступления материального ущерба потерпевшему, а также <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Оснований для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания или прекращения уголовного дела отсутствуют.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

На основании вышеизложенного и с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, его имущественного положения и возможности получения им заработка или иного дохода, возмещения им причиненного ущерба потерпевшему, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа.

Оснований для назначения более строгого наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, суд не усматривает по вышеизложенным обстоятельствам.

Вещественные доказательстве по делу: видеозапись, изъятая в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, находящаяся в материалах уголовного дела, суд полагает необходимым хранить в материалах дела; накладные, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего К., суд полагает необходимым оставить по принадлежности у потерпевшего.

Гражданский иск по делу не заявлен, поскольку ущерб от преступления полностью возмещен потерпевшему.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 300 000 (трёхсот тысяч) рублей.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательстве по делу: видеозапись, изъятая в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, находящаяся в материалах уголовного дела, хранить в материалах дела; накладные, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего К., оставить по принадлежности у потерпевшего.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор суда может быть обжалован сторонами в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Осужденный, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: