Решение № 2-17/2017 2-17/2017(2-547/2016;)~М-566/2016 2-547/2016 М-566/2016 от 22 января 2017 г. по делу № 2-17/2017

Дело №2-17/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кулунда 23 января 2017 года

Судья Кулундинского районного суда Алтайского края Балухина В.Н.,

при секретаре Финько Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТОЙОТА БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ТОЙОТА БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая в обоснование своих требований, что ////// ФИО1 обратилась в адрес истца с заявлением – офертой о предоставлении кредита для приобретения автомобиля марки TOYOTA, Модель: LAND CRUISER 200, VIN: №№№№, год выпуска 2013 (заключении кредитного договора) и передаче приобретаемого автомобиля в залог (заключении договора о залоге).

В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ).

Кредитор акцептовал данную оферту и предоставил заемщику денежные средства (кредит) на оплату автотранспортного в сумме 2 086 408,00 рублей на срок до ////// включительно в порядке и на условиях определенных офертой и общими условиями кредитного договора, договора о залоге и договора оказания услуг, заключенных ЗАО «ТОЙОТА БАНК» с ФИО1

В соответствии с решением годового общего собрания акционеров от ////// (протокол №№№№) наименование Банка изменены на акционерное общество «Тойота Банк».

Согласно п.п. 3.4.1.1 ст. 3 общих условий, заемщик ежемесячно уплачивает кредитору проценты на сумму текущей ссудной задолженности (сумму основного долга) по ставке, указанной в п. 1 заявления – оферты в размере 13,50% годовых.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору № №№№№ от //////, перечислив денежные средства на текущий расчетный счет №№№№ открытый заемщику на его имя в банке – партнере.

Ответчик в нарушение условий настоящего договора, ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности. По состоянию на ////// сумма задолженности по основному долгу ответчика перед истцом по оферте № №№№№ от ////// составляет 1 751 818,55 рублей, из них: 1 509 072,50 рублей – задолженность по основному долгу; 142 390,12 рублей - задолженность по просроченным процентам; 100 355,93 рублей – неустойка.

Указанную сумму задолженности истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу, а также расходы по уплате государственной пошлины в пользу истца в сумме 16 959,09 рублей и в сумме 6 000 рублей; расходы по уплате оценки автомобиля в размере 1 000 рублей и обратить взыскание на транспортной средство, автомобиль TOYOTA, модель: LAND CRUISER 200, VIN: №№№№, год выпуска 2013, являющееся предметом залога, для реализации в счет погашения долга установив начальную продажную цену 2 753 000,00 (два миллиона семьсот пятьдесят три тысячи рублей) 00 копеек.

Представитель истца АО «ТОЙОТА БАНК» извещенный о времени и месте рассмотрения настоящего дела надлежащим образом в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Исследовав письменные материалы дела, сопоставив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно абз. 1 п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ////// ФИО1 обратилась в адрес ЗАО «Тойота Банк» с заявлением – офертой о предоставлении кредита для приобретения автомобиля марки TOYOTA, модель: LAND CRUISER 200, VIN: №№№№, год выпуска ////// (заключении кредитного договора) и передаче приобретаемого автомобиля в залог (заключении договора о залоге).

В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ).

Кредитор акцептовал данную оферту и предоставил заемщику денежные средства (кредит) на оплату автотранспортного в сумме 2 086 408,00 рублей на срок до ////// включительно в порядке и на условиях определенных офертой и общими условиями кредитного договора, договора о залоге и договора оказания услуг, заключенных ЗАО «ТОЙОТА БАНК» с ФИО1(13.50% годовых).

В целях обеспечения выданного кредита между Истцом и Ответчиком был заключен Договор залога приобретаемого автотранспортного средства TOYOTA LAND CRUISER 200, 2013 года выпуска.

В соответствии с п. 3.4.1.1 кредитного договора ответчик обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей указанных в заявлении – оферте.

Ответчик должен был до ////// возвратить Банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов, однако заемщик нарушал взятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов. То обстоятельство, что кредит был предоставлен и автомобиль приобретен, подтверждается: договором купли-продажи автомобиля, выпиской по лицевому счету.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, денежные средства в счет погашения задолженности своевременно не вносит.

Исходя из представленного расчета, задолженность ФИО1 перед банком составляет по состоянию на ////// по оферте № №№№№ от ////// составляет 1 751818,55 рублей, из них: 1 509072,50 рублей – задолженность по основному долгу; 142 390,12 рублей - задолженность по просроченным процентам; 100 355,93 рублей – неустойка.

Указанный расчет задолженности судом проверен и не вызывает сомнений в его достоверности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 1 751 818,55 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом, неустойкой, удержанием имущества должника и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно договора залога в случае нарушения условий кредитного обращение взыскания на предмет залога для удовлетворения требований залогодержателя производится в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком каких-либо обязательств по кредитному договору.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество должника по кредитному договору в пределах взысканных судом сумм подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 11 ст. 28.2 Закона Российской Федерации «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

Из отчета об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства №№№№ от //////, стоимость автомобиля TOYOTA LAND CRUISER 200////// выпуска составляет 2 753 000,00 рублей.

Указанная оценка ответчиком не оспорена и потому принимается судом при вынесении решения.

При таких обстоятельствах дела, суд считает возможным обратить взыскание, на указанное имущество, установив его первоначальную продажную стоимость в размере 2 753 000,00 рублей

Согласно ч. 1 ст.98, ст.103 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, издержки, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования банка удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 959,09 руб.(16 959,09 + 6 000,00 ) и расходы по оценке автомобиля 1000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «ТОЙОТА БАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТОЙОТА БАНК» задолженность по кредитному договору № №№№№ от ////// в размере 1 751 818,55 рублей (один миллион семьсот пятьдесят одна тысяча восемьсот восемнадцать рублей) 55 копеек из них: 1 509 072,50 рублей – задолженность по основному долгу; 142 390,12 рублей - задолженность по просроченным процентам; 100 355,93 рублей – неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТОЙОТА БАНК» расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 22 959,09 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТОЙОТА БАНК» расходы по уплате денежных средств за оценку автомобиля в сумме 1 000 рублей.

Обратить взыскание на автотранспортное средство марки TOYOTA, модель: LAND CRUISER 200, VIN: №№№№, год выпуска //////, являющееся предметом залога по договору залога согласно кредитному договору № №№№№ от ////// заключенного между ЗАО «ТОЙОТА БАНК» и ФИО1 для реализации в счет погашения задолженности, установив при этом начальную продажную стоимость в размере 2 753 000 рублей.

Определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение месяца.

Судья В.Н. Балухина