Приговор № 1-1355/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 1-1355/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Курган 18 октября 2017 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Петрова А.В., при секретаре Шаламове В.В.,

с участием: государственного обвинителя Колесникова А.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Константиновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 <данные изъяты><данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и незаконное хранение боеприпасов при следующих обстоятельствах.

В период до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в районе гаража № №, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), собрав верхушечные части и листья дикорастущей конопли, которую переместил в принадлежащий ему гараж, где умышленно, незаконно хранил для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 30 минут по 20 часов при проведении сотрудниками полиции Курганского ЛО МВД России на транспорте оперативно-розыскного мероприятия в указанном гараже, принадлежащем ФИО1, было обнаружено и изъято: три бумажных свертка, восемь полимерных пакетов, одна деревянная коробочка, с находящимся в них наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой 86,37г, что является значительным размером.

Данное наркотическое средство ФИО1 умышленно, незаконно приобрел и хранил в своем гараже без цели сбыта с целью личного употребления, до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции.

Кроме того ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 30 минут по 20 часов при проведении сотрудниками полиции Курганского ЛО МВД России на транспорте оперативно-розыскного мероприятия в гараже № ГСК-202 в <адрес>, принадлежащем ФИО1 обнаружен и изъят один пластиковый контейнер с находящимися в нем наркотическим средством - гашишное масло, массой 2,2 грамма, что является значительным размером. Данное наркотическое средство ФИО1 умышленно, незаконно хранил в своем гараже, без цели сбыта с целью личного употребления до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 30 минут по 20 часов при проведении сотрудниками полиции Курганского ЛО МВД России на транспорте оперативно-розыскного мероприятия в гараже № ГСК-202 в <адрес>, принадлежащем ФИО1 были обнаружены и изъяты двенадцать патронов калибра 7,62*39 мм, которые относятся к боеприпасам, для стрельбы пригодны. Данные патроны снаряжены (изготовлены) заводским способом и являются отечественными охотничьими патронами калибра 7,62*39 мм, для нарезного огнестрельного охотничьего оружия карабинов: «Барс», «Архар», «СКС», «Сайга», «Вепрь», «МА-АК» и др.

Данные боеприпасы ФИО1 не имея соответствующего разрешения, в нарушении ст.6 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 года умышленно незаконно хранил у себя в гараже до момента обнаружении и изъятия их сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признав вину в совершении преступлений, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им по окончании ознакомления с материалами уголовного дела, пояснив при этом, что указанное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, обвинение ему понятно, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Константинова поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства.

В судебном заседании установлено, что предъявленное подсудимому обвинение, ему понятно, ФИО1 полностью согласился с обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, Южаков осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд установил наличие всех предусмотренных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и пришел к выводу о постановлении приговора по делу, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

-по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

-по ч. 1ст. 222 УКК РФ как незаконное хранение боеприпасов.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, на профилактических учетах не состоит, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание Южакова обстоятельствами, по каждому из преступлений, суд признает активное способствование расследованию преступления путем дачи в ходе дознания по делу признательных показаний.

Протоколы явки с повинной ФИО1 (т.1, л.д. 15, 16) составлены после задержания подсудимого и изъятия у него наркотических средств и боеприпасов, в связи с чем отсутствует обязательный признак явки, в смысле, придаваемом ей ч. 1 ст. 142 УПК РФ, п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - добровольность сообщения лица о совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Вместе с тем, суд учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и данные о личности подсудимого не находит оснований для изменения категории указанного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Суд не находит смягчающие наказание Южакова обстоятельства исключительными, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, которые могли бы повлечь основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, характер и степень их общественной опасности, личность ФИО1, который по материалам дела характеризуется в целом удовлетворительно, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по каждому из совершенных им преступлений в виде ограничения свободы, поскольку пришел к выводу о том, что никакое другое менее строгое наказание, не сможет повлиять на его исправление, а назначение подсудимому именно указанного вида наказания будет достаточным для достижения его целей.

Поскольку уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке судопроизводства, подсудимый, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы:

-по ч. 1 ст. 228 УК РФ на срок 1 год 3 месяца;

-по ч. 1 ст. 222 УК РФ на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 2 лет ограничения свободы.

Установить ФИО1 в период отбывания наказания ограничения и возложить обязанность: не изменять постоянное место жительства (пребывания), и не выезжать за пределы территории соответствующего месту жительства (пребывания) муниципального образования – <адрес> без согласия уголовно-исполнительной инспекции, куда ему следует являться для регистрации один раз в месяц, в дни регистрации, определяемые уголовно-исполнительной инспекцией.

Осуществление надзора за осужденным ФИО1 при отбывании им наказания в виде ограничения свободы возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства (пребывания) осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления приговора в силу - отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: -наркотические средства, бумажные свертки, полимерные пакеты, деревянную коробку, бумажные конверты, спиртовые салфетки, фрагмент пластиковой бутылки, ручную мельницу, фрагмент верхушечной части растения конопли, гильзы, патроны – уничтожить; -ружье - передать в УМВД России по <адрес> для принятия решения в соответствии с Федеральным законом «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ.

Освободить Южакова от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Петров