Приговор № 1-250/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 1-250/2019

Дело № **


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

... 14 августа 2019 года

Ленинский районный суд ... в составе председательствующего судьи Строковой Е.Г.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора ... ФИО4,

защитника-адвоката ФИО5, предъявившей удостоверение № ** от **.**,**, ордер № ** от **.**,**,

подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда ... уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося **.**,** в рп...., гражданина РФ, женатого, имеющего среднее образование, работающего старшим поваром в ООО «Горная Саланга», зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере в ... при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 **.**,** около 15.00 часов, находясь в лесополосе на расстоянии 800 метров от дома, расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, незаконно, не имея на то специального разрешения, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел, забрав из тайника, вещество, содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синоним: 5F-MDMB-PICA), который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 2,355 г, что является крупным размером и вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновавалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,390 г, что является значительным размером, и оборот которого на территории Российской Федерации запрещен. После чего ФИО1 умышленно, незаконно, не имея на то специального разрешения, без цели сбыта, для личного употребления, хранил данное наркотическое средство в автомобиле ВАЗ – 2108, г/н № **, до момента изъятия его сотрудниками полиции, то есть до 17.30 часов **.**,** в служебном автомобиле, припаркованном на проезжей части напротив дома, расположенного по адресу: ...

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретения и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, т.к. подсудимому ФИО1 обвинение понятно, он с ним согласен, свою вину в предъявленном обвинении признает полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и данное ходатайство им заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником. Подсудимый ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал о применении особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, согласно ст.314 УПК РФ у суда имеются основания для применения особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При определении меры и вида наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый не судим, совершил тяжкое преступление, по месту жительства и месту работы в целом характеризуется положительно, на специализированных учетах у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место работы.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, суд учитывает признание им вины, искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его объяснение, расцененное судом как явка с повинной, возраст подсудимого, а также неудовлетворительное состояние здоровья отца и тестя подсудимого, нуждающихся в уходе и заботе.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания является справедливым и соразмерным содеянному, сможет обеспечить достижение целей наказания и исправления подсудимого. Вместе с тем, у суда имеются основания полагать, что перевоспитание и исправление подсудимого возможно без изоляции в места лишения свободы. Поэтому суд при назначении наказания применяет положения ч.1 ст.73 УК РФ и предоставляет подсудимому возможность доказать свое исправление в условиях общества и без изоляции в места лишения свободы.

При назначении наказания подсудимому суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы.

Суд при назначении наказания подсудимому ФИО1 применяет ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и положения ч.1 ст.62 УК РФ в связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения к подсудимому ФИО1 положений ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени общественной опасности данного преступления, отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 УК РФ.

В целях исполнения приговора мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в ор и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 03 (трёх) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 05 (пять) лет.

На условно осужденного ФИО1 возложить обязанности:

в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства,

не менять места жительства без уведомления специализированного органа.

являться для регистрации и отчета о своем поведении в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- рапорт об обнаружении признаков преступления на 1 листе; сопроводительная о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от **.**,** на 2 листах; постановление о передаче по подследственности на 2 листах; рапорт о проведении ОРМ «Наблюдение» на 1 листе; распоряжение № ** от **.**,** о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на 2 листах; протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от **.**,** на 2 листах; протокол личного досмотра физического лица (находящихся при нем вещей) и изъятия у него предметов, веществ, документов при проведении оперативно-розыскных мероприятий от **.**,** на 2 листах; протокол личного досмотра физического лица (находящихся при нем вещей) и изъятия у него предметов, веществ, документов при проведении оперативно-розыскных мероприятий от **.**,** на 2 листах; отношение на 1 листе; сопроводительная к справке об исследовании № ** от **.**,** на 1 листе; справка об исследовании № ** от **.**,** на 2 листах; объяснение ФИО1 на 2 листах; объяснение ФИО6 на 1 листе; объяснение ФИО7 на 1 листе; объяснение ФИО8 на 1 листе; две квитанции о зачислении денежных средств на Qiwi-кошелек на сумму 1600 рублей и 2700 рублей, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

- вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синоним: 5F-MDMB-PICA), который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 2,355 г; порошкообразное вещество, содержащее в своем составе -пирролидиновавалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,360 г, пластиковая трубка зеленого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Ленинский» Управления МВД России по ..., по вступлении приговора в законную силу, хранить в отделе полиции до принятия итогового решения по уголовному;

- мобильный телефон «Samsung» в корпусе черного цвета с сенсорным экраном, imei 1:..., imei 2:№ **, хранящийся в уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317, главы 45.1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: