Постановление № 5-2-41/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 5-2-41/2018

Дело № 5-2-41/2018г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Жиздра 09 октября 2018 года

Судья Людиновского районного суда Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Жиздра Жиздринского района Калужской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении

в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности за однородное правонарушение не привлекалась,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час 00 минут на 300 км автодороги М-З «Украина» при проверке документов инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калужской области была выявлена гражданка Республики Украина ФИО2, которая в нарушение ст. 5 ч. 2 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ, уклонилась от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГг. УУП ОП (для обслуживания территории Жиздринского района) МО МВД России «Людиновский» составлен протокол № о совершении ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, и эти действия ФИО2 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признала и суду показала, что в Россию она прибыла ДД.ММ.ГГГГ. на основании миграционной карты, срок пребывания по которой установлен до ДД.ММ.ГГГГ. В данный момент ехала на границу, чтобы выехать за пределы РФ для продления срока пребывания в РФ. Считала, что срок ее пребывания на территории РФ истекает ДД.ММ.ГГГГ., как указано в миграционной карте. В Россию она въезжает с ДД.ММ.ГГГГ., нарушений режима пребывания в Российской Федерации она никогда не допускала. Патента на работу она не имеет. Раскаивается в содеянном.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также, в случае если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

Согласно части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. гражданка Республики Украина ФИО2 въехала на территорию Российской Федерации на основании миграционной карты. Срок ее пребывания на территории Российской Федерации истекает ДД.ММ.ГГГГ. (90 дней). В ее миграционной карте срок ее пребывания на территории РФ определен до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент выявления ДД.ММ.ГГГГ. гражданка Республики Украина ФИО2 находилась на территории Российской Федерации незаконно, поскольку по окончании установленного срока временного пребывания, а именно, ДД.ММ.ГГГГ. она уклонилась от выезда из Российской Федерации, и тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Эти действия ФИО2 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО2 в совершении данного административного правонарушения при указанных выше обстоятельствах доказана и подтверждается исследованными в суде доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ., копией паспорта, миграционной картой, отрывной частью к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, сведениями ФМС России АС ЦБДУИГ, и другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

С учетом изложенного судья признает ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, то есть, нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, и эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Одним из отличительных признаков малозначительного правонарушения является то, что оно при формальном наличии признаков состава правонарушения само по себе не содержит каких-либо угроз для личности, общества и государства.

Принимая во внимание все обстоятельства и характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, то, что она раскаялась в содеянном, ранее нарушений режима пребывания на территории РФ не допускала, впервые нарушила срок выезда за пределы Российской Федерации, который составляет менее чем 1 сутки, что в ее миграционной карте срок ее пребывания на территории РФ определен до 09.10.2018г., судья считает, что при формальном наличии всех признаков состава административного правонарушения оно само по себе не содержит опасной угрозы охраняемым общественным отношениям, в связи с чем, расценивает данное правонарушение как незначительное.

Указанное обстоятельство в силу ст. 2.9 КоАП РФ является основанием для освобождения лица, совершившего административное правонарушение, от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

В соответствии с п.2 ч.1.1 ст. 29.9 КоАП РФ в этом случае производство по делу прекращается.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки Республики Украина, прекратить за малозначительностью совершенного административного правонарушения.

ФИО2, объявить устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Жиздра Жиздринского района Калужской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья