Приговор № 1-188/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 1-188/2018

Дело № 1-188/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кетово Курганской области 21 ноября 2018 г.

Кетовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Седых О.Н.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кетовского района Курганской области Серкова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Липина С.А. (удостоверение № 0779, ордер № 236805),

при секретаре Ермольевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, состоящего в браке, имеющего троих детей 2002, 2010 и ДД.ММ.ГГГГ г.р., трудоустроенного менеджером в ООО «Элерия», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 от неустановленного в ходе следствия лица, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, предварительно осуществив перевод денежных средств на банковский счет неустановленного лица, получил сообщение с координатами места «закладки» с наркотическим средством.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 забрал из закладки, расположенной на территории г. Кургана Курганской области, сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство в крупном размере – диацетилморфин (героин), массой 2,55 гр., тем самым умышленно незаконно без цели сбыта приобрел указанное наркотическое средство в крупном размере, после чего умышленно незаконно хранил его при себе в пластиковом стакане без цели сбыта, до момента задержания в 21 час 20 минут ДД.ММ.ГГГГ во дворе <адрес> в <адрес><адрес> и изъятия сотрудниками полиции.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно, подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, сообщив суду о его добровольности и заявлении после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, состоянии здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который по месту жительства главой сельсовета и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, у врача психиатра не наблюдается, с 25.07.2005 состоит на диспансерном наблюдении с диагнозом: «Синдром зависимости, вызванный употреблением опиоидов».

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, руководствуясь пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных, признательных показаний в ходе производства по уголовному делу, а также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, наличие несовершеннолетнего ребенка, признание виновности в судебном заседании.

Вместе с тем суд не считает указанные смягчающие наказание обстоятельства исключительными, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, которые могли бы повлечь основание для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Исходя из санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы на определенный срок. Суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы, полагая достаточным и отвечающим требованиям справедливости основное наказание.

При определении размера наказания суд руководствуется ограничительными положениями чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы невозможно, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения наказания условно с испытательным сроком не имеется.

Для отбывания подсудимым наказания суд, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает исправительную колонию общего режима.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, подсудимый, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, поместить в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области.

Начало срока отбывания ФИО1 наказания исчислять с 21.11.2018.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО1 в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 21.11.2018 по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- полимерный стакан белого цвета; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой 2,46 гр.; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой 0,03 гр.; две стеклянные бутылки; смывы с кистей рук ФИО1; картонный стакан «Кофе», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кетовскому району – уничтожить;

- джинсы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кетовскому району, - вернуть по принадлежности ФИО1, или лицам, уполномоченным на получение данного имущества ФИО1, в случае невостребованности вещественного доказательства в течение 2 месяцев, - уничтожить.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционных жалобы или представления через Кетовский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий О.Н. Седых