Приговор № 1-14/2024 1-190/2023 от 12 февраля 2024 г. по делу № 1-14/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 февраля 2024 года г. Слюдянка

Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Аксютенковой Т.Н., при секретаре Гришковой И.Л.,

с участием государственных обвинителей – Абрамычева А.Г., Дашеевой Т.Ю., Харитонова А.Н.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Утепкалиева А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-14/2024 (1-190/2023) в отношении

ФИО1, родившегося "ДАТА" в "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, не состоящего в браке, работающего по найму грузчиком, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: "АДРЕС", проживающего по адресу: "АДРЕС", ранее судимого:

"ДАТА" Слюдянским районным судом Иркутской области по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

- находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

"ДАТА" в 15 часов 21 минуту ФИО1, используя программу быстрого обмена сообщениями «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», действуя под псевдонимом «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» в ходе переписки через виртуальный магазин, зарегистрированный под наименованием - «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» заказал у неустановленного лица под псевдонимом «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон производное N-метилэфедрона массой 1,028 г, оплатив наркотическое средство, путем безналичного перевода денежных средств с принадлежавшей ему банковской карты ПАО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» № *** на банковскую карту неустановленного банка № *** в сумме 3 611 рублей.

После получения оплаты, неустановленное лицо, действующее под псевдонимом «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», отправило ФИО1 сообщение, содержащее ссылку автоматически определяющую GPS - координаты: "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" указывающие на место нахождения «закладки» с наркотическим средством, расположенное в пос. Сухой ручей Слюдянского района Иркутской области.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение с целью дальнейшего употребления ФИО1 прибыл в пос. Сухой ручей Слюдянского района Иркутской области, где "ДАТА" в 20 часов 15 минут, следуя по участку местности, расположенному в "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", по подозрению в незаконном приобретении наркотических средств был выявлен сотрудниками полиции и доставлен в Слюдянское ЛПП, расположенное по адресу: <...>, где в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, проводимого в период времени с 20 часов 52 минут до 21 часа 00 минут у ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон сотовой связи «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», в памяти которого имелось сообщение, содержащее ссылку автоматически определяющую GPS - координаты: "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", указывающие на место нахождения «закладки» с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство а- пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона массой 1,028 грамма.

В ходе осмотра места происшествия "ДАТА" в период времени с 21 часа 05 минут до 21 часа 40 минут на участке местности с координатами: "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", расположенном в "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", в траве около бетонного забора, в свертке, обмотанном изолентой черного цвета, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято из незаконного оборота вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон - производное N- метилэфедрона массой 1,028 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УКРФ», является крупным размером наркотического средства, которое ФИО1 намеревался незаконно приобрести в целях личного употребления без цели сбыта, однако не довел свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, и пояснил, что "ДАТА" год он через приложение «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», установленном на его сотовом телефоне марки «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» приобрел наркотическое вещество в приложении «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"». После он встретился с А., у которого он забрал долг. После он денежные средства положил на свою банковскую карту, оплатил приобретение наркотического вещества в сумме 3619 или 3616 рублей, затем он и А., который ни о чем не знал, пошли в пос. Сухой Ручей, по координатам, которые ему были отправлены в мессенджере «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», за закладкой. В пути они были остановлены оперуполномоченным по имени Ж, который был со своей супругой, затем был доставлен в отдел полиции, где он добровольно передал свой сотовый телефон, разблокировал его, где было открыто приложение «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», в котором находились координаты нахождения наркотического вещества. После он и сотрудниками полиции и понятыми выезжали на место, в ходе осмотра места был обнаружен сверток около забора, с черной изолентой, размерами 1 см х 1 см, который был изъят и упакован.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены и исследованы показания ФИО1, данные им на стадии предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого от "ДАТА", от "ДАТА", ФИО1 подтвердил свою причастность к покушению на совершение незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере. Он показал, что он и А. "ДАТА" направились в банкомат «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», находящийся по адресу: "АДРЕС", где на принадлежащую ему банковскую карту № *** он положил денежные средства в размере 3600 рублей. Далее он зашел в приложение "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", и написал в группу «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» сообщение следующего содержания: «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» что означало, что он хочет приобрести 1 грамм наркотика «соли» в г. Слюдянка, ему отправили реквизиты банковской карты № ***, а также стоимость 3611 рублей за 1 грамм, далее он через приложение «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» перевел 3611 рублей на вышеуказанную карту. Далее ему отправили ссылку на GPS-координаты: "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" с приложением в виде фотоснимков места нахождения закладки с наркотически средством, также был текст «в траве черный сверток» он посмотрел координаты места, точка показала расположение "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ". В 19 часов 30 минут они направились в сторону п. Сухой Ручей, однако когда они следовали вдоль железнодорожных путей в п. Сухой Ручей Слюдянского района Иркутской области к ним подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции и предъявили им служебные удостоверения и попросили их представиться и предъявить документы, удостоверяющие личность. Один из сотрудников полиции предложил им проследовать в Слюдянский ЛПП, расположенный по адресу: "АДРЕС" для установления личности и производства личного досмотра. После чего он совместно с сотрудником полиции и двумя понятыми направились на служебном автомобиле по месту нахождения закладки. Прибыв по GPS-координатам: "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" в п. Сухой Ручей Слюдянского района Иркутской области. После чего в ходе осмотра места происшествия в траве около бетонного забора по "АДРЕС" сотрудником полиции был обнаружен сверток, обмотанный изолентой черного цвета. Содержимое данного свертка было продемонстрировано всем участвующим лицам, в нем находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Далее сверток, с находящимся внутри порошкообразным веществом был изъят и упакован в бумажную упаковку, край которой был оклеен бумажной биркой с оттиском печати отдела полиции, где поставили свои подписи он и понятые (л.д. 67-71, 77-79, 140-142).

В ходе проверки показаний на месте от "ДАТА" обвиняемый ФИО1 давал аналогичные показания по обстоятельствам совершения им преступления, указав в присутствии защитника место его задержания сотрудниками полиции; место, на котором "ДАТА" в ходе осмотра места происшествия сотрудник полиции обнаружил и изъял сверток, обмотанный изолентой черного цвета, с находящимся внутри наркотическим средством (л.д. 128-132).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил данные им на предварительном следствии показания, пояснив суду, что был задержан сотрудником полиции Ж, с которым также были сотрудник Д. и сотрудник бурятской национальности. Пояснил, что показания он давал добровольно, без чьего-либо принуждения, в присутствии защитника.

После обозрения в судебном заседании протоколов следственных действий подсудимый ФИО1 пояснил, что подписи принадлежат ему, фразы, имеющиеся в протоколах выполненным им собственноручно.

Кроме личного признания виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля Е., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ в виду отказа от дачи показаний согласно ст. 51 Конституции РФ, согласно которым своего сына ФИО1 может охарактеризовать как спокойного человека, никогда ей не грубил, помогает по хозяйству. ФИО1 неоднократно был судим Слюдянским районным судом Иркутской области. Алкоголь не употребляет, в наркотическом опьянении она никогда его замечала. До "ДАТА" ей не было известно, что ФИО1 употребляет наркотики. Из дома бытовые предметы не пропадают, в том числе и деньги. На жизнь ФИО1 зарабатывает случайными заработками (л.д. 118-120).

Оглашенные показания свидетель Е. подтвердила, дополнительно указала, что ФИО1 трудоустроен, спиртные напитки и наркотические вещества не употребляет.

Свидетель Г. суду показал, что в Слюдянский ЛПП, расположенный по адресу: <...>, апреле 2023 года оперуполномоченными Д. и В. были доставлены ФИО1 и А., которые были обнаружены вблизи железнодорожных путей на 5314 км перегона «Слюдянка-1 - Утулик» с целью установления личности, а также в связи с наличием оснований полагать, что они могут находиться в состоянии опьянения, либо при них могут находиться наркотические средства, либо иные предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте. Им были приглашены понятые, после чего он составил в отношении ФИО1 протокол о доставлении. Далее перед началом проведения личного досмотра он разъяснил всем присутствующим порядок его проведения, задал вопрос ФИО1 о наличии при нем предметов и веществ, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1 ответил, что ничего при себе не имеет. В ходе проведения личного досмотра у ФИО1 ничего запрещенного обнаружено не было. После ФИО1 достал сотовый телефон, добровольно разблокировал его. При просмотре телефона в мессенджере «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», которое не было заблокировано, имелись GPS-координаты расположения закладки с наркотическим средством. Далее оперуполномоченные выехали к месту расположения закладки, где был обнаружен сверток, обмотанный изолентой черного цвета, внутри данного свертка находилось порошкообразное вещество светлого цвета.

В связи с наличием существенных противоречий в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля Г., данные в ходе предварительного следствия, в части, согласно которым "ДАТА" в вечернее время в Слюдянский ЛПП, были доставлены ФИО1, "ДАТА" рождения и А., "ДАТА" рождения. В ходе проведения личного досмотра у ФИО1 ничего запрещенного обнаружено не было, однако в правом кармане надетой на нем жилетки красного цвета был обнаружен мобильный телефон сотовой связи марки «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» в корпусе черного цвета, находящийся в чехле-книжке черного цвета. При просмотре данного телефона в мессенджере "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"-канале «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» имелись GPS-координаты расположения закладки с наркотическим средством. Данный телефон был им изъят и упакован в бумажный конверт, клапан которого был оклеен бумажной биркой с оттиском печати и подписями участвующих лиц. По окончании личного досмотра, им был составлен протокол, с содержанием которого ознакомились понятые и досматриваемый ФИО1 и поставили свои подписи. ФИО1 был одет в жилетку красного цвета. В протоколе доставления ФИО1 и в протоколе личного досмотра, проводимого в отношении него им по собственной невнимательности были указаны сведения не действующего (утраченного) паспорта гражданина РФ, который был установлен по ИБД-регион (л.д. 86-88).

Свидетель Г. оглашенные показания подтвердил в полном объеме, объяснив противоречия давностью произошедших событий.

Показаниями свидетеля З. в суде, согласно которым дату и время он не помнит, к нему подошел сотрудник транспортной полиции, который попросил поучаствовать в качестве понятого при доставлении и проведении личного досмотра. Вторым понятым был Б., их провели в кабинет Слюдянского ЛПП, расположенный по адресу: <...>, где находился ранее ему не знакомый молодой человек – подсудимый, фамилию и имя не помнит. Сотрудник полиции составил протокол о доставлении. Затем в ходе осмотра сотрудником полиции в телефоне, принадлежащем молодому человеку, были обнаружены координаты. Сотовый телефон был изъят и упакован. Замечаний и заявлений по ходу проведения личного досмотра не было. После они выезжали на место, где был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого за железнодорожными линиями, около бетонного забора был обнаружен кубик, запаянный, черного цвета, размерами 1 см х 1 см. Сверток был изъят и упакован.

В связи с наличием существенных противоречий в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля З., данные в ходе предварительного следствия, в части, согласно которым "ДАТА" он находился в здании железнодорожного вокзала ст. Слюдянка по адресу: <...>. Около 20 час. 25 мин. к нему подошёл сотрудник транспортной полиции, который представился, предъявил свое служебное удостоверение и попросил поучаствовать в качестве понятого при доставлении и проведении личного досмотра. Перед началом составления протокола о доставлении сотрудник полиции попросил всех представиться, он и второй понятой поочередно назвали свои данные, а молодой человек представился как ФИО1, отчество он не запомнил. В ходе личного досмотра в правом кармане надетой на ФИО1 жилетке был обнаружен принадлежащий ему сотовый телефон марки «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"». Сотрудник полиции осмотрел данный телефон и в приложении «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» им была обнаружена переписка с указанием GPS-координат с местом нахождения закладки. Затем он, второй понятой и ФИО1 проехали на служебном автомобиле по месту нахождения закладки. Прибыв по GPS-координатам, сотрудник полиции пояснил, что сейчас будет проведен осмотр места происшествия. Перед его проведением сотрудник полиции разъяснил всем участвующим права и обязанности, а также порядок проведения следственного действия. После чего в ходе осмотра места происшествия в траве около "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" сотрудником полиции был обнаружен сверток, обмотанный изолентой черного цвета. Содержимое данного свертка было продемонстрировано всем участвующим лицам, в нем находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Далее сверток, с находящимся внутри порошкообразным веществом был изъят и упакован в бумажную упаковку, край которой был оклеен бумажной биркой с оттиском печати отдела полиции, где поставили свои подписи все участвующие лица. По окончании осмотра всем был предъявлен протокол осмотра места происшествия, они его прочитали, в данном протоколе все было указано верно, после чего они все в нем расписались. Физическая сила, психологическое давление, специальное средства и другие виды воздействия при проведении личного досмотра в отношении ФИО1 сотрудником полиции не применялись (л.д. 125-127).

Свидетель З. оглашенные показания подтвердил в полном объеме, объяснив противоречия давностью произошедших событий.

Показаниями свидетеля Д. в суде, согласно которым дату и время он не помнит, в районе п. Сухой Ручей были обнаружены двое молодых людей, к которым они подошли, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили представиться. Молодые люди представились, как А. и Грейнер. Поскольку у них имелись основания полагать, что молодые люди могут иметь при себе запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, они предложили им пройти в отдел Слюдянского ЛПП, где был составлен протокол доставления. В ходе личного досмотра у Грейнер был изъят сотовый телефон, в котором имелось приложение «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», в котором находились координаты. Грейнер пояснил, что это координаты нахождения наркотического вещества. Они с понятыми и Грейнер проехали по месту установленных координат, в ходе осмотра места происшествия был обнаружен сверток с порошкообразным веществом, похожим на наркотическое. Доставляли в отделение Слюдянского ЛПП Грейнер и А. он и оперуполномоченный В., оперуполномоченный Ж находился в отделении.

В связи с наличием существенных противоречий в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля Д., данные в ходе предварительного следствия, согласно которым "ДАТА" он совместно с оперуполномоченным В. около 20 часов 15 минут находились вблизи железнодорожных путей на 5314 км перегона «Слюдянка-1 - Утулик», где их внимание привлекли двое молодых людей, установленные в последствии как ФИО1 и А.. Он задал вопрос ФИО1 и А. имеют ли они при себе запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что они пояснили, что не имеют. Также в ходе беседы он заметил, что у ФИО1 были расширены зрачки глаз, а также у него была вялая мимика лица, что схоже с признаками человека употребляющего наркотические средства. Для установления личности, а также, что ФИО1 и А. могут находиться в состоянии опьянения, либо при них могут находиться наркотические средства, либо иные предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте было принято решение о доставлении их в Слюдянский ЛПП. Далее командиром отделения ППСП Слюдянского ЛПП Г. были приглашены понятые, в присутствии которых он составил протокол о доставлении ФИО1 Позже от Г. ему стало известно, что при проведении личного досмотра ФИО1 был обнаружен мобильный телефон сотовой связи марки «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» в корпусе черного цвета, находящийся в чехле-книжке черного цвета, при просмотре которого в мессенджере "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"-канале «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» имелись GPS-координаты расположения закладки с наркотическим средством. Далее им совместно с ФИО1 и понятыми был осуществлен выезд к месту, где в траве "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" им был обнаружен сверток, обмотанный изолентой черного цвета. Содержимое данного свертка было продемонстрировано всем участвующим лицам, в нем находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Далее сверток, с находящимся внутри порошкообразным веществом был им изъят и упакован в бумажную упаковку. После чего изъятое было направлено на исследование в ЭКЦ ВС ЛУ МВД России на транспорте, в ходе которого установлено, что изъятое является веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство (л.д. 48-50).

Свидетель Д. оглашенные показания подтвердил в полном объеме, объяснив противоречия давностью произошедших событий, дополнил, что ФИО1 сообщал о том, то «закладка» принадлежит ему, которую он приобрел за денежные средства.

Показаниями свидетеля В. в суде, согласно которым "ДАТА" он совместно с Д. осуществляли оперативно-розыскные мероприятия с целью выявления и пресечения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Находясь около железнодорожных путей на 5314 км перегона «Слюдянка-1 - Утулик» в вечернее время их внимание привлекли двое молодых людей, которые были установлены, как ФИО1 и А.. Молодые люди пояснили, что при себе у них документов нет. Д. задал вопрос ФИО1 и А., имеют ли они при себе запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что они пояснили, что не имеют. Для установления личности ими было принято решение о доставлении ФИО1 и А. в Слюдянский ЛПП. Далее Г. были приглашены понятые, в присутствии которых Г. составил протокол о доставлении. После чего с участием понятых был проведен личный досмотр ФИО1 и А.. От коллег ему стало известно, что у ФИО1 при себе был обнаружен мобильный телефон марки «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"». При просмотре данного телефона сотрудником полиции в мессенджере "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"-канале «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» были обнаружены имеются GPS-координаты расположения закладки с наркотическим средством. Далее Д. совместно с ФИО1 и понятыми был осуществлен выезд к месту расположения закладки для проведения осмотра места происшествия, в ходе которого в траве "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" был обнаружен сверток, обмотанный изолентой черного цвета, внутри данного свертка находилось порошкообразное вещество светлого цвета.

Показаниями свидетеля Б. в суде, согласно которым дату и время он не помнит, к нему подошли сотрудники полиции, попросили принять участие в качестве понятно. Вторым понятым был З.. Когда их провели в отделение Слюдянского ЛПП, там находился молодой человек, который представился, как Грейнер. Был составлен протокол о его доставлении. После провели его личный досмотр, в ходе которого в находящемся при нем сотовом телефоне были обнаружены координаты. Сотовый телефон был изъят и опечатан, составлен протокол, который ими был подписан. После они выезжали по месту установленных координат в п. Сухой Ручей, где около "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" был обнаружен сверток в черной упаковке, в виде шарика, в котором находился светлый порошок. Грейнер пояснял, что это наркотическое вещество.

В связи с наличием существенных противоречий в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля Б., данные в ходе предварительного следствия, согласно которым "ДАТА" к нему подошел сотрудник транспортной полиции, представился и попросил поучаствовать в качестве понятого при доставлении и проведении личного досмотра. Его и второго понятого провели в отдельный кабинет Слюдянского ЛПП по адресу: <...>, в котором находился ранее неизвестный ему молодой человек. Он заметил, что у молодого человека была нарушена координация движений, расширены глаза. Перед началом составления протокола о доставлении сотрудник полиции попросил их представиться, он и З. поочередно назвали свои данные, а молодой человек представился как Грейнер, имя и отчество он не помнит. Сотрудник полиции составил протокол о доставлении, который был им оглашен вслух, все расписались в нем. Каких-либо заявлений и замечаний ни от кого не последовало. Затем сотрудник полиции разъяснил им правила и порядок проведения личного досмотра. После этого сотрудник полиции задал вопрос Грейнер, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, Грейнер пояснил, что ничего при себе не имеет. Затем в ходе личного досмотра в правом кармане надетой на Грейнер жилетке был обнаружен принадлежащий ему мобильный телефон марки «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"». Сотрудником полиции при просмотре телефона в приложении «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» была обнаружена переписка с указанием места нахождения закладки. Грейнер пояснил, что по данным координатам хотел приобрести наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта. Далее сотрудником полиции данный мобильный телефон был изъят и упакован. Затем был составлен протокол, с содержанием которого ознакомился он, второй понятой и Грейнер. Замечаний по ходу проведения личного досмотра ни от кого из присутствующих не поступало. Затем он, второй понятой и Грейнер проехали на служебном автомобиле по месту нахождения закладки. После чего в ходе осмотра места происшествия в траве "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" сотрудником полиции был обнаружен сверток, обмотанный изолентой черного цвета. Содержимое данного свертка было продемонстрировано всем участвующим лицам, в нем находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Далее сверток, с находящимся внутри порошкообразным веществом был изъят и упакован. По окончании осмотра всем был предъявлен для ознакомления протокол осмотра места происшествия, они его прочитали, в данном протоколе все было указано верно. Физическая сила, психологическое давление, специальное средства и другие виды воздействия при проведении личного досмотра в отношении Грейнер сотрудником полиции не применялись (л.д. 122-124).

Свидетель Б. оглашенные показания подтвердил в полном объеме, объяснив противоречия давностью произошедших событий.

Показаниями свидетеля А. в суде, согласно которым дату и время он не помнит, он встретился со своим другом ФИО1, с которым знаком на протяжении 4 лет. ФИО1 он был должен денежные средства в размере 3800-4000 рублей, которые вернул ему. ФИО1 сказала, что ему необходимо положить деньги на его карту, они пешком направились в банкомат. После ФИО1 сказал, что ему необходимо встретиться со знакомым в п. Сухой ручей. Когда шли недалеко от железнодорожных путей к ним подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции и предъявили им служебные удостоверения и попросили их представиться и предъявить документы. Они представились, документов, удостоверяющих личность при них не было. После этого, один из двух сотрудников полиции задал вопрос, имеются ли у них запрещенные в гражданском обороте предметы, вещества, либо наркотические средства. Они ответили, что ничего запрещенного при себе не имеют. Их обыскали и после предложил им проследовать в Слюдянский ЛПП, где в ходе личного досмотра при нем ничего запрещенного обнаружено не было, о чем составлен протокол, с содержанием которого ознакомился он и понятые. На следующий день ему стало известно, что по координатам в телефоне ФИО1 нашли запрещенные вещества. ФИО1 охарактеризовал с положительной стороны, он его неоднократно его выручал, в компании общительный, также всегда помогает своим родителям по дому.

В связи с наличием существенных противоречий в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля А., данные в ходе предварительного следствия, согласно которым "ДАТА" около 14 часов 00 минут встретился со своим другом ФИО1, которому он был должен денежные средства в размере 3600 рублей, он в этот день ему их вернул. Они некоторое время гуляли по городу, он видел, что ФИО1 с кем-то переписывался через свой телефон. После чего в 19 часов 30 минут они пешком направились в сторону п. Сухой ручей. Когда шли недалеко от железнодорожных путей п. Сухой Ручей Слюдянского района Иркутской области к ним подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что в ходе проведения личного досмотра и просмотра мобильного телефона, принадлежащего ФИО1 в приложении "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" была обнаружена переписка по факту приобретения наркотического средства путем поднятия закладки в районе п. Сухой Ручей Слюдянского района Иркутской. О том, что ФИО1 хотел приобрести наркотик он не знал, так как он ему ничего по этому поводу не пояснял (л.д. 93-95).

Свидетель А. оглашенные показания подтвердил в полном объеме, объяснив противоречия давностью произошедших событий. На вопрос подсудимого пояснил, что они не задерживались в п. Сухой Ручей оперуполномоченным Ж, который ему знаком.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в качестве свидетеля допрошен Ж, который пояснил, что ФИО1 ему знаком в связи с его служебной деятельностью, оснований для оговора не имеется. Он сопровождал ФИО1 для проведения с ним следственных действий по поручению следователя. По обстоятельствам уголовного дела пояснил, что ФИО1 был установлен и доставлен в отдел Слюдянского ЛПП оперуполномоченными Д. и В., более конкретные обстоятельства установления Грейнер, его доставления, ему неизвестны. Им задержание "ДАТА" ФИО1 и его доставлен в отделение полиции не осуществлялось.

Оценивая показания свидетелей, суд отмечает, что они являлись очевидцами изъятия наркотических средств, непосредственно наблюдали обстановку на месте происшествия, указали на подсудимого как на лицо, совершившее преступление, при этом не имеют причин для оговора ФИО1 Их показания согласуются между собой, имеют детальные совпадения, не противоречат друг другу и подтверждаются объективными доказательствами, исследованными судом.

Объективно вина подсудимого ФИО1 подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от "ДАТА" (л.д. 5);

- протоколом доставления от "ДАТА". Согласно которому ФИО1 был доставлен в Слюдянский ЛПП в целях изъятия предметов, веществ, запрещенных в гражданском обороте (л.д. 10);

- протоколом лично досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от "ДАТА" (л.д. 11);

- протоколом осмотра места происшествия от "ДАТА", согласно которому в период времени с 21 часа 05 минут до 21 часа 40 минут на месте, расположенном "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" GPS-координаты: "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой чёрного цвета, с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета (л.д. 15-21);

- сопроводительным письмом к справке об исследовании № *** от "ДАТА" и справкой об исследовании ЭКЦ Восточно-Сибирского ЛУ МВД России на транспорте № *** от "ДАТА", согласно которой вещество, массой 1,028г, изъятое в ходе осмотра места происшествия "ДАТА", содержит в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона (л.д. 24-26);

- справкой о результатах химико-токсилогического исследования в отношении ФИО1 от "ДАТА" (л.д. 30);

- протоколом выемки от "ДАТА", протокол выемки от "ДАТА", протоколом осмотра предметов (документов) от "ДАТА", постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от "ДАТА", согласно которым изъяты, осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона массой 1,018 гр., (с учетом израсходованного в ходе проведения экспертизы) находящееся в пакетике из полимерного материала с комплементарной застежкой с красной полоской; фрагмент полимерного материала черного цвета; пакетик из прозрачного бесцветного материала в упакованном и опечатанном виде мобильный телефон сотовой связи марки «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» в корпусе черного цвета, находящийся в чехле-книжка черного цвета; сопроводительное письмо к справке об исследовании № *** от "ДАТА" на 1 л.; справка об исследовании № *** от "ДАТА" (л.д.52-54, 90-92, 97-102, 103-104);

- заключением судебной физико-химической экспертизы № *** от "ДАТА", согласно выводам которого вещество, массой 1,023г., изъятое в ходе личного осмотра места происшествия 09.04.2023г, содержит в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона (л.д. 82-84).

Анализируя последовательные признательные показания самого подсудимого, показания свидетелей в совокупности с исследованными письменными материалами дела, суд существенных противоречий между ними не находит и приходит к выводу о том, что данные доказательства в своей совокупности свидетельствуют о доказанности вины подсудимого в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.

В прениях сторон государственный обвинитель просил квалифицировать содеянное ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, исключив из обвинения хранение, поскольку ФИО1 не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам. У суда не имеется оснований не согласиться с данной позицией государственного обвинителя, поскольку она мотивирована, основывается на исследованных в судебном заседании доказательствах.

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в покушении на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Вместе с тем, судом установлено, что ФИО1 выполнил действия, направленные на приобретение наркотического средства - а именно произвел оплату за наркотическое средство, прибыл к месту закладки, тем самым от совершения преступления не отказался, после чего был задержан сотрудниками полиции, то есть не довел до конца преступление связанное с незаконным приобретением наркотического средства по независящим от него обстоятельствам. Вместе с тем, органами следствия не добыто доказательство, свидетельствующих о покушении на незаконное хранение наркотических средств, поскольку действий, связанных с хранением наркотического средства, ФИО1 не совершал.

Кроме того, по смыслу ст. 228 УК РФ и согласно правовой позиции, выраженной в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Таким образом, объективная сторона незаконного хранения наркотических средств включает в себя непосредственное владение указанным средством и, как следствие, возможность распоряжения наркотиком.

Между тем, судом установлено, что наркотические средства были изъяты из незаконного оборота у ФИО1 сотрудниками полиции, в непосредственное владение подсудимого не переданы, в связи с чем у него не возникло возможности распорядиться ими.

При таких обстоятельствах из осуждения ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ подлежит исключению признак незаконного хранения наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

В ходе судебного следствия установлено, что действия подсудимого ФИО1 были умышленными, направленными на незаконные операции с наркотическими средствами. Подсудимый ФИО1 покушался на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления. Умысел на незаконные приобретение подтверждается признанием самого подсудимого ФИО1 в судебном заседании, подтвердившим место и время, способ приобретения наркотического средства.

При этом сообщенные подсудимым ФИО1 сведения о том, что он был установлен и доставлен в отделение Слюдянского ЛПП оперуполномоченным Ж, не подтвержденные в ходе судебного следствия, и опровергнутые допрошенными в судебном заседании свидетелями Г., Д., В., А., Ж, не ставят под сомнение действия подсудимого направленные на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта.

Указанную позицию подсудимого ФИО1 относительно обстоятельств его доставления в отделение Слюдянского ЛПП, суд расценивает как позицию защиту подсудимого, не влияющую на квалификацию инкриминируемого подсудимому преступления.

Покушение на незаконные приобретение наркотических средств без цели сбыта подтверждаются также показаниями свидетелей обвинения Б., В., А., З., Г., Д., показавших, что при проверке сотового телефона, принадлежащего подсудимому, в приложении "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" были обнаружены координаты, о которых ФИО1 пояснил, что они являются координатами местонахождения наркотического средства, приобретенного им за денежные средства, которое в последующем при проведении осмотра места происшествия с участием понятых и подсудимого было обнаружено. Показания свидетелей согласуются со сведениями, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от "ДАТА".

О своих действиях по организации приобретения наркотического средства подсудимый ФИО1 подробно рассказал в своих показаниях на стадии предварительного расследования, которые он подтвердил в ходе судебного заседания. Его показания подтверждаются показаниями свидетелей. Изъятые в ходе осмотра места происшествия вещество в свертке, скрепленное изолентой черного цвета было осмотрено, признано вещественным доказательством, приобщено к делу и передано для проведения экспертизы. Представленное на исследование вещество заключением судебно-химической экспертизы от "ДАТА", признано наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона. Данное заключение было предметом исследования в судебном заседании, оно мотивировано, обосновано, выполнено компетентным специалистом. Выводы эксперта не вызывают у суда сомнений. Экспертом определено также и количество данного вещества. Количество вещества - является крупным размером для данного вида наркотического средства, согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УКРФ».

Признания подсудимого ФИО1, показания свидетелей, письменные доказательства согласуются между собой и дополняют друг друга, подтверждая покушение ФИО1 на незаконные приобретение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта. Представленные суду доказательства были оценены судом и признаны относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для принятия решения по делу. Суд пришел к выводу, что, совершая покушение на незаконные приобретение наркотического средства в крупном размере, подсудимый ФИО1 действовал без цели сбыта, так как он подтвердил, что планировал использовать приобретенное наркотическое вещество для своего личного употребления.

Наркотическое средство, на незаконное приобретение которого покушался ФИО1, включено в Перечень наркотических средств, оборот которого без специального разрешения в России запрещен. Подсудимый ФИО1 такого разрешения не имел.

При этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от ФИО1 обстоятельствам, так как его действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного "ДАТА".

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Исследуя психический статус подсудимого, суд отмечает, что ФИО1 не состоит на учете у врача-психиатра, врача психиатра-нарколога (л.д. 173, 176, 178, 179), временно не годен к военной службе (л.д. 184).

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № *** от "ДАТА" следует, что ФИО1 обнаруживает "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ". В период, относящийся к совершению инкриминируемого деяния он не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства, следовательно, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Признаков зависимости от наркотиков у ФИО1 не выявлено, в лечении по этому поводу он не нуждается (л.д. 114-116).

На основании изложенного, учитывая адекватность поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Сведений о наличии у подсудимого ФИО1 каких-либо заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в соответствии с положениями ст. 81 УК РФ, не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания не имеется. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, выразившееся в добровольной выдаче сотового телефона и его разблокировании при проведении личного досмотра, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он пояснил в ходе предварительного следствия обстоятельства приобретения наркотического средства и давал признательные показания; в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств полное признание вины в ходе предварительного следствия и в суде, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, отмеченное в заключении СПЭ, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких.

Вопреки доводам стороны защиты оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется в силу данных о личности подсудимого, совершившего тяжкое преступление в течение испытательного срока по приговору Слюдянского районного суда Иркутской области от "ДАТА".

Данных о наличии исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершенного преступления, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд, руководствуясь ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, относящегося к категории тяжкого, а также личность подсудимого, совершившего преступление в период условного осуждения, вместе с тем, характеризующегося по месту жительства положительно, свидетелями Е., А. – положительно (л.д. 186).

Судом учитывается также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил тяжкое преступление в течение испытательного срока по приговору Слюдянского районного суда Иркутской области от "ДАТА", которым он был осужден по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к условной мере наказания, в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ ему должно быть назначено реальное лишение свободы, которое будет способствовать его исправлению, прививать уважение к закону и формировать навыки законопослушного поведения.

При этом, в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Слюдянского районного суда Иркутской области от "ДАТА" следует отменить и назначить ФИО1 с учетом наличия смягчающих обстоятельств наказание по совокупности приговоров в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию неотбытой части наказания в размере 6 месяцев.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Определяя размер наказания, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ, регулирующими порядок назначения наказания за покушение на преступление.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы назначать не следует, поскольку исправительного воздействия наказания в виде реального лишения свободы, суд считает достаточным.

Отбывание наказания ФИО1 должно быть назначено в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу для обеспечения исполнения приговора в виде лишения свободы.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку он осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ: а-пирролидиновалерофенон, производное от N-метилэфидрона массой 1,018 гр в пакете из полимерного материала с комплиментарной застежкой с красной полоской, фрагмент полимерного материала черного цвета, пакет из прозрачного бесцветного материала - хранить в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Иркутск-пассажирский; сотовый телефон марки «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», возвращенный ФИО1, - оставить по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Слюдянского районного суда Иркутской области от "ДАТА".

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от "ДАТА" в виде 6 месяцев лишения свободы, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с "ДАТА" до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: а-пирролидиновалерофенон, производное от N-метилэфидрона массой 1,018 гр в пакете из полимерного материала с комплиментарной застежкой с красной полоской, фрагмент полимерного материала черного цвета, пакет из прозрачного бесцветного материала - хранить в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Иркутск-пассажирский; сотовый телефон марки «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», возвращенный ФИО1, - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Аксютенкова Т.Н.

Копия верна: Судья:

Приговор в законную силу не вступил.

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-14/2024 (1-190/2023) в Слюдянском районном суде Иркутской области.

Судья: Аксютенкова Т.Н.