Приговор № 1-56/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 1-56/2021

Дело № 1-56/2021

УИД 33RS0007-01-2021-000481-62


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 июня 2021 года

г. Гороховец

Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи

ФИО1,

при секретаре

ФИО2,

с участием государственного обвинителя

прокурора Гороховецкого района

Антонова А.А.,

подсудимого

ФИО4,

защитника-адвоката

Шилина В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО4, ., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Кстовского судебного района Нижегородской области от 05.02.2019 № 5-6/2019 ФИО5 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 11.03.2019 года.

Согласно ст.32.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления, при этом в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в подразделение ГИБДД, а в случае утраты данного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Водительское удостоверение у гражданина ФИО4 было изъято 06.04.2021г.

Согласно ст.4.6 Кодекса об административных правонарушениях РФ лицо считается подвергнутым данному административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

07.05.2019 в <адрес> ФИО5 был зарегистрирован официальный брак с гражданкой РФ ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>. При регистрации брака ФИО5 взял фамилию супруги – ФИО7.

06.04.2021 около 09 часов 45 минут ФИО4, заведомо зная, что подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.28 КоАП РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту – Правила дорожного движения РФ), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), с целью совершения поездки, умышлено сел за руль автомобиля марки «ВАЗ-210740» государственный регистрационный знак № регион, и управляя им (автомобилем), отъехал от своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, стал передвигаться по улицам <адрес>. 06.04.2021 около 09 часов 45 минут, проезжая по <адрес> у <адрес> ФИО4 был остановлен сотрудниками ГИБДД Отд МВД России по Гороховецкому району для проверки документов. В ходе проверки у сотрудников ДПС возникли основания полагать,что ФИО3 находится в состоянии алкогольного опьянения. Согласно протокола № <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ он был отстранен от управления автомобилем марки «ВАЗ-210740» государственный регистрационный знак № регион. После чего ФИО4 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что последний согласился. С помощью технического средства-анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе марки «Алкотектор Pro-100», прошедшего поверку 01.12.2020 ФИО4 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Согласно данных используемого технического средства было установлено, что содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе составляет 0,00 мг/л. В результате проведенного освидетельствование состояние алкогольного опьянения у ФИО4 не установлено, о чем был составлен акт <адрес> от 06.04.2021, который ФИО4 подписал лично, согласившись с тем, что там указано. Так как состояние алкогольного опьянения у ФИО3 установлено не было, то ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в ГБУЗ ВО «Гороховецкая центральная районная больница», ему были разъяснены его права и правовые последствия об отказе в прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и процедура проведения медицинского освидетельствования, после чего ФИО4 согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в ГБУЗ ВО «Гороховецкая центральная районная больница», о чем в протоколе <адрес> от 06.04.2021 была сделана соответствующая запись. По прибытию в ГБУЗ ВО «Гороховецкая центральная районная больница», ФИО4 от прохождения медицинского освидетельствования отказался, тем самым нарушил п. 2.3.2 Правил Дорожного Движения РФ, согласно которого «водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения», о чем дежурным врачом Свидетель №3 была сделана соответствующая запись в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического) № от 06.04.2021г.

Подсудимый ФИО4 виновным себя в совершении преступления признал в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно и после консультации с защитником, осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Шилин В.С. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Антонов А.А. заявил о своем согласии с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявления о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств сторона защиты не оспаривает.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Учитывая то, что санкция статьи за инкриминируемое преступление предусматривает лишение свободы на срок не более пяти лет, а также то, что государственный обвинитель поддержал ходатайство подсудимого, согласованное с адвокатом, о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Анализируя имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит установленной вину ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО4 суд относит наличие у виновного трех малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), так как ФИО4 дал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).

Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной, так как состояние опьянения у ФИО4 выявлено в ходе процедуры освидетельствования на состояние опьянения сотрудником полиции.

Отягчающих наказание ФИО4 обстоятельств суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО4, по месту жительства характеризующегося положительно, не состоящего на учете у нарколога и психиатра, состоящего в браке, имеющего на иждивении трех малолетних детей, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО7, условия жизни его семьи, состояние здоровья ФИО7, его имущественное положение, возможности получения иного дохода при работе по договорам в строительстве и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО7 наказания в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая то, что ФИО7 не назначается самое строгое наказание, суд не применяет при назначении наказания положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Принимая во внимание данные о личности ФИО7, обстоятельства совершенного преступления, суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, для применения положений ст.64 УК РФ.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО7 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство, DVD+R-диск с видеозаписью надлежит хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО4 от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу.

Вещественное доказательство DVD+R-диск с видео с регистратора патрульной автомашины ГИБДД по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Штраф подлежит зачислению по реквизитам: ИНН <***>, КПП 332901001, ОКТМО 17615000, отделение Владимир УФК по Владимирской области г. Владимир, р/с <***>, БИК 011708377, КБК 18811603127010000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

председательствующий

подпись

ФИО1

.
.

.
.

.