Приговор № 2-5/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 2-5/2018

копия Дело № 2-5/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Калининград 6 сентября 2018 года

Суд с участием присяжных заседателей Калининградского областного суда в составе:

председательствующего Чернобыльца А.И.,

присяжных заседателей,

с участием государственных обвинителей – прокуроров отдела прокуратуры Калининградской области Огородник А.А. и ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

подсудимого и защитников - адвокатов Пасечнюка А.А. и Врачева С.Г.,

при секретарях Алферовой О.О., Брущинской И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> гражданина <данные изъяты> с высшим образованием, проживающего в г.Калининграде по адресу: <адрес>, в браке не состоящего, имеющего двоих детей, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ рождения, мастера по приемке автомобилей в ООО «Центр Авто Крафт», военнообязанного, несудимого, содержащегося под стражей с 30 января 2016 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 105, частью 1 статьи 119, частью 1 статьи 222 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 31 августа 2018 года ФИО3 признан виновным в том, что в г.Калининграде между 23 час 30 мин 29 января и 00 час 25 мин 30 января 2016 года в квартире № дома № по <адрес> из снаряженного пистолетными патронами калибра 9 мм огнестрельного оружия (самодельного либо переделанного под названный патрон к пистолету ФИО4) произвел выстрелы в голову, грудь и живот В. (не менее трех) и в голову Н. (не менее двух) с причинением: В. – <данные изъяты>; Н. – <данные изъяты>, в результате чего наступила смерть названных лиц, и, не имея соответствующего разрешения, той же ночью между 00 час 25 мин и 04 час 10 мин для сокрытия и обеспечения сохранности перенес к автомобилю марки «Г.» с государственным регистрационным знаком № находившиеся в картонной коробке 171 пистолетный патрон калибра 9х18 мм, 94 патрона кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, а также изготовленные самодельным способом 3 пистолетных патрона калибра 7,62х25 мм, пригодные для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия, поместил их в багажник и расположился в качестве пассажира в салоне того же автомобиля, после чего перемещался на нем с названными патронами по улицам г.Калининграда до остановки у дома № по <адрес> сотрудниками полиции, обнаружившими патроны и изъявшими их после 05 час 57 мин 30 января 2016 года.

Исходя из установленных обвинительным вердиктом обстоятельств – множества выстрелов из снаряженного пистолетными патронами калибра 9 мм оружия, произведенных, в том числе, в голову каждого из пострадавших, свидетельствующих о прицельной стрельбе и прямом умысле ФИО3 на лишение жизни людей, его действия подлежат квалификации по пункту «а» части 2 статьи 105 УК РФ как убийство (умышленное причинение смерти другому человеку) двух лиц, а также по части 1 статьи 222 УК РФ как незаконное хранение боеприпасов.

Из обвинительной части вердикта также явствует ношение ФИО3 в карманах брюк шестнадцати иных патронов, обнаруженных утром 30 января 2016 года, но ввиду того, что коллегия присяжных заседателей признала его невиновным в предшествовавшем ношении между 23 час 30 мин 29 января и 00 час 25 мин 30 января 2016 года огнестрельного оружия (самодельного либо переделанного под патрон к пистолету ФИО4) и двадцати трех пистолетных патронов калибра 9 мм, в числе которых, по версии обвинения, находились вышеупомянутые шестнадцать патронов, отсутствие доказанных по вердикту данных о происхождении последних, а также времени и иных обстоятельствах их появления у ФИО3 влечет исключение указанных боеприпасов и оружия из его осуждения по части 1 статьи 222 УК РФ.

По заключениям экспертов, ФИО3 не страдал и не страдает каким-либо хроническим психическим заболеванием, не имел расстройств психики; способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у подсудимого не нарушена, следовательно, с учетом иных данных о нем, не противоречащих указанным заключениям, он как виновное вменяемое лицо подлежит уголовной ответственности и наказанию.

(том 5, л.д.23-29, 36-42, том 6, л.д.178, 179, 188)

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных ФИО3, данные о его личности и состоянии здоровья, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО3, как работник, положительно охарактеризован руководителем ООО «Центр Авто Крафт», со стороны соседей жалоб и нареканий на него не поступало, по месту содержания под стражей он режим не нарушал и взысканий не имел.

(том 6 л.д. 182, 186, 191, 192)

Обстоятельствами, смягчающими ФИО3 наказание, суд признает наличие у него хронических болезней и двоих детей, в том числе малолетнего, учитывает, что он не судим, трудился, признавал вину в незаконных действиях с боеприпасами.

(том 6 л.д.155-159, 165, 168, 183)

Отягчает наказание за убийство двух человек, согласно пункту «к» части 1 статьи 63 УК РФ, совершение ФИО3 преступления с использованием оружия, боевых припасов.

При вердикте о недоказанности того, что причиной неприязни подсудимого, ставшей мотивом убийства, явился отказ В. и Н. пойти по его просьбе за спиртным, иные данные о преступлении и сведения о личности ФИО3 не дают оснований для признания алкогольного опьянения обстоятельством, отягчающим его наказание за названное деяние.

Исследованы и учитываются судом данные, относящиеся к личности погибших, в частности, сведения о судимостях В., находившегося на момент смерти под административным надзором и злоупотреблявшего спиртным, и привлечении к уголовной ответственности Н.

(том 6, л.д.199-239).

Суд считает, что цели наказания с учетом конкретных обстоятельств преступления будут достигнуты назначением ФИО3 по части 1 статьи 222 УК РФ лишения свободы без штрафа, и при этом учитывает вердикт присяжных заседателей о снисхождении по данному деянию, положения статьи 65 УК РФ.

Оснований для применения положений части 6 статьи 15, статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

Вид исправительного учреждения ФИО3 подлежит назначению в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ.

Для обеспечения исполнения приговора необходимо до его вступления в законную силу оставить ФИО3 под стражей, поскольку велика вероятность того, что в ином случае он скроется под угрозой наказания.

ФИО3 также обвинялся по части 1 статьи 119 УК РФ в том, что между 23 час 30 мин 29 января и 00 час 25 мин 30 января 2016 года в квартире № дома № по <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, наставил на Е., в чьем присутствии только что была причинена смерть В. и Н., самодельное либо переделанное под патрон калибра 9 мм к пистолету ФИО4 огнестрельное оружие, из которого были застрелены двое названных лиц, и высказался, что Е. убьет, если тот сообщит правоохранительным органам информацию об убийстве В. и Н.

Присяжные заседатели признали ФИО3 невиновным в совершении описанного деяния, поэтому в части обвинения в угрозе убийством он подлежит оправданию ввиду неустановления события преступления.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Гражданские иски по делу не заявлены.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд основывается на предписаниях статей 81, 82 УПК РФ и волеизъявлении подсудимого, исходит из перечня предметов, переданных в суд с уголовным делом согласно препроводительному письму, акту приема-передачи и квитанции от 17.04.17 (том 9, л.д.1-8), учитывает отсутствие в данный момент документов (писем, актов, квитанций хранения и т.п.) о передаче и местонахождении иных вещей.

Основываясь на изложенном и руководствуясь статьями 302, 307-309, 350 и 351 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 105, частью 1 статьи 222 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по пункту «а» части 2 статьи 105 УК РФ в виде лишения свободы на срок семнадцать лет шесть месяцев с ограничением свободы на один год;

- по части 1 статьи 222 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО3 по совокупности преступлений наказание в виде лишения свободы на срок восемнадцать лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на один год. В соответствии со статьей 53 УК РФ установить ему ограничения - не уходить из места постоянного проживания с 22 до 6 часов; не изменять место жительства и не выезжать за пределы муниципального образования, где он будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и обязанность являться в этот орган для регистрации три раза в месяц.

Срок лишения свободы ФИО3 исчислять с 6 сентября 2018 года и зачесть в него из расчета один день за один день время содержания названного лица под стражей с 30 января 2016 года по 5 сентября 2018 года.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу.

Оправдать ФИО3 по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ, на основании оправдательного вердикта коллегии присяжных заседателей в соответствии с пунктами 1 и 4 части 2 статьи 302 УПК РФ в связи с неустановлением события преступления.

Признать за ФИО3 право на реабилитацию в части обвинения по части 1 статьи 119 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- дактилоскопические карты В. и Н., детализации телефонных соединений абонентов хранить при деле;

- пятнадцать патронов из металла желтого цвета с маркировкой «КБС 9 мм Р.А.», части шестнадцати патронов, четыре магазина от пистолета, а также четыре металлических цилиндрических предмета передать в УМВД РФ по Калининградской области;

- ботинки, куртку, свитер и джинсы с ремнем, принадлежащие ФИО3, черную сумку, две стеклянных бутылки из-под водки, брюки, носки, шорты и трусы с трупа Н., футболку, брюки, трусы, носки и кроссовки с трупа В., полотенце, вырез с подушки дивана, мобильные телефоны «Нокиа» и «Флай», окурки, пепельницу, три зажигалки, три стопки, две кружки, марлевый тампон со смывом с телевизора, наволочку и кепку уничтожить, как не представляющие ценности.

Режим ответственного хранения переданного ФИО5 автомобиля «Мицубиси» с государственным регистрационным знаком № отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения, а содержащимся под стражей осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный ФИО3 вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления иных участников разбирательства.

Председательствующий (подпись)

Судья А.И.Чернобылец