Решение № 2А-3042/2023 2А-3042/2023~М-2531/2023 М-2531/2023 от 22 ноября 2023 г. по делу № 2А-3042/2023

Дело № 2а-3042/2023

УИД 05RS0012-01-2023-003745-49


Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

г. Дербент 23 ноября 2023 года

Дербентский городской суд РД, в составе председательствующего судьи Галимова М.И., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, с участием административного истца ФИО2, административного ответчика судебного пристава исполнителя ОСП по городам Дербенту, Дагестанские Огни и Дербентскому району ФИО3, в отсутствии заинтересованного лица ФИО4, рассмотрев материалы административного дела по иску ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Дербент, Дагестанские Огни и Дербентскому району ФИО3 и Управлению Федеральной службы судебных приставов по РД о признании действия судебного пристава исполнителя ОСП по города Дербент, Дагестанские Огни и Дербентскому району ФИО3 по погашению задолженности должника в рамках исполнительного производства <номер изъят>-ИП, незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО2 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Дербент, Дагестанские Огни и Дербентскому району ФИО3 и Управлению Федеральной службы судебных приставов по РД о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя по погашению задолженности должника в рамках исполнительного производства <номер изъят>-ИП, незаконными.

Иск мотивирован тем, что на основании решения Дербентского районного суда от 28.09.2018 года с ФИО4 подлежит взысканию в пользу ФИО2 сумма в размере 257 850 рублей, в счет стоимости совместно нажитого имущества.

Во исполнение решения суда был выписан исполнительный лист, который был предъявлен для исполнения в службу судебных приставов по г.Дербент, Дагестанские Огни и Дербентскому району. Было возбуждено исполнительное производство <номер изъят>-ИП, которое находится в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО3

Одновременно с ФИО2 подлежат взысканию в пользу ФИО4 алименты на содержание несовершеннолетних детей, исполнительное производство находится у судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Каспийск ФИО5. Ранее по алиментам у ФИО2 накопилась задолженность, которая составляет около 300 000 рублей.

Последние годы ФИО2 старается исправно платить алименты ежемесячно, частично погашает образовавшуюся задолженность. Им было предложено ФИО4 произвести взаимозачет по задолженностям, на которое он не получил утвердительного ответа.

В начале октября 2023 года у судебного пристава-исполнителя ФИО3 он запросил сведения о ходе исполнения решения суда в рамках исполнительного производства <номер изъят>-ИП.

05 октября 2023 года он получил такую справу, в которой указано, что задолженность в рамках исполнительного производства должником погашена в полном объеме за счет перечисления сумм задолженности на погашение задолженности по алиментам.

Однако, указанные суммы в справке судебного пристава-исполнителя - это суммы перечисленные ФИО2 по алиментам, погашение задолженности в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО6 произведено незаконно. Крое того, исполнительное производство по алиментам в отношении ФИО2 находится в ОСП по г. Каспийск и судебный пристав-исполнитель ФИО6 отношение к данному исполнительному производству не имеет.

В соответствии с ч.1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы или законные интересы.

Просит суд признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП по города Дербент, Дагестанские Огни и Дербентскому району ФИО3 по погашению задолженности должника в рамках исполнительного производства <номер изъят>-ИП, незаконным.

Административный истец - ФИО2, в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил суд удовлетворить их по основаниям. Изложенным в иске.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес изъят> УФССП РФ по РД ФИО3, в судебном заседании требования заявителя не признал.

Пояснил, что в ОСП поступил исполнительный лист по решению Дербентского городского суда по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества. 15.01.2019 года было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.

Должник ФИО4 в разное время производила перечисления и 10.07.2023 года выплатила всю указанную сумму, в размере 257 850 рублей.

По требованию взыскателя ФИО2 им была выдана справка о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству <номер изъят>-ИП по состоянию на 05.10.2023 года.

Поскольку также имелось возбужденное исполнительное производство о взыскании задолженности по алиментам, поступавшие на его счет денежные средства от должника ФИО4 перечислялись на погашение другого исполнительного производства, где административный истец является должником.

Однако, исполнительное производство о взыскании алиментов с ФИО2 в ОСП по города Дербент, Дагестанские Огни и Дербентскому району отсутствует, поскольку этим исполнением занимаются приставы-исполнители г. Каспийск.

Потому, даже если имеет место доводы административного истца, то указанное движение денежных средств производится по исполнительному производству, возбужденному судебным приставом исполнителем г. Каспийск, и подлежат выяснению. В рамках данного исполнительного производства.

Считает, что требования заявителя к ОСП по города Дербент, Дагестанские Огни и Дербентскому району необоснованны и подлежат предъявлению к ОСП по г.Каспийск, в связи с чем просит суд отказать в удовлетворении заявленных требований.

Представитель административного ответчика УФССП России по РД и заинтересованное лицо ФИО4 в суд не явились, о причинах не ячвки суду не сообщили, не просили об отложении, возражений не направили.

Суд принял решение рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещённыхсторон, явка которых судом не признана обязательной.

Выслушав стороны, проверив и исследовав материалы дела, с учетом доводов сторон, в силу ч.2 ст.14 КАС РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, разъяснив лицам, участвующим в деле их права и обязанности, предупредив о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, создав условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении административных дел, суд находит административные исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ, для признания бездействия должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов административного истца.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых действий (бездействия) - на должностных лиц службы судебных приставов, совершивших оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии со ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Согласно ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин, содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований: требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей; требований неимущественного характера; иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона "О судебных приставах" старший судебный пристав возглавляет подразделение службы судебных приставов субъекта РФ, организует работу подразделения судебных приставов, обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями возлагается на соответствующий орган, организацию и должностное лицо.

Исходя из изложенного, обстоятельствами, имеющими значение для настоящего дела, является соблюдение судебным приставом-исполнителем сроков совершения исполнительных действий, примерный перечень которых установлен ст. 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", их полнота, эффективность и достаточность, осуществление контроля за ходом исполнительного производства, включая контроль за получением запрошенных судебным приставом-исполнителем сведений в порядке п. 2 ч. 1 ст. 64 указанного Закона, выяснение причины, по которым решение суда не представляется возможным исполнить. Указанные обстоятельства должны быть доказаны судебным приставом-исполнителем.

Как усматривается из материалов дела, 15 января 2019 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство <номер изъят>-ИП, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ в размере 257 850 рублей в пользу ФИО2 по решению Дербентского районного суда по гражданскому делу №2-495/2018 от 08.11.2018 года по иску ФИО2 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства вручена должнику ФИО4

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству <номер изъят>-ИП по состоянию на 22.11.2023 года задолженность в размере 257 850 рублей полностью погашена.

Иные перечисления, взысканные со счета заявителя на счет ФИО4 были произведены в счет погашения задолженности по исполнительному производству <номер изъят>-ИП, что подтверждается справкой о движении денежных средств.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что указанные в административном исковом заявлении нарушения в действиях судебного пристава-исполнителя не находят своего подтверждения, поскольку судебным приставом-исполнителем были предприняты все возможные исполнительные действия по настоящему исполнительному производству, находящемуся у него в производстве, и само исполнительное производство окончено на законных основаниях.

Указанные в иске доводы административного ответчика о нарушении судебным приставом исполнителем в г.Дербент порядка взыскания в рамках исполнительного производства <номер изъят>-ИП, не нашли своего подтверждения.

В рассматриваемом случае, судом не установлено каких-либо нарушений прав взыскателя и подлежат выяснению заявителем в рамках исполнительного производства <номер изъят>-ИП.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Дербент, Дагестанские Огни и Дербентскому району ФИО3 и Управлению Федеральной службы судебных приставов по РД о признании действия судебного пристава исполнителя ОСП по города Дербент, Дагестанские Огни и Дербентскому району ФИО3 по погашению задолженности должника в рамках исполнительного производства <номер изъят>-ИП, незаконными, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Дербентский городской суд РД в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения оглашена 23 ноября 2023 года, а мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2023 года.

Председательствующий М.И. Галимов