Апелляционное постановление № 22К-504/2018 от 22 марта 2018 г. по делу № 22К-504/2018

№

№ 22К - 504/2018


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 марта 2018 года г. Петрозаводск

Суд апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Карелия в составе судьи судебной коллегии по уголовным делам Козлова Б.А., при секретаре Оксенюк К.М., с участием обвиняемого ФИО1 в режиме видеоконференц-связи, его защитника адвоката Беликова Е.А., прокурора Ульяновой Н.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе защитника адвоката Александрова О.М. в интересах обвиняемого ФИО1 на постановление Беломорского районного суда от 12 марта 2018 года об избрании меры пресечения заключения под стражу в отношении

ФИО1, (.....)

Учитывая содержание обжалуемого постановления, апелляционной жалобы, заслушав в обоснование доводов выступления обвиняемого ФИО1 в режиме видеоконференц-связи, его защитника адвоката Беликова Е.А., возражения прокурора Ульяновой Н.А., суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

по уголовному делу, возбужденному 10 марта 2018 года, в этот же день ФИО1 задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ в качестве подозреваемого, 12 марта 2018 года ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ.

Обжалуемым постановлением в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 29 суток, то есть по 10 мая 2018 года включительно.

В апелляционной жалобе защитник адвокат Александров О.М. в интересах обвиняемого ФИО1 считает решение суда необоснованным и просит его отменить. Защитник полагает, что по делу не имеется оснований для избрания самой строгой меры пресечения, поскольку ФИО1 фактически явился с повинной, раскаялся в содеянном, способствует расследованию дела. Учитывая, что обвиняемый имеет постоянное место жительства, не намерен скрываться, в отношении него может быть избрана другая, более мягкая, мера пресечения.

Принимая во внимание обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления.

Суд с достаточной полнотой и всесторонностью исследовал все обстоятельства дела, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого ФИО1 избрана в соответствии с требованиями ст.ст. 97, 99, 108 УПК РФ.

Нарушений закона при задержании ФИО1 в качестве подозреваемого и предъявлении ему обвинения не допущено, право обвиняемого на защиту его прав и интересов и оказание юридической помощи обеспечено участием адвоката по назначению.

Причастность ФИО1 к преступлению подтверждается представленными следствием судебными документами, в том числе показаниями потерпевшего (л.д.22-25), заявлением о явке с повинной ФИО1 (л.д.26-27).

ФИО1 обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления в период отбывания условного наказания, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 7 лет, является лицом без определенных занятий, ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками.

Учитывая указанные обстоятельства, под тяжестью обвинения ФИО1 представляет общественную опасность и может совершить новое преступление или скрыться, поэтому вывод суда о невозможности применения в отношении ФИО1 иной, более мягкой, меры пресечения, является обоснованным.

Сведений о заболеваниях обвиняемого, относящихся к числу, препятствующих содержанию его под стражей, по делу не установлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Беломорского районного суда от 12 марта 2018 года об избрании меры пресечения заключения под стражу в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судья Б.А. Козлов