Приговор № 1-418/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 1-418/2018

Дело №1 – 418/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 июля 2018 года г. Кемерово

Заводский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Бунтовского Д.В.,

при секретаре: Климове И.С.,

с участием государственного обвинителя: Годоваловой Т.В.,

подсудимой: ФИО4,

защитника – адвоката Лященко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Кемерово материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Узбекской ССР, гражданки РФ, с неполным общим образованием, замужней, имеющей на иждивении трех детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей зарегистрированной по адресу: <адрес>/а, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшегося;

копию обвинительного заключения получившего 22 июня 2018 года;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 совершила незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО4, находясь на пересечении улиц Короткая и Железнодорожная, в <адрес>, действуя единым умыслом, умышленно, с целью незаконного сбыта наркотического средства, общей массой не менее 0,193 гр., содержащего в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, которые относятся к разряду наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, не имея на то специального разрешения, продала, то есть сбыла ФИО10 указанное выше наркотическое средство, массой не менее 0,09 гр.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, около 13.35 часов, ФИО4, находясь у <адрес>, в <адрес>, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт указанного выше наркотического средства, общей массой не менее 0, 193 гр., не имея на то специального разрешения, продала, то есть сбыла ФИО11, наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин массой не менее 0,103 гр.

Подсудимая ФИО4 полностью признала объем предъявленного обвинения, на вопрос суда пояснила, что обвинение ей понятно, она полностью согласна с содержанием обвинения, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, исследования материалов дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и она осознает, что ей возможно назначение наказания не более 2/3 от высшего предела санкции статьи, по которой ей предъявлено обвинение и то, что приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник Лященко Н.С. поддержала заявленное подсудимой ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в отношении ФИО4 в порядке особого судопроизводства.

При таких обстоятельствах судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО4 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено ФИО4 в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке, обвиняется в совершении преступления, наказание, за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, ему понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 139), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 135, 136, 137, 138), состояние ее здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает то, что подсудимая ФИО4 вину признала полностью, в содеянном раскаялась, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие на иждивении двух малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, наличие мужа, имеющего 3 группу инвалидности,

При этом суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства - явки с повинной, то есть сообщения ФИО4 об обстоятельствах совершенного преступления (л.д. 33), поскольку указанные объяснения даны в связи с ее фактическим задержанием, в ходе личного досмотра в связи с проведением ОРМ «Проверочная закупка». Вместе с тем, такое признание вины, а также последующие показания ФИО4 данные в качестве подозреваемой, а также обвиняемой, суд считает возможным учесть в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих обстоятельств в отношении подсудимой судом не установлено.

Таким образом, принимая во внимание, в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно только при назначении ФИО4 наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что в отношении подсудимой ФИО4 установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, то наказание подсудимой должно быть назначено по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом, в соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», с учетом применения при назначении наказания положений ст. 62 УК РФ, а также наличия других смягчающих обстоятельств, предусмотренных, как ч. 1 ст. 61 УК РФ, так и признанных судом таковыми, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, наказание ФИО4 должно быть назначено ниже низшего предела санкции установленной ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

При этом, в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, с учетом целей наказания, суд не находит оснований для назначения ФИО4 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО4 преступления на менее тяжкую в соответствии с правилами ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для назначения наказания подсудимой в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, поскольку, по мнению суда, назначение наказания подсудимой не связанного с реальным лишением свободы, с учетом изложенного выше, не будет отвечать целям, на которое оно направлено, в виде исправления подсудимой, предупреждения совершения новых преступлений, а также восстановления социальной справедливости.

Оснований для применения ст.ст. 82, 821 УК РФ судом не установлено.

Кроме того, учитывая личность виновной, фактические обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы, назначаемого подсудимой, на принудительные работы в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию ФИО4 в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства:

- заявление ФИО10 о добровольной выдаче (л.д.104), акт добровольной выдачи (л.д.105), справку об исследовании №2-1513 от 26 апреля 2018 года (л.д.106-107), хранящиеся при материалах уголовного дела (л.д.110), а так же материалы ОРМ «Проверочная закупка» (л.д. 123), хранящиеся при материалах уголовного дела (л.д.4-37), детализацию телефонных соединений (л.д.147-153), хранящиеся при материалах уголовного дела (л.д.156), хранить в течении всего срока хранения последнего;

- наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 0, 080 гр., наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 0, 093 гр., хранящееся в камере вещественных доказательств отдела полиции «Заводский» УМВД России по г.Кемерово, хранить до принятия окончательного решения по материалам уголовного дела, выделенного из уголовного дела №11801320054040462 в отношении неустановленного следствием лица, по факту незаконного сбыта наркотического средства ФИО4;

- купюры банка России достоинством 50 рублей в количестве 4 штук (СБ5852364, СГ 2421072, СК 4716697, ЯЧ 8221333), достоинством 100 рублей, в количестве 8 штук (Ес8045957, еВ 9870783, чт 9021341, еВ3337035, чз 4067294, Гп 8731006, еН2953426, еГ0981038), достоинством 500 рублей в количестве 1 штуки (ЗТ 55449462), изъятые в ходе личного досмотра ФИО4 (л.д.117), хранящиеся в камере вещественных доказательств отдела полиции «Заводский» УМВД России по г.Кемерово, вернуть начальнику СО отдела полиции «Заводский» УМВД России по г.Кемерово для решения вопроса о возврата денежных средств по принадлежности;

- мобильный телефон Sony (л.д.117), переданный на ответственное хранение ФИО4 (л.д. 119, 120), окончательно оставить во владении ФИО4

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату из средств федерального бюджета за защиту ФИО4 адвокатом по назначению в период предварительного следствия и суда, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО4 не подлежат.

Поскольку ФИО4 настоящим приговором назначается наказание в виде лишения свободы, то в целях обеспечения исполнения наказания, а также обеспечения апелляционного рассмотрения настоящего приговора в случае его обжалования, суд считает необходимым избранную подсудимой меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу с последующим зачетом времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу в соответствии со ст. 72 УК РФ.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с 16 июля 2018 года.

Меру пресечения в отношении ФИО4 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области.

Зачесть в соответствии с ч.ч. 3.1-4 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) в срок отбытия наказания время содержания ФИО4 под стражей по настоящему приговору с момента провозглашения приговора до вступления приговора суда в законную силу.

ФИО4 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства:

- заявление ФИО10 о добровольной выдаче (л.д.104), акт добровольной выдачи (л.д.105), справку об исследовании №2-1513 от 26 апреля 2018 года (л.д.106-107), хранящиеся при материалах уголовного дела (л.д.110), а так же материалы ОРМ «Проверочная закупка» (л.д. 123), хранящиеся при материалах уголовного дела (л.д.4-37), детализацию телефонных соединений (л.д.147-153), хранящиеся при материалах уголовного дела (л.д.156), хранить в течении всего срока хранения последнего;

- наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 0, 080 гр., наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 0, 093 гр., хранящееся в камере вещественных доказательств отдела полиции «Заводский» УМВД России по г.Кемерово, хранить до принятия окончательного решения по материалам уголовного дела, выделенного из уголовного дела №11801320054040462 в отношении неустановленного следствием лица, по факту незаконного сбыта наркотического средства ФИО4;

- купюры банка России достоинством 50 рублей в количестве 4 штук (СБ5852364, СГ 2421072, СК 4716697, ЯЧ 8221333), достоинством 100 рублей, в количестве 8 штук (Ес8045957, еВ 9870783, чт 9021341, еВ3337035, чз 4067294, Гп 8731006, еН2953426, еГ0981038), достоинством 500 рублей в количестве 1 штуки (ЗТ 55449462), изъятые в ходе личного досмотра ФИО4 (л.д.117), хранящиеся в камере вещественных доказательств отдела полиции «Заводский» УМВД России по г.Кемерово, вернуть начальнику СО отдела полиции «Заводский» УМВД России по г.Кемерово для решения вопроса о возврата денежных средств по принадлежности;

- мобильный телефон Sony (л.д.117), переданный на ответственное хранение ФИО4 (л.д.119, 120), окончательно оставить во владении ФИО4

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

По иным основаниям приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора, осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от него, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: Д.В. Бунтовский