Постановление № 5-18/2026 от 11 февраля 2026 г. по делу № 5-18/2026

№ 5-18/2026

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 февраля 2026 года г. Соль-Илецк

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Хвалевой Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2,

при помощнике судьи – Венгеренко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

10 февраля 2026 года в 16:49 часов в <адрес>, ФИО2, не выполнил требования сотрудника полиции УУП и ПДН ОМВД России «Соль-Илецкий» старшего лейтенанта полиции ФИО1 о прохождении медицинского освидетельствования, предусмотренного п. 14 ст. 13 Федерального Закона РФ от 07 февраля 2011 года № 3 «О полиции» на состояние опьянения, тем самым воспрепятствовал исполнению функции по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на территории г. Соль-Илецка Соль-Илецкого муниципального округа.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Исполняя обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной и государственной безопасности, указанные в данной статье лица вправе отдавать гражданам и соответствующим должностным лицам обязательные распоряжения и предъявлять необходимые требования для поддержания правопорядка.

Привлечение к ответственности по настоящей статье возможно, если распоряжения или требования указанных в статье лиц были законными.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

- протоколом № от 12 февраля 2026 года об административном правонарушении, содержащим сведения, изложенные в описательной части настоящего постановления;

- рапортом УУП и ПДН ОМВД России «Соль-Илецкий» ФИО1 о том, что ФИО2 при доставлении в ГБУЗ «Соль-Илецкая МБ» отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 от 12 февраля 2026 года о том, что действительно 10 февраля 2026 года около 14:20 часов он находился в <данные изъяты>, при этом, находился в состоянии алкогольного опьянения. При доставлении в ГБУЗ «Соль-Илецкая МБ» на требование сотрудника полиции от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения он отказался, тем самым не выполнил законного требования сотрудника полиции,

- актом медицинского освидетельствования от 10 февраля 2026 года, в котором зафиксирован отказ ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения,

- справкой – характеристикой, согласно которой ФИО2 зарекомендовал себя с отрицательной стороны,

- сведениями о привлечении ФИО2 к административной ответственности.

Изучив и проанализировав все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми, носят стабильный, последовательный характер, взаимно дополняют и подтверждают содержащиеся в них сведения, не имеют внутренних противоречий между собой, поэтому не вызывают сомнений у суда и признаются достоверными и достаточными для правильного разрешения дела, принимаются за основу установления фактических обстоятельств случившегося, полностью изобличают ФИО2 в том, что он не выполнил законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности и воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Установленные в судебном заседании действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

В силу требований ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу судьей учитывается характер и обстоятельства совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ, по делу также не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

На основании изложенного судья приходит к выводу о возможности достижения целей и задач административного судопроизводства путем назначения ФИО2 наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9 – 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2, виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 – 25.5 КоАП РФ, в Оренбургский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

По истечении срока на обжалование, не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении, вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по реквизитам: УФК по Оренбургской области (ОМВД России по Соль-Илецкому ГО Оренбургской области), ИНН-<***>, КПП-564601001, расчетный счет <***>, кор. счет - 40102810545370000045, банк получателя ОКЦ №2 Уральского ГУ Банка России//УФК по Оренбургской области г. Оренбург, КБК-18811601191019000140, БИК-015354008, ОКТМО-53725000, УИН №, протокол № № от 12 февраля 2026 года.

Судья Е.В. Хвалева