Постановление № 5-18/2026 от 25 марта 2026 г. по делу № 5-18/2026

копия

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

п.Акбулак 26 марта 2026 года

Акбулакский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Колокольцева Б.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего в зарегистрированном браке, работающего в Вайлберриз, пресовщиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ МП УФМС России по <адрес> в <адрес>,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов ФИО1, находясь в <адрес> в ходе ссоры с ФИО1, возникшей на почве личных неприязненных отношений нанес один удар правой рукой в область лица ФИО4, совершив в отношении потерпевшей иные насильственные действия, причинившие последней физическую боль, в результате чего потерпевшая получила согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде кровоподтека лица – левой окологлазничной области, что согласно «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приказ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Данные действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

В судебное заседание потерпевшая ФИО4 не явились, о дате, времени и месте судебного заседания по делу извещена судом своевременно надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.

Вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении <адрес>/1329 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов ФИО1, находясь в <адрес> в ходе ссоры с ФИО1, возникшей на почве личных неприязненных отношений нанес один удар правой рукой в область лица ФИО4, совершив в отношении потерпевшей иные насильственные действия, причинившие последней физическую боль, в результате чего потерпевшая получила согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде кровоподтека лица – левой окологлазничной области, что согласно «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приказ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Данные действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена ст.6.1.1 КоАП РФ (л.д.4);

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО3, зарегистрированным по КУС ДД.ММ.ГГГГ за № о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмогтренного ст. 6.1.1 КоАП РФ (л.д.3);

- копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-30);

- копией заявления от ФИО4 на имя начальника ОМВД России по <адрес> в котором она просит привлечь к ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ, около 8.15 часов причинил ей телесные повреждения (л.д.13);

-копией медицинской справки выданной ФИО4 об имеющимся у последней ушибе мягких тканейокологлазничной области сленва (л.д. 33);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО4 имелись повреждения в виде кровоподтека лица – левая окологлазничная область. Повреждения образовались от действия тупого, твердого предмета (л.д. 10).

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6);

- письменными объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5);

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Фактические данные, указывающие на наличие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, либо уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст.116 УК РФ, в материалах, предоставленных суду, отсутствуют.

Указанные доказательства в своей совокупности подтверждают факт того, что ФИО4 перечисленные в заключении заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения были причинены именно ФИО1 Совокупностью тех же доказательств по делу подтверждается и отсутствие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении потерпевшей ФИО4

Каких-либо доказательств того, что ФИО4 получила телесные повреждения при иных обстоятельствах, в судебное заседание не представлено.

Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении и другим доказательствам по делу об административном правонарушении, у суда не имеется, поскольку данные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, соответствуют друг другу.

Действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом составившим протокол, как побои, что предусматривает нанесение множественных ударов потерпевшей, вместе с тем в ходе судебного заседания было установлено, что ФИО1 нанес один удар ФИО4 причинивший последней физическую боль, что квалифицируются как иные насильственные действия.

На основании вышеизложенного, содеянное ФИО1 подлежит квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность ФИО1 является наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

С учетом совокупности изложенных обстоятельств, данных о личности правонарушителя, его имущественного и семейного положения, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1. КоАП РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не усматривается.

Срок давности привлечения к административной ответственности по делу не истек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить еиу административное наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ сумма административного штрафа должна быть уплачена лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, по следующим реквизитам: получатель платежа ОМВД России по <адрес>.

Банк получателя: ОКЦ № Уральского ГУ Банка России // УФК по <адрес>

Номер счета получателя: 03№

Кор. счет: 40№

БИК: 015354008 ИНН: <***> КПП: 562001001

КБК:18№ ОКТМО: 53605401

УИН: 18№.

Оригинал квитанции об уплате штрафа необходимо предоставить в вышеуказанный срок в Акбулакский районный суд Оренбургской области по адресу: <...>.

В силу ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления через Акбулакский районный суд Оренбургской области.

Судья п/п Колокольцев Б.В.