Решение № 2-1508/2018 2-1508/2018~М-1357/2018 М-1357/2018 от 20 сентября 2018 г. по делу № 2-1508/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2018 года гор. Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Фроловой О.В.,

при секретаре Кочове Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <***> 04102138933 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 499 130 рублей 33 копейки, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль LIFAN SOLANO II -идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества 474 375 рублей. Кроме того ООО «Сетелем Банк» просил взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 258 рублей 94 копейки. В исковом заявлении истец указал следующее.

ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <***> 04102138933 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит в размере – 499 130 рублей 33 копейки на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 19.50 процентов годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «БНП Париба Восток» сменил фирменное наименование на ООО «Сетелем Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ сер. 77 №).

Целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля LIFAN SOLANO II -идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц-ответчиков от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком является автотранспортное средство - LIFAN SOLANO II идентификационный номер (VIN) <***>.

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре <***> 04102138933 от ДД.ММ.ГГГГ заключенном между ответчиком и ООО «Сетелем Банк», пункт 3 обеспечение кредита.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счет №.

Согласно условиям кредитного договора клиент обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными сред в соответствие с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также кредитного договора, ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №.

В связи с вышеизложенным ответчику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности.

Кроме того, в соответствии с общими условиями, при наличии у ответчика просроченной задолженности банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной кредитным договором в размере годовой процентной ставки по кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия кредитного договора и просроченной задолженности, у ответчика возникает в дату последнего платежа по кредиту.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ ответчик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По наступлению срока исполнения обязательства по кредитному договору, ответчик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме.

Согласно главы IV общих условий, кредитного договора, в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Ответчик в соответствии с условиями кредитного договора, в свою очередь, обязан досрочно вернуть требуемую сумму.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов ООО «Сетелем Банк», банк имеет право потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по платежам по договору в течение 30 (тридцати) календарных дней.

Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <***> 04102138933 от ДД.ММ.ГГГГ перед ООО «Сетелем Банк» составляет 505 893 рубля 61 копейка, из которых: сумма основного долга по кредитному договору 469 738 рублей 07 копеек, сумма процентов за пользование денежными средствами 36 155 рублей, 54 копейки, сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность 0.00 рублей.

Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

В соответствии с кредитным договором, банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство.

Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 474 375 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика - ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме — 505 893 рубля 61 копейка. Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство LIFAN SOLANO II идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства LIFAN SOLANO II идентификационный номер (VIN) №, в размере 474375 рублей 00 копеек четыреста семьдесят четыре тысячи триста семьдесят пять рублей 00 копеек). Взыскать с ответчика - ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 8 258 рублей 94 копейки (Восемь тысяч двести пятьдесят восемь рублей 94 копейки).

Представитель истца ООО «Сетелем Банк» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился. В исковом заявление содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, содержащее согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Суд в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ООО «Сетелем Банк».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, несмотря на то, что о рассмотрении дела надлежаще была извещена, о чём в материалах дела имеются письменные доказательства. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, ответчик не представила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала. Суд, с согласия истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «БНП Париба Восток» сменил фирменное наименование на ООО «Сетелем Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ сер. 77 №).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон. В соответствии со ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицами, совершающими сделку.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С04102138933.

В соответствии с условиями указанного договора, банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 499 130 рублей 33 копейки на срок 60 месяцев с уплатой 19,5 % процентов годовых на приобретение транспортного средства - LIFAN SOLANO II идентификационный номер (VIN) №. Полная стоимость кредита составила 499 130 рублей 33 копейки.

В соответствии с условиями договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <***> 04102138933 от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита и начисленных процентов производится заемщиком путем внесения аннуитетного платежа в сумме 13 149 рублей 7 числа каждого календарного месяца.

Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 приобрела в ООО «СЕУЛАВТО» указанный в кредитном договоре автомобиль - LIFAN SOLANO II идентификационный номер (VIN) №, 2017 года выпуска, паспорт транспортного средства № <адрес>.

Оплата стоимости автомобиля была произведена из личных средств истца в размере 181 500 рублей, что подтверждается гарантийным письмом ООО «Сеул Авто», договором купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и кредитных средств в размере 423 400 рублей, предоставленных ФИО1 по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <***> 04102138933 от ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается счётом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заёмщик ФИО1 была ознакомлена с условиями предоставления кредита, в том числе, с расчётом полной стоимости кредита, что подтверждается ее собственноручной подписью в кредитном договоре.

В судебном заседании установлено, что денежные средства в размере 499 130 рублей 33 копейки выданы заемщику, что подтверждается договором о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <***> 04102138933 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банком перечислено 423 400 рублей по расчетам по договору <***> 04102138933 от ДД.ММ.ГГГГ, и 75 730 рублей 33 копейки банком перечислено по расчетам со страховой компанией по договору <***> 04102138933 от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, предусмотренные кредитным договором обязательства банком выполнены в полном объеме.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ФИО1 в нарушение ст. 309 ГК РФ не исполнила надлежащим образом обязательства по возврату кредита, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту и начисленным процентам.

В соответствии с договором о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <***> 04102138933 от ДД.ММ.ГГГГ, сторонами установлены штрафные санкции за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения: за просрочку по уплате ежемесячных платежей 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства, за просрочку предоставления кредитору оригинала паспорта транспортного средства на АС: 5000 рублей (п. 12 договора).

Согласно расчету задолженности по лицевому счету 40№, сумма задолженности ФИО1 по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <***> 04102138933 от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 505 593 рубля 61 копейка, из которых сумма задолженности по основному долгу составляет 469 738 рублей 07 копеек, сумма задолженности по начисленным процентам 36 155 рублей 54 копейки.

В соответствии со ст.811 ГК РФ банк вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по договору, в случае нарушения срока, установленного для возврата очередной части займа.

Согласно главе IV «Общих условий банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк ООО» от ДД.ММ.ГГГГ, в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Ответчик в соответствии с условиями кредитного договора, в свою очередь, обязан досрочно вернуть требуемую сумму.

Согласно п. 2.1.1. «Общих условий», банк имеет право в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ потребовать от клиента досрочного погашения всей задолженности при наличии просроченной задолженности по каким-либо платежам по договору. Как видно из п. 2.1.2. Требование о полном досрочном погашении задолженности по договору, подлежит исполнению клиентом в течение 30 календарных дней с момента направления банком вышеуказанного требования в письменном виде, если иной срок не указан в требовании.

Из материалов дела усматривается, что ответчиком ФИО1 нарушены сроки внесения ежемесячных платежей установленных в п.6 договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <***> 04102138933 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчета задолженности и выписки по лицевому счету 40№ ответчик систематически нарушал сроки внесения платежей, кроме того, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с невыполнением заемщиком своих обязательств по условиям договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <***> 04102138933 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено письменное уведомление о полном досрочном погашении задолженности в размере 523 167 рублей 30 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако задолженность по кредитному договору ФИО1 не погашена.

При таких обстоятельствах, требования ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <***> 04102138933 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 505 893 рубля 61 копейка, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Частью 1 ст. 334.1 ГК РФ предусмотрено, что залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

В соответствии с требованиями ст. 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. Договор залога должен быть заключен в простой письменной форме.

Согласно ч.1 ст. 306 ГПК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Согласно п.10 договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <***> 04102138933 от ДД.ММ.ГГГГ обязательство ФИО1 по договору обеспечиваются залогом транспортного средства, приобретаемого с использованием кредита, в соответствии с п. 10 – право залога на автотранспортное средство возникает с момента перехода к заемщику права собственности на автотранспортное средство. Залоговая (оценочная) стоимость автотранспортное средство равна фактической сумме предоставленного кредита. Залог обеспечивает требование кредитора, вытекающее из договора, в том объеме, в каком они существуют к моменту их удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов кредитора на содержание автотранспортного средства и связанных с обращением взыскания на автотранспортное средство и его реализацией расходов. При наличие требования по условиям кредитного продукта: заемщик обязан застраховать автотранспортное средство в соответствии с п. 9 ИУ. Указанная обязанность с читается исполненной при предоставлении кредитору в дату заключения договора, а также до истечения 30 дней после наступления любого иного события (окончания периода страхования либо досрочного прекращения страхования) копии договора страхования КАСКО и документов, подтверждающих оплату страховой премии по рискам, подлежащим страхованию. Любые изменения и/или дополнения к договору страхования КАСКО могут быть внесены лишь с предварительного письменного согласия кредитора, при этом заемщик обязуется предоставить кредитору указанные изменения/дополнения не позднее 5 рабочих дней с момента их осуществления. Страхование производится в страховых компаниях, соответствующих требованиях кредитора к страховым компаниям и к условиям страхования. Перечень страховых компаний, удовлетворяющих требования кредитора к страховым компаниям и к условиям страхования размещен на сайте кредитора в сети интернет.

В судебном заседании установлено, что в обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <***> 04102138933 от ДД.ММ.ГГГГ, в залог банку было передано транспортное средство - LIFAN SOLANO II идентификационный номер (VIN) №, 2017 года выпуска, приобретенное на денежные средства, предоставленные заемщику по указанному договору.

Согласно ч.1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

Пунктом 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно заключения об оценке рыночной стоимости транспортного средства LIFAN SOLANO II идентификационный номер (VIN) №, 2017 года выпуска, начальная продажная цена предмета залога составляет 474 375 рублей.

В ходе рассмотрения дела ходатайство о проведении экспертизы по оценке автотранспортного средства не заявлено. По мнению суда, данная сумма может быть установлена в качестве начальной продажной цены предмета залога.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не выполнила условия договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <***> 04102138933 от ДД.ММ.ГГГГ, систематически допускал просрочки внесения платежей, а с ДД.ММ.ГГГГ не исполняла взятые на себя обязательства.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что требования ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль средства LIFAN SOLANO II идентификационный номер (VIN) №, 2017 года выпуска, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Доказательств в опровержение указанных обстоятельств ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

ООО «Сетелем Банк» заявлено требование о взыскании с ответчика ФИО1 судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8 258 рублей 94 копейки. Указанные судебные расходы подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ суд считает требование ООО «Сетелем Банк» о взыскании с ФИО1 судебных расходов подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме — 505 893 рубля 61 копейка.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство LIFAN SOLANO II идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства LIFAN SOLANO II идентификационный номер (VIN) №, в размере 474375 рублей 00 копеек.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 8 258 рублей 94 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, через Ессентукский городской суд.

Судья Фролова О.В.