Постановление № 5-17/2026 5-403/2025 от 2 февраля 2026 г.

№

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ейск 03 февраля 2026 года

Судья Ейского городского суда Краснодарского края Стебливец А.И.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, 28.<данные изъяты>, привлечённого к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.

04.07.2025 в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут, на проезжей части автодороги Краснодар-Ейск на отметке 230 км+345 ФИО1, управляя автомобилем «ДЭУ ЭСПЕРО» г.р.з. У771МВ93, в направлении от г.Ейска в сторону с.Александровка, допустил наезд на пешехода Журило А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой причинен вред здоровью средней тяжести, чем нарушил п.п.1.5, 14.1 ПДД РФ.

07.08.2025 инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ по Ейскому району в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, в судебном заседании вину признал полностью, просил назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевшая Журило А.Д. и её законный представитель Журило А.В. в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Выслушав стороны, изучив представленные материалы дела, суд считает вину ФИО1 в совершенном административном правонарушении доказанной.

В силу статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу пунктов 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела об административном правонарушении 04.07.2025 в 22 часов 25 минут ФИО1 управляя автомобилем марки «ДЭУ ЭСПЕРО» г.р.з.У771МВ93, двигался по проезжей части автодороги «Краснодар-Ейск» от г.Ейска в сторону с.Александровка. На участке дороги 230км.+345м. не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками и разметкой, допустил наезд на пешехода, который двигался слева направо по ходу движения автомобиля ФИО1. В результате наезда на автомобиле разбилось левое зеркало наружного заднего вида, появились царапины на левом крыле. Пешеход получил телесные повреждения в виде ушиба таза. Сам ФИО1 повреждения не получил, в автомобиле двигался один. Вину в совершенном ДТП признает, раскаивается в содеянном.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Журило А.Д. был причинен вред здоровью средней тяжести, то есть, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Степень тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшей Журило А.Д., установлена заключением эксперта №300/2025 от 16.07.2025 года, согласно которому в Журило А.Д. причинены следующие повреждения в виде сочетанной травмы: перелом верхней ветви правой лонной кости без смещения, перелом латеральной части правого крыла крестца с вентральной дислокацией отломка на 4 мм, закрытая черепно-мозговая травма: состояние головного мозга, подкожные гематомы лица, ушиб мягких тканей правой тазобедренной области, ушибы правого бедра. Выше перечисленные повреждения у Журило А.Д., квалифицируются в совокупности и согласно п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести, причиненного здоровью человека Приказа №194н Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года влекут за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью.

Фактические обстоятельства дела подтверждены совокупностью имеющихся в деле доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 23АП №391071 от 07.08.2025; определением 23ДТ179425 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 05.07.2025;

- рапортом ИДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Ейскому району от 04.07.2025 №12331;

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Ейскому району от 04.07.2025 №12332;

- схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия от 04.07.2025;

- рапортом инспектора ГИАЗ отдела Госавтоинспекции ОМВД по Ейскому району ФИО2 от 10.07.2025,

- объяснением от 05.07.2025 ФИО1;

- объяснением от 04.07.2025 Журило А.В.;

- объяснением от 04.07.2025 Журило А.Д.

- заключением эксперта №300/2025 от 16.07.2025;

- сведениями об административных правонарушениях ФИО1 и иными материалами дела,

оценив которые всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и доказанности вины ФИО1 в его совершении.

При составлении протокола об административном правонарушении должностным лицом действия ФИО1 были правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшему.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст.28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении отвечает требованиям допустимости и обоснованно принят судьей городского суда за основу постановления по делу об административном правонарушении.

Признавая ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом в соответствии с требованиями статьи 26.1 названного Кодекса установлены: событие административного правонарушения; лицо, нарушившее требования Правил дорожного движения, наступившие вредные последствия в виде причинения вреда здоровью потерпевшей Журило А.Д. средней тяжести, причинно-следственная связь между допущенным ФИО1 нарушением Правил дорожного движения и наступившими последствиями, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.14.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.

Указанные требования ПДД РФ водитель ФИО1 не выполнил.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, водитель автомобиля ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе п.8.1 Правил, который он, тем не менее, нарушил.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением водителем ФИО1 требований Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей Журило А.Д. установлено судом на основании собранных по делу доказательств, в том числе заключения эксперта, согласно которому имеющиеся у Журило А.Д. повреждения повлекли причинение вреда здоровью средней тяжести. При этом экспертом не исключена возможность образования данных повреждений в указанный выше срок и в условиях дорожно-транспортного происшествия.

С учетом изложенного, оснований считать, что Журило А.Д. получила повреждения, не являясь участником дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля под управлением ФИО1, не имеется.

Оценка вреда, причиненного здоровью потерпевшей, произведена на основании заключения эксперта №300/2025 от 16.07.2025 в соответствии со ст.26.4 КоАП РФ и которое было оценено судом в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ в совокупности с иными доказательствами по делу.

Таким образом, действия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, квалифицированы правильно.

Одним из элементов объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются последствия нарушения Правил дорожного движения (правил эксплуатации транспортного средства) в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей в соответствии с утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.2007 №522 "Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" и утвержденными Приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 №194н "Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".

Медицинская экспертиза для определения степени тяжести вреда здоровью имевшихся у потерпевшей Журило А.Д. телесных повреждений назначена должностным лицом в рамках административного расследования на основании соответствующего постановления от 16.07.2025, проведение которой поручено Ейскому отделению ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» МЗ КК. При этом судом установлено, что государственный судебно-медицинский эксперт, проводивший экспертизу, имеет высшее медицинское образование, первую квалификационную категорию, стаж работы по специальности - 13 лет, ему были разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 25.9, 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 17.9 названного Кодекса.

Заключение эксперта №300/2025 от 16.07.2025 соответствует требования части 2 статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и содержит обоснованные выводы по поставленным перед ней вопросам, которые сделаны на основании предоставленных медицинских документов. Выводы эксперта в указанном заключении являются мотивированными, соответствующие требованиям, предусмотренным частью 5 статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалам дела не противоречат. Экспертом в заключении подробно описан характер полученных потерпевшей стороной телесных повреждений, их тяжесть, а также указано на получение телесных повреждений при заявленных обстоятельствах, то есть при дорожно-транспортном происшествии.

Исследовательская часть заключения эксперта содержит описание документации, которая исследовалась при производстве экспертизы, данные из которых были использованы экспертом для подготовки заключения.

Вся документация была предоставлена уполномоченным должностным лицом ГИБДД в рамках административного расследования, оснований полагать, что эксперту представлены неверные данные, не имеется.

Оснований для признания названного заключения эксперта ненадлежащим доказательством не имеется.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными частью 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, законодатель тем самым предоставил судье возможность в каждом конкретном случае индивидуализировать административное наказание.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Санкция части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При определении вида и размера административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства его совершения, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшей в результате виновных действий водителя ФИО1, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность правонарушителя.

Смягчающим вину обстоятельством суд признает то, что ФИО1 признал вину и раскаялся в содеянном, возмещение ущерба в сумме 25000 рублей, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающим вину обстоятельством является повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, в течение года.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение законного представителя потерпевшей Журило А.В., которая ранее просила назначить более строгое наказание, считаю необходимым назначить наказание в пределах санкции, предусмотренной ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с п.1.1 ст.32.7 КоАП РФ обязать ФИО1 в течение трёх рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в ОГИБДД по месту жительства, а в случае его утраты – заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Жалоба на постановление может быть подана в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Ейский городской суд Краснодарского края в течение 10 календарных дней с даты вручения или получения его копии.

Судья Стебливец А.И.