Приговор № 1-33/2025 1-710/2024 от 3 февраля 2025 г. по делу № 1-33/2025

КОПИЯ

Уголовное дело №№1-33/2025(1-710/2024)

УИД:66RS0001-02-2024-001755-96


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 04 февраля 2025 года

Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга в составе: председательствующего Шатуленко Н.А. при секретаре судебного заседания Калашниковой Е.В., с участием государственных обвинителей Пантелеева Е.В., Жуковой М.А., потерпевших ФИО5, Потерпевший №3, Потерпевший №2, подсудимой Абрамовой И.В., ее защитника – адвоката Зверевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Абрамовой Ирины Валентиновны,

родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, в браке не состоящей, детей и иных иждивенцев не имеющей, не трудоустроенной, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшейся, в отношении которой с 08.02.2024 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении /т. 3 л.д. 88-89/, копию обвинительного заключения получившей 30.09.2024 /т. 3 л.д. 175/,

обвиняемой в совершении одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

Абрамова виновна в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном с причинением значительного ущерб гражданину, в крупном размере, а также в двух мошенничествах, то есть хищениях чужого имущества путем обмана, совершенных каждый раз с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены Абрамовой в Верх-Исетском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

24.12.2015 Абрамова И.В., в целях осуществления предпринимательской деятельности учредила общество с ограниченной ответственностью «ППК «ЛЮБОМИРА» (далее по тексту – ООО «ППК «ЛЮБОМИРА»), имеющее юридический адрес: <...>, фактически находившееся по адресу: <...>. 24.12.2015 года ООО «ППК «ЛЮБОМИРА» зарегистрировано в ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером 1156658106626, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации юридического лица серии 66 №007376866 от 24.12.2015.

ООО «ППК «ЛЮБОМИРА» в лице директора Абрамовой И.В. осуществляло деятельность туристических агентств на возмездной основе, а именно осуществляло подбор тура для граждан, направление заявок туроператорам для бронирования отеля и авиабилетов, заключение договоров оказания комплекса туристских услуг с гражданами, информирование граждан о процессе бронирования тура, выдача гражданам необходимых документов для осуществления тура.

1. ДД.ММ.ГГГГ к Абрамовой И.В. обратился ранее знакомый Потерпевший №1 с целью приобретения тура на двоих в Египет. В этот момент, у Абрамовой И.В. из корыстных побуждений возник умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО5, желающего получить туристский продукт, путем обмана. При этом Абрамова И.В., планировала под видом возмездного оказания туристических услуг гражданам, завладеть чужими денежными средствами, путем обмана. ДД.ММ.ГГГГ Абрамова И.В., преследуя единую цель на личное обогащение, достоверно зная, что условия договора ею не будут выполнены, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1, с целью хищения денежных средств последнего, для придания своим действиям убедительности, сообщила Потерпевший №1 заведомо ложную информацию о том, что подобрала и забронировала тур в Египет на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 110 000 рублей, которые необходимо ей передать для бронирования и авансирования, при этом в действительности Абрамова И.В. к тур операторам для бронирования тура не обращалась, тем самым ввела в заблуждение ФИО5 В свою очередь Потерпевший №1, не подозревающий об истинных намерениях Абрамовой И.В., доверяя ей, полагая, что последняя выполнит взятые на себя договорные обязательства, ДД.ММ.ГГГГ в 13:57, находясь по месту жительства по <адрес>, перевел со своего банковского счета № открытого в АО «Тинькофф банк» расположенного по адресу <...> денежные средства в размере 25 000 рублей на банковский счет № открытый на имя Абрамовой И.В. в АО «Тинькофф банк» расположенный по адресу <...>. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 13:37 Потерпевший №1, находясь по месту жительства по <адрес> перевел со своего банковского счета № открытого в АО «Тинькофф банк» расположенного по адресу <...> денежные средства в размере 85 000 рублей на банковский счет № открытый на имя Абрамовой И.В. в АО «Тинькофф банк» расположенный по адресу <...>. Таким образом, Абрамова И.В. не имея намерений исполнять взятые обязательства по предоставлению туристических услуг, доводя свой преступный умысел до конца, полученные от ФИО5 денежные средства в размере 110 000 рублей, для оплаты бронирования и организации тура туроператору не перечислила, тем самым похитив их путем обмана ФИО5 Похищенными денежными средствами Абрамова И.В. распорядилась по своему усмотрению. Своими преступными действиями Абрамова И.В. причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 110 000 рублей.

2. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ к Абрамовой И.В. обратилась ранее знакомая Потерпевший №3 с целью приобретения тура для своей семьи в Тайланд, г. Пхукет. В этот момент, у Абрамовой И.В. из корыстных побуждений возник умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №3, желающей получить туристский продукт, путем обмана. При этом Абрамова И.В., под видом возмездного оказания туристических услуг гражданам, планировала завладеть денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №3, путем обмана.

В период до с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Абрамова И.В., с целью завладения чужими денежными средствами путем обмана, сообщила Потерпевший №3 заведомо ложную информацию о том, что подобрала и забронировала тур на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 687 600 рублей, которые необходимо ей передать для бронирования и авансирования.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Абрамова И.В., преследуя единую цель на личное обогащение, достоверно зная, что условия договора ею не будут выполнены, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения материального ущерба Потерпевший №3 в крупном размере, с целью хищения денежных средств последней, для придания своим действиям мнимой законности, находясь в <адрес>, заключила с Потерпевший №3 заранее подготовленный ею договор о реализации туристского продукта от ДД.ММ.ГГГГ, заявку на разработку программы туристического путешествия (тура) от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого Потерпевший №3 обратилась в туристическую фирму ООО «ППК«ЛЮБОМИРА», с поручением организовать туристическое путешествие (тур) для Потерпевший №3 и членов ее семьи: ФИО16, ФИО17, ФИО16, маршрут путешествия (тура) Тайланд, Пхукет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, общей стоимостью 687 600 рублей. Абрамова И.В. в целях создания видимости того, что она действует правомерно, передала Потерпевший №3 договор на реализацию туристического продукта от ДД.ММ.ГГГГ, заявку на разработку программы туристического путешествия (тура), содержащие заведомо ложные сведения при этом в действительности Абрамова И.В. к тур операторам для бронирования тура не обращалась, тем самым ввела в заблуждение Потерпевший №3 В свою очередь Потерпевший №3, не подозревающая об истинных намерениях Абрамовой И.В., доверяя ей, полагая, что последняя выполнит взятые на себя договорные обязательства, ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении <адрес> передала последней наличные денежные средства в размере 300 000 рублей. Абрамова И.В. в целях создания видимости того, что она действует правомерно, передала Потерпевший №3 договор на реализацию туристского продукта от ДД.ММ.ГГГГ, заявку на разработку программы туристического путешествия (тура), содержащие заведомо ложные сведения, квитанцию к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ от имени ООО «ППК «ЛЮБОМИРА» на сумму 300 000 рублей, при этом преследуя корыстную цель, бронирование тура по договору на реализацию туристского продукта от ДД.ММ.ГГГГ у туристического оператора умышленно не произвела.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, Абрамова И.В. сообщила заведомо ложные сведения ФИО18 о необходимости внести полную оплату по договору на реализацию туристического продукта от ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь Потерпевший №3, не подозревающая об истинных намерениях Абрамовой И.В. доверяя ей, полагая, что последняя выполнит взятые на себя договорные обязательства, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в помещении <адрес>, передала последней наличные денежные средства в размере 260 000 рублей. Абрамова И.В., в целях создания видимости того, что она действует правомерно, передала ФИО18 квитанцию к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ от имени ООО «ППК «ЛЮБОМИРА» на сумму 260 000 рублей, при этом преследуя корыстную цель, оплату тура по договору на реализацию туристического продукта от ДД.ММ.ГГГГ у туристического оператора умышленно не произвела. Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО18, находясь в помещении офиса <адрес>, передала последней наличные денежные средства в размере 127 600 рублей. Абрамова И.В. в целях создания видимости того, что она действует правомерно, передала Потерпевший №3 квитанцию к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ от имени ООО «ППК «ЛЮБОМИРА» на сумму 127 600 рублей, при этом преследуя корыстную цель, бронирование тура по договору на реализацию туристического продукта от ДД.ММ.ГГГГ у туристического оператора умышленно не произвела.

Кроме того Потерпевший №3, не подозревающая об истинных намерениях Абрамовой И.В., доверяя ей, полагая, что последняя выполнит взятые на себя договорные обязательства, ДД.ММ.ГГГГ поинтересовалась у последней о возможности переноса тура по договору на реализацию туристического продукта от ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ Абрамова И.В. в целях создания видимости того, что она действует правомерно, сообщила заведомо ложные сведения о возможности переноса тура с доплатой в размере 20 000 рублей, тем самым ввела Потерпевший №3 в заблуждение, которая ДД.ММ.ГГГГ перечислила со своего ФИО33 счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» № расположенного по адресу <адрес>, на банковский счет Абрамовой И.В. № открытый в отделении ПАО «Сбербанк России» № расположенный по адресу <адрес>, денежные средства в размере 20 000 рублей.

Таким образом, Абрамова И.В. не имея намерений исполнять взятые обязательства по предоставлению туристических услуг указанным туристам, доводя свой преступный умысел до конца, полученные от Потерпевший №3 денежные средства в размере 707 600 рублей, для оплаты бронирования тура туроператору не перечислила, тем самым похитив их путем обмана Потерпевший №3 Похищенными денежными средствами Абрамова И.В. распорядилась по своему усмотрению. Своими преступными действиями Абрамова И.В. причинила ФИО19 значительный материальный ущерб в крупном размере 707 600 рублей.

3. Кроме того, в период времени до ДД.ММ.ГГГГ к Абрамовой И.В. обратилась ранее знакомая ФИО20 с целью приобретения тура для своей дочери ФИО21 в Египет, Шарм-Эль-Шейх. В этот момент, у Абрамовой И.В. из корыстных побуждений возник умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №2, желающей получить туристский продукт, путем обмана. При этом Абрамова И.В., под видом возмездного оказания туристических услуг гражданам, планировала завладеть денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №2, путем обмана.

ДД.ММ.ГГГГ Абрамова И.В., с целью завладения чужими денежными средствами путем обмана, сообщила Потерпевший №2 заведомо ложную информацию о том, что подобрала и забронировала тур на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 120 167 рублей, которые необходимо ей передать для бронирования и авансирования. В свою очередь Потерпевший №2 не подозревающая об истинных намерениях Абрамовой И.В. доверяя ей, полагая, что последняя выполнит взятые на себя договорные обязательства, ДД.ММ.ГГГГ около 18:30, находясь в автомобиле, припаркованном около <адрес>, передала последней наличные денежные средства в размере 120 167 рублей. Абрамова И.В., в целях создания видимости того, что она действует правомерно, передала Потерпевший №2 договор № на реализацию туристского продукта от ДД.ММ.ГГГГ, заявку на разработку программы туристического путешествия (тура) от ДД.ММ.ГГГГ при этом преследуя корыстную цель, оплату тура по договору на реализацию туристического продукта от ДД.ММ.ГГГГ у туристического оператора умышленно не произвела.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, Абрамова И.В. сообщила заведомо ложные сведения Потерпевший №2 о необходимо произвести доплату в размере 10 000 рублей на реализацию туристического продукта от ДД.ММ.ГГГГ так как ФИО21 осуществляет вылет из <адрес>, Потерпевший №2, не подозревающая об истинных намерениях Абрамовой И.В. доверяя ей, полагая, что последняя выполнит взятые на себя договорные обязательства, ДД.ММ.ГГГГ перечислила со своего банковского счета № открытого в ПАО БАНК «ФК Открытие», расположенного по адресу: <адрес>, на банковский счета Абрамовой И.В. № открытый в отделении ПАО «Сбербанк России» № расположенный по адресу <адрес> денежные средства в размере 10 000 рублей, при этом преследуя корыстную цель, оплату тура по договору на реализацию туристического продукта от ДД.ММ.ГГГГ у туристического оператора умышленно не произвела.

Абрамова И.В., не имея намерений исполнять взятые обязательства по предоставлению туристических услуг в полном объеме Потерпевший №2 доводя свой преступный умысел до конца, полученные от Потерпевший №2 денежные средства в размере 130 167 рублей, для оплаты бронирования и организации тура туроператору не перечислила, тем самым похитив их. Похищенными денежными средствами Абрамова И.В. распорядилась по своему усмотрению, тем самым похитил их путем обмана Потерпевший №2 Своими преступными действиями Абрамова И.В. причинила Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в размере 130 167 рублей.

В судебном заседании Абрамова показала, что туристическим бизнесом занимается более 20 лет. В течение указанного времени у нее никогда не было никаких нареканий, она всегда исполняла обязательства. Вину в совершении преступления в отношении имущества ФИО22 признала в полном объеме, в содеянном раскаялась. У нее действительно не было возможности выполнить перед ФИО32 обязательства в момент оплаты им путевки. У нее были финансовые сложности (кредитные и налоговые платежи). По данному преступлению она ранее призналась чистосердечно и написала явку с повинной, где указала подробно обстоятельства. Добровольно, частично возместила ущерб в размере 26 000 рублей, также принесла извинения потерпевшему в суде. Обязуется полностью возместить ущерб.

Вину в совершении преступления в отношении имущества Потерпевший №3 не признала. Показала, что умысла на обман ФИО33 у нее отсутствовал. В момент оплаты путевки ФИО33 ею (Абрамовой) были произведены действия, направленные на выполнение обязательств, а именно подписан договор на оказание услуг с приложением №1 (Заявка на разработку туристического путешествия) с датой вылета ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /том 1 лист дела 88/, выданы квитанции об оплате /том 1 листы дела 89-91/. Произведено бронирование данного тура у туроператора, что подтверждено информацией по заявке на тур от туроператора, для турагента и туриста самой Потерпевший №3 В последствии Потерпевший №3 сама отказалась от тура на ДД.ММ.ГГГГ и попросила перенести тур на 2024 год, с датой вылета просила определиться позднее. Таким образом, данный тур был аннулирован по просьбе Потерпевший №3 этот факт подтверждается самой Потерпевший №3 в суде.

По преступлению в отношении имущества Потерпевший №2, с которой она знакома более 10 лет и неоднократно отправляла отдыхать ее с дочерью и супругом, показала, что всегда исполняла обязательства согласно договора, к ней каких – либо претензий не возникало. По данному эпизоду факт мошенничества не признала, так как умысла на обман при заключении договора и в последующем не было. Обязательства по договору были выполнены ею в большей части. Действия к исполнению обязательств в полном объеме не произведены и согласовывались с Потерпевший №2 путем звонков и переписки. Доказательствами в данном случае являются - заключение договора /том 1, листы дела 109-117/, приложением №1 к договору с условиями тура, также были выданы квитанции на оплату тура /том 1, лист дела 115/. Тур на Потерпевший №2 и Свидетель №1 был оплачен и документы были отправлены в электронном виде, а именно: авиабилеты, медицинские страховки, и ваучер на проживание в отеле /том 1, лист 114/. Отправить одновременно Потерпевший №2 и ее дочь ФИО21 не удалось, в связи с тем, что были разные города вылета - г. Екатеринбург и г. Москва. В связи с этим она (Абрамова) пыталась забронировать тур для ФИО21 у другого туроператора с увеличением стоимости тура на 10 000 рублей. Туроператор «ФИО1» не смог подтвердить одноместный номер в данном отеле, т.к. в этот период все одноместные номера были раскуплены другими туристами. Она предложила Потерпевший №2 составить индивидуальный тур, чтобы разрешить сложившуюся ситуацию, в частности купить авиабилет, организовать индивидуальный трансфер и забронировать номер в ближайшем отеле. В начале отдыха они с Потерпевший №2 пытались договориться с отелем, чтобы разместить ФИО21 в один номер с компенсацией разницы в стоимости тура, однако отель отказал в таком размещении. После отказа отеля, она (Абрамова) предложила ФИО30 отель рядом. На все переговоры с Потерпевший №2 ушло 2-3 дня. После чего Потерпевший №2 отказалась от тура для дочери ФИО21, сказав, что ее не устраивает такой вариант. Она (Абрамова) пыталась исполнить до конца обязательства по договору, но не смогла по объективным причинам. Извинение Потерпевший №2 она принесла в суде, частично компенсировала ущерб. Обязуется возместить ущерб в полном объеме. Обманывать Потерпевший №2 она никогда не пыталась, умысла такого не было.

Ввиду наличия существенных противоречий по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания Абрамовой, данные ею на стадии предварительного расследования, согласно которым она является учредителем и директором туристической фирмы ООО ППК «Любомира», она занимается организацией приобретения туристических путевок, имеется своя клиентская база, офис фирмы расположен по адресу <адрес>. Одним из постоянных клиентов примерно с 2018 года у нее являлся Потерпевший №1, он не однократно заказывал у нее различные туристические путевки. ДД.ММ.ГГГГ ей на сотовый телефон позвонил Потерпевший №1, обратился с просьбой приобрести ему туристическую путевку на новогодние каникулы на двоих в Египет на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, она ответила, что подберет ему путевку. Через некоторое время она Потерпевший №1 по средствам мессенджера «Вэтсап», скинула несколько предложений с вариантами отдыха. Потерпевший №1, выбрал определенный вариант путевки и сказал ей, чтобы она забронировала, она сообщила ему стоимость выбранной им путевке, которая составляла 110 000 рублей на двоих. ФИО5 устроила цена, ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 со своего счета перевел карту открытую в АО «Тинькофф банк» на ее имя предоплату в сумме 25 000 рублей, когда ей на счет поступили денежные средства, у нее возник умысел на хищение данных денежных средств, с этой целью она пошла к банкомату АО «Тинькофф банк», расположенному в районе Уралмаша <адрес>, где сняла наличными денежные средства в сумме 25 000 рублей и потратила на свои нужды, а именно она заплатила кредитные обязательства, так как было тяжелое материальное положение. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 со своего счета на счет, открытый в АО «Тинькофф банк» на ее имя, перевел остаток денежных средств за путевку в сумме 85 000 рублей, при поступлении денежных средств на ее счет, у нее возник умысел в хищении данных денежных средств, с этой целью она также пошла в банкомату АО «Тинькофф банк», расположенного в районе Уралмаша, г. Екатеринбурга, откуда сняла наличными денежные средства в сумме 85 000 рублей, и потратила их на свои нужды, а именно заплатила кредитные обязательства.

В конце декабря 2023 года, ей позвонил Потерпевший №1, попросил ее скинуть ему документы на тур, она ему сообщила, что она смогла забронировать тур на другую дату, на что Потерпевший №1, сказал ей, что на другую дату он не может, она ему ответила, что тогда деньги будем возвращать, после, чего Потерпевший №1, неоднократно ей звонил, но она не отвечала на его звонки. После чего в январе месяце 2024 Потерпевший №1, прислал ей смс- сообщение о том, что он с заявлением обратился в полицию, она ему не ответила.

Вину в совершении хищения денежных средств путем обмана признает полностью, сделала это из-за того, что у нее было тяжелое материальное положение, имеются кредитные обязательства на обую сумму 3 000 000 рублей. В содеянном раскаивается, в дальнейшем она собиралась вернуть Потерпевший №1 денежные средства в полном объеме /том 3 л.д. 30-33, 40-41/.

Согласно показаниям обвиняемой Абрамовой И.В., вину в предъявленном обвинении в совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ не признает, умысла на хищение денежных средств у нее не было. К ранее данным показаниям хочет добавить, 27-ДД.ММ.ГГГГ разговаривала по телефону с ФИО5 по вопросу отдыха для него и его спутницы на новогодние каникулы в Египет на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, через некоторое время она Потерпевший №1 по мессенджеру « Ватсап» отправила предложение с вариантом отдыха. Потерпевший №1 согласился с предложенным вариантом для отдыха и сказал, чтобы она забронировала, стоимость выбранного предложения составила 110000 рублей за 2-х человек. ФИО5 стоимость устроила, и ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 со своего счета открытого в АО «Тинькофф банк» перевел на ее карту, оформленную в АО «Тинькофф банк» предоплату 25000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 со своего счета перевел на ее карту оставшуюся сумму 85000 рублей. По данному факту поясняет следующее: между ней как, директором турфирмы Любомира и ФИО5 был заключен устный договор на подбор и приобретение тура. Письменный договор не был заключен, т.к. у них сложилось многолетнее сотрудничество. Ранее Потерпевший №1 неоднократно приобретал туры в турфирме Любомира. Так как тур она не успела забронировать по цене 110 000 рублей вовремя, стоимость тура постоянно увеличивалась, доплачивать самостоятельно не было возможности, поэтому ждала снижения стоимости тура, чтобы забронировать и оплатить. В это же время, выяснилось, что налоговая служба инкассово списала задолженность по налогам за предыдущие периоды 2020 и 2021 годы, в размере 160 000 рублей. В связи, с чем не смогла забронировать тур для ФИО5 В конце декабря 2023 г. предложила Потерпевший №1 перенести тур на более поздние даты, он отказался, она сказала, что произведу возврат денежных средств в полном объеме в ближайшее время. Однако не смогла этого сделать т.к. у ООО «ППК «Любомира» уменьшился доход ввиду сезонности и уменьшения клиентов, не было достаточного дохода, чтобы покрыть расходы. Также ей как директору турфирмы не было возможности взять займ у себя, как у физического лица, т.к., имею кредит, который не смогла оплатить в декабре 2023 г. Поэтому ее показания, что она потратила денежные средства на кредит, не соответствуют действительности, на это подписала, потому, что ей сказали, что так будет лучше. Умысла хищения не было, т.к. собирается вернуть деньги Потерпевший №1 как только появится возможность. Считает, что в данной ситуации это не уголовное преступление, а нарушение обязательств со стороны ООО «ППК «Любомира» к Потерпевший №1, умысла на хищение чужого имущества не было. Обязуется, как директор ООО «ППК «Любомира», вернуть денежные средства в ближайшее время. Ранее денежные средства не возвращались, т.к. не было возможности ввиду сложной финансовой ситуации в ООО «ППК «Любомира».

Кроме того, при поступлении денежных средств от ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 25 000 рублей, она сняла со своего счета через банкомат АО «Тинькофф банк», наличные денежные средства в сумме 23 000 рублей, для внесения денежных средств в кассу ООО «ППК Любомира», с целью дальнейшей оплаты туристической путевки, кассовые документы может предоставить не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

По факту внесения оставшихся денежных средств за путевку ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в сумме 85 000 рублей, может пояснить, что 20 000 рублей она сняла наличными через банкомат АО «Тинькофф банк», с целью внести в кассу ООО «ППК Любомира», 10 000 рублей она перевела по абонентскому номеру №, кому и с какой целью в настоящее время сказать не может, так как не помнит, 39 500 рублей она перевела на абонентский номер <***>, кому и с какой целью пояснить в настоящее время затрудняется, так как не помнит, 10 550 рублей она перевела по абонентскому номеру №, кому и с какой целью пояснить в настоящее время затрудняется, так как не помнит, денежные средства в сумме 1705 рублей ДД.ММ.ГГГГ ею были потрачены на приобретения товаров для фирмы через интернет магазин «Wildberries», также ДД.ММ.ГГГГ она через банкомата АО «Тинькофф банк» сняла наличными 2000 рублей, куда были потрачены сказать не может, так как не помнит, также куда были потрачены оставшиеся 1345 рублей сказать не может, в виду давности событий /том 3 л.д. 48-50/.

Помимо того, в судебном заседании оглашены показания Абрамовой, данные в статусе обвиняемой, вину в предъявленном обвинении в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ признает частично, в содеянном раскаивается. Ранее данные ею показания в качестве подозреваемой подтверждает в полном объеме. А именно, в том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 перевел на ее ФИО33 карту открытую в АО «Тинькофф банк» денежные средства на общую сумму 110 000 рублей, с целью приобретения туристической путевки на двоих в Египет, на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, туристическую путевку она ему не предоставила, денежные средства не вернула, денежные средства поступившие от ФИО5, она потратила на нужды ООО «ППК «Любомира». ДД.ММ.ГГГГ она в счет возмещения долга перевела Потерпевший №1 денежные средства в сумме 20 000 рублей. Вину в предъявленном обвинение признает частично, в части невозврата денежных средств клиентам, обязуется в ближайшее время возвратить причиненный ею материальный ущерб /том 3 л.д. 106-108/.

После оглашения указанных показаний Абрамова подтвердила первоначальные показания, данные ею в качестве подозреваемой по преступлению в отношении ФИО32. Настаивала на том, что полностью признает обвинение по обвинению в совершении преступления в отношении ФИО32, и не признает вину в полном объеме по обвинению в совершении преступлений, в отношении потерпевших ФИО33 и ФИО30, поскольку умысла на обман и хищение денежных средств указанных лиц у нее не имелось. Обстоятельств, изложенных в обвинении, относительно получения денежных средств от потерпевших, их размера, не оспаривает.

Суд, оценивая показания подсудимой Абрамовой, кладет в основу приговора ее показания кроме тех, в которых она указывает на отсутствие умысла на совершение преступлений, завладения имуществом потерпевших и намерении исполнить принятые на себя согласно заключенных договоров обязательства, поскольку они последовательны и непротиворечивы, полностью согласуются с иными исследованными в ходе судебного заседания доказательствами. Оснований для самооговора судом не установлено. Данные показания подсудимая давала в присутствии адвоката, ей разъяснялось закрепленное в ст. 51 Конституции РФ право не свидетельствовать против самого себя, а также последствия дачи показаний, предусмотренные п. 2 ч. 4 ст. 46 и п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, которыми она не воспользовалась.

В остальной части к показаниям подсудимой суд относится критически, так как они не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия, опровергаются представленной государственным обвинителем совокупностью доказательств.

В судебном заседании исследовался протокол явки с повинной Абрамовой /т. 3 л.д. 24/, вместе с тем, учитывая, что все указанная явка не отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам, а именно критерию допустимости, поскольку при написании явки не присутствовал защитник, право на написание явки в присутствии защитника Абрамовой не было разъяснено, от адвоката письменно она не отказывалвсь, суд не может признать ее допустимым доказательством и не кладет в основу приговора.

Вина Абрамовой в совершении описанных выше преступлений при обстоятельствах, установленных судом, не смотря на занятую подсудимой позицию, относительно предъявленного обвинения, в полном объеме подтверждается следующей совокупностью доказательств.

Потерпевшая Потерпевший №2, как в судебном заседании, так и на стадии предварительного расследования (показания оглашены по ходатайству государственного обвинителя) согласно которым, 19.03.2024 она заключила договор с туристической фирмой ООО «ППК «Любомира» на приобретение туристический путевок в Египет для себя с мужем с вылетом из г. Екатеринбурга и для дочери с вылетом из Москвы. Она позвонила по абонентскому номеру телефона № директору фирмы Абрамовой Ириной Валентиновной, они оформили заявку на разработку программы туристического путешествия с указанием стоимости путевки: 199 780 руб. для них с мужем с размещением в двухместном номере и 121350 руб. за путевку дочери с размещением в одноместном номере/общая стоимость (с учетом скидки 3130 руб.) составила 318 000 (триста восемнадцать тысяч) рублей. ДД.ММ.ГГГГ она со своего счета открытого в ПАО «Банк ФК «Открытие» перевела Абрамовой И.В. денежные средства по абонентскому номеру № в АО «Тинькофф Банк» денежные средства в сумме 50 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она со своего счета открытого в ПАО «Банк ФК«Открытие» перевела двумя транзакциями Абрамовой И.В. денежные средства по абонентскому номеру № в АО «Тинькофф Банк» денежные средства в сумме 50 000 рублей и 60 000 рублей, общей суммой 110 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она со своего счета открытого в ПАО «Банк ФК«Открытие» перевела Абрамовой И.В. денежные средства по абонентскому номеру № в АО «Тинькофф Банк» денежные средства в сумме 10 000 рублей. Так как, при переводе денежных средств с ее счета списывала комиссия за перевод она предложила ей произвести оплату оставшихся денежных средств наличными она согласилась они договорились встретится ДД.ММ.ГГГГ в 18:30 около Театра Эстрады, расположенного по адресу <адрес>, ул. 8 марта. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 18:30 при личной встречи с Абрамовой И.В., куда она подъехала совместно с мужем Свидетель №1 на его автомобиле, к ним в автомобиль села Абрамова И.В., и находясь в автомобиле она передала ей денежные средства, наличными лично в руки, в сумму 158 000 рублей, после чего Абрамова И.В. предоставила ей распечатанный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на реализацию туристического продукта, заявку на разработку программы туристического путешествия (тура) от ДД.ММ.ГГГГ и две квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 158 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ на сумму 160 000 рублей, а всего об оплате на общую сумму 318 000 рублей. Вылеты были назначены на ДД.ММ.ГГГГ. Вечером ДД.ММ.ГГГГ по электронной почте от Абрамовой И.В. ей был направлен ваучер, электронный билет и страховка только для нее с мужем, на дочь им ничего не пришло. После чего она позвонила Абрамовой И.В. и спросила про путевку дочери, Абрамова И.В. сообщила ей, что второй туроператор (со слов Абрамовой И.В. - ФИО1) отменил тур и она будет пытаться перенести дату вылет для ее дочери, также не знает, по какой причине, Абрамова И.В. сказала, что необходимо доплатить еще 10 000 руб., в этот же день она перевела Абрамовой И.В. денежные средства в сумме 10 000 рублей на ее абонентский номер телефона. ДД.ММ.ГГГГ она с мужем улетела вдвоем и еще два дня ей обещали, что дочь скоро прилетит, ДД.ММ.ГГГГ она написала Абрамовой И.В., что смирилась с ситуацией и будет ждать возврата денег. После возвращения ДД.ММ.ГГГГ она написала на имя директора ООО «ППК «Любомира» Абрамову И.В. заявление о возврате денежных средств в размере 130 167 руб., и отправила его по электронной почте на электронный адрес <данные изъяты>, Абрамова И.В. обещала вернуть денежные средства в сумме 130 167 рублей в течение 10 рабочих дней, но по настоящее время возврат не совершен. На ее звонки и письма Абрамова В.И. не отвечает. Считает, что Абрамова В.И. не переводила деньги за путевку ее дочери, а просто присвоила их. Таким образом, ей причинен материальный ущерб на общую сумму 130 167 рублей, ущерб является для нее значительный, так как ежемесячный доход ее семьи составляет 150 000 рублей /том 1 л.д. 123-125/.

После оглашения указанных показаний, Потерпевший №2 их полностью подтвердила.

Показания потерпевшей Потерпевший №2 объективно согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №1, давшего в судебном заседании аналогичные показания о том, что он, его упруга ФИО30 и дочь, проживающая в <адрес>, намеревались вместе отправиться в отпуск, в связи с чем решили приобрести путевку в ООО «Любомира» в марте 2024 года, факта передачи денежных средств Абрамовой в счет оплаты поездки, а также о том, что они с супругой ДД.ММ.ГГГГ улетели отдыхать, а дочь так и не смогла вылететь, деньги за путевку дочери ими уплаченные Абрамовой, в настоящее время в полном объеме не возвращены.

Согласно заявлению Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, она просит привлечь к уголовной ответственности Абрамову И.В., которая в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем обмана похитила принадлежащие ей денежные средства в сумме 130 167 рублей, чем причинила ей значительный материальный ущерб на указанную сумму /том 1 л.д. 106.

С составлением протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена копия договора №_19/03/24 между Потерпевший №2 и ООО «ППК Любомира», содержащиеся на 4 листах формата А 4, содержащий: предмет договора, в соответствии с которым Турфирма, обязуется совершать действия, связанные с предоставлением Туристу, выступающему в качестве заказчика тура, иным туристам (лицам, участвующим в туре) туристических услуг, включая перевозку, размещение, питание, трансфер, экскурсионное обслуживание, и т. п. (т. е.туриский продукт), а турист обязуется оплатить услуги Турфирмы в порядке и на условиях в настоящем договоре и его письменных приложений. Также договор содержит: общие положения, обязательства сторон, права сторон, стоимость услуг, порядок расчета, срок действия, изменение и расторжение договора, ответственность сторон, заключительные положения, реквизиты сторон. Копия заявки на разработку программы туристического путешествия, гражданка Потерпевший №2 обращаюсь в туристическую фирму «Любомира», с поручением организовать туристическое путешествие, обеспечить получение туристических услуг, отвечающих следующим требованиям: маршрут путешествия: Египет, Шарм-Эль-Шейх количество туристов 3 человека, из них взрослых 3 человека детей 0 человека. Список туристов: Потерпевший №2, Свидетель №1, ФИО29 Наталья. Сроки путешествия с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, продолжительность пребывания количество: 11 дней ночей 10, категория перелета: перелет экономкласса Екатеринбург-Шарм-Эль-Шейх-Екатеринбург, отель:Domina Coral Bay Aquamarine Pool 5*, время вылета ДД.ММ.ГГГГ в 14:30 ДД.ММ.ГГГГ в 10:30. Ваучер № выписан ДД.ММ.ГГГГ отель Domina Coral Bay Aquamarine Pool 5* дата заезда ДД.ММ.ГГГГ в 14:00, дата отъезда ДД.ММ.ГГГГ в 12:00. Квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ принято от Потерпевший №2 основание оплата на поездку в Египте на сумму 158000 руб. Квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ принято от Потерпевший №2 основание оплата на поездку в Египте на сумму 160000 руб. Заявление о возврате денежных средств за аннулированный тур от гр. Потерпевший №2 директору ООО «ППК «Любомира» Абрамовой Ирине Валентиновне прошу произвести возврат за аннулированный тур на сумму 130 167 рублей перечислить по реквизитам: получатель Потерпевший №2, счет получателя : №, банк получателя: Отделение №7003 ПАО Сбербанк г.Екатеринбург, ИНН получателя: 7707083893, БИК банка получателя 046577674, корр/счет №. Скриншот перевода с карты по СБП от Mastercard World Mastercard*6394 дебетовая, по номеру №, банк получателя Тинкофф Банк, имя получателя Ирина А., сумма списания 50 000 руб, отправлена ДД.ММ.ГГГГ, 14:48. Скриншот перевода с карты по СБП от Mastercard World Mastercard*6394 дебетовая, по номеру №, банк получателя СберБанк, имя получателя Ирина А., сумма списания 50 000 руб, отправлена ДД.ММ.ГГГГ, 20:24. Скриншот перевода с карты по СБП от Mastercard World Mastercard*6394 дебетовая, по номеру №, банк получателя СберБанк, имя получателя Ирина А., сумма списания 10 000 руб, отправлена ДД.ММ.ГГГГ, 16:03. Скриншот перевода с карты по СБП от Mastercard World Mastercard*6394 дебетовая, по номеру №, банк получателя СберБанк, имя получателя Ирина А., сумма списания 60 000 руб,комиссия 56,50 рублей отправлена ДД.ММ.ГГГГ, 14:32. Выписка по карточному счету Банк Открытие 2024-03-19 № перевод СБП СберБанк получатель № Ирина А. на сумму 60 000 рублей. Выписка по карточному счету Банк Открытие 2024-03-19 № перевод СБП Тинкофф Банк получатель № Ирина А. на сумму 50000 рублей. Выписка по карточному счету Банк Открытие 2024-03-18 № перевод СБП СберБанк получатель +79068114752 Ирина А. на сумму 50000 рублей. Общие реквизиты банка ПАО Банк «ФК ОТКРЫТИЕ», юр.адрес Россия,115114, Москва г, Летниковская ул, <адрес>, фактический адрес Россия,115114, Москваг, Летниковская ул, <адрес>,телефон №, +7 495 224-44-00, ИНН <***> для перевда средств на счет банк получателя: Филиал Центральный ПАО Банка «ФК Открытие», БИК 044525297, к/с: №, получатель: Потерпевший №2, ИНН <***>, счет получателя №. Платежное поручение № на сумму 60000 плательщик Потерпевший №2 номер счета №, банк плательщика Филиал Центральный ПАО Банка «ФК Открытие», Москва БИК 044525297, счет №,. банк получателя Филиал Центральный ПАО Банка «ФК Открытие», Москва БИК 044525297, счет №, банк получателя ИНН<***> счет №, Филиал Центральный ПАО Банка «ФК Открытие». Платежное поручение № на сумму 50000 плательщик Потерпевший №2 номер счета №, банк плательщика Филиал Центральный ПАО Банка «ФК Открытие», Москва БИК 044525297, счет №, банк получателя Филиал Центральный ПАО Банка «ФК Открытие», Москва БИК 044525297, счет №, банк получателя ИНН <***> счет №, Филиал Центральный ПАО Банка «ФК Открытие». Платежное поручение № на сумму 50000 плательщик Потерпевший №2 номер счета 40№, банк плательщика Филиал Центральный ПАО Банка «ФК Открытие», Москва БИК 044525297, счет №,. банк получателя Филиал Центральный ПАО Банка «ФК Открытие», Москва БИК 044525297, счет №, банк получателя ИНН <***> счет№,Филиал Центральный ПАО Банка «ФК Открытие». Платежное поручение № на сумму 10000 плательщик Потерпевший №2 номер счета №, банк плательщика Филиал Центральный ПАО Банка «ФК Открытие», Москва БИК 044525297, счет №,. банк получателя Филиал Центральный ПАО Банка «ФК Открытие», Москва БИК 044525297, счет №, банк получателя ИНН <***> счет №, Филиал Центральный ПАО Банка «ФК Открытие». Выписка по карточному счету Банк Открытие 2024-04-03 № перевод СБП СберБанк получатель № Ирина А. на сумму 10000 рублей /том 1 л.д. 177-243/.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что ему знакома подсудимая Абрамова, поскольку он с ней общался по покупке туристических путевок. Ранее с Абрамовой у него не возникало проблем. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к Абрамовой с просьбой оформить тур. Абрамова подобрала ему тур, стоимость которого была 110 000 рублей, он внес денежные средства несколькими платежами при безналичном расчете. Поездка не состоялась по непонятным для него причинам, Абрамова перестала выходить с ним на связь. Какие – либо документы по туру ему не были направлены Абрамовой, даже кассовый ордер. Он неоднократно обращался к Абрамовой с просьбой вернуть денежные средства, однако деньги она ему так и не вернула. Ущерб для него в указанной сумме является значительным, поскольку его ежемесячный доход составляет 75 000 рублей. На путевку он копил денежные средства, которые похитила Абрамова, длительное время.

Согласно заявлению ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ последний просит привлечь к уголовной ответственности Абрамову Ирину Валентиновну, которой о н перевел денежные средства в счет оплаты туристической путевки в размере 110 000 рублей, однако в поездку он так и не был направлен, деньги не возвращены, ФИО2 перестала выходить с ним на связь /том 1 л.д. 37-39/.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ оформлено изъятие у потерпевшего ФИО5 сотового телефона марки Самсунг ФИО28 21, IMEI1: №, IMEI2: №/том 1 л.д. 74-76/, который осмотрен с составлением соответствующего протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что в в нем имеется приложение «WhatsApp», при открытии данного приложения имеется контакт записанный как ФИО3, при открытии данного контакта абонентский номер телефона контакта №, история переписки с которым полностью соответствует и согласуется с показаниям ФИО4 об обстоятельствах совершения преступления Абрамовой в отношении его имущества, а именно в ней имеется просьба ФИО32 от ДД.ММ.ГГГГ в 18:50 подобрать тур, согласие на это Абрамовой, пересылка последеней сообщения с наименованием отеля, его описания ДД.ММ.ГГГГ в 14:07, сведения о переводах денежных средств ФИО32 Абрамовой, которые она получает, а также сообщает о дате и времени вылета, внесении данных : «вылет 2 января утром. Обратный 19:30. 8 января», оплате путевки Абрамовой «Получила, оплачиваю», а также сведения о попытках дозвониться до Абрамовой и отсутствия ответа на такие звонки.

Также осмотрена справка о движении денежных средств за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по расчетному счету № открытого в АО Тинькофф банк на имя ФИО5, по номеру договора 5183357234, дата заключения ДД.ММ.ГГГГ. Справка содержится на четырех листах формата А 4. В ходе осмотра справки установлено: - ДД.ММ.ГГГГ в 13:57 имеется списание в сумме 25 000 рублей, внутренний перевод на договор 5070117105, номер карты №; - ДД.ММ.ГГГГ в 13:37 имеется списание в сумме 85 000 рублей, внутренний перевод на договор 5070117105, номер карты № /том 1 л.д. 177-243/.

Потерпевшая Потерпевший №3 в судебном заседании показала, что знакома с подсудимой около 10 лет, неоднократно ездили с ее помощью на отдых, так как Абрамова представитель организации «Любомира». В 2023 году она оформила путевку, которую подобрала Абрамова, оплатила последней в общей сложности 707 600 рублей несколькими платежами. Поездка была запланирована с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Оплата была наличными 300 000 рублей в офисе по <адрес> в <адрес>, потом в сентябре, сначала 260 000 рублей и потом еще 127 600 рублей в сентябре также наличными, и там же в офисе у Абрамовой. Потом у нее не получалось поехать в ранее запланированное время, в связи с чем она примерно в октябре 2023 года спросила у Абрамовой о возможности перенести тур. Последняя пояснила, что это возможно, но за это нужно будет доплатить 20 000 рублей. В итоге они никуда так и не уехали, деньги ей Абрамова, не смотря на многочисленные просьбы, отбор у Абрамовой расписки об их возврате, не вернула, на связь не выходила. Никаких документов по путевке Абрамова ей не передавала. Сумма ущерба для нее является значительной, поскольку общий доход у нее и мужа около 100 000 рублей, на путевку они копили деньги 4 года.

Согласно заявлению Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ она просит привлечь к уголовной ответственности Абрамову И.В., которая в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем обмана похитила принадлежащие ей денежные средства в размере 687 600 рублей /том 1 л.д. 85/.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован осмотр скриншотов с историей переписки потерпевшей ФИО33 с контактом записанным, как «Ирина Турагенство», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая просит оформить тур «на осенние дни ориентировочно с 27.10 по 05.11 Тайланд,на Пхукет. 2 взрослых +2 ребенка (8 лет и 5 лет) Хороший отель 4* или 5*, с пляжем…», а также согласие ФИО2 на оформление туристической путевки, ДД.ММ.ГГГГ исходящее сообщение в 13:02 «Ирина, здравствуйте! Жду от вас ваучер на Тайланд!», ДД.ММ.ГГГГ исходящее сообщение в 16:13 «Ирина, добрый день» «Прошу мне позвонить», исходящий звонок в 20:24 нет ответа, исходящий звонок в 20:31нет ответа, исходящий звонок нет ответа; ДД.ММ.ГГГГ в 22:13 исходящее сообщение «Ирина, добрый вечер» «Ну что там с тайландом». Также имеется переписка следующего содержания: 07.02.20204 исходящее сообщение в 23:10 «Ирина, добрый вечер! Давайте подбирать другой отель по таю», «По возможности наберите меня завтра», ДД.ММ.ГГГГ исходящее сообщение в 17:56 «Ирина, вьетнам не предлагайте» «Жду тай», ДД.ММ.ГГГГ исходящее сообщение в 17:55 «Ирина что по нашему отпуску». Осмотрены также: квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ принято от Потерпевший №3 основание оплата на поездку в Тайланд на сумму 300000 руб.; Квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ принято от Потерпевший №3 основание оплата на поездку в Тайланд на сумму 260000 руб.; Квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ принято от Потерпевший №3 основание оплата на поездку в Тайланд на сумму 127600 руб.; Заявка на разработку программы туристического путешествия (тура). <адрес> ДД.ММ.ГГГГ гражданка Потерпевший №3 обращаюсь в туристическую фирму «Любомира», с поручением организовать туристическое путешествие, обеспечить получение туристических услуг, отвечающих следующим требованиям: маршрут путешествия: Тайланд, Пхукет, количество туристов 4 человека, из них взрослых 2 человека детей 2 человека. Список туристов: ФИО33: ФИО9, Виталий, Мария, Вячеслав. Сроки путешествия с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ, продолжительность пребывания количество: 12 дней ночей 11, категория перелета: перелет экономкласса Екатеринбург-Пхукет-Екатеринбург, отель:Katathani Phuket Beach Resort 5*, время вылета 23.10.23в 21:40 ДД.ММ.ГГГГ в 12:00; Индивидуальна выписка сформировано в СберБанк Онлйн Потерпевший №3 ДД.ММ.ГГГГ в 11:42 списание со счета по SBOL. Операция по карте ****8752 на сумму 20000; Чек по операции Сбер Банк ДД.ММ.ГГГГ в 11:42:38 (МСК) перевод клиенту СберБанка получатель Ирина Валентиновна А. телефон получателя №, номер счета ****0285, отправитель Потерпевший №3 Б., счет отправителя ****8752 сумма перевода 20000 руб, номер документа 5757561407 код авторизации 261729 /том 1 л.д. 177-243/.

Помимо указанных доказательств вина и причастность Абрамовой в совершении ею преступлений, описанных выше, а также несостоятельность ее показаний, относительно возможности исполнения ею обязательств по заключенным договорам о предоставлении туристических путевок с потерпевшими, опровергаются следующими доказательствами, которыми подтверждается отсутствие денежных средств на расчетном счете, как Абрамовой, так и ППК «Любомира» в инкриминируемые периоды времени, необходимых для исполнения принятых на себя Абрамовой обязательств, что безусловно свидетельствует о том, что при получении денежных средств от потерпевших Абрамова понимала объективную невозможность исполнения требований клиента, а, следовательно, путем обмана завладевала принадлежащими потерпевшим денежными средствами, которыми распоряжалась по собственному усмотрению, в том числе и погашая задолженности перед кредиторами.

Свидетель Свидетель №3, показания которого оглашены по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, показал, что в период времени с 1996 года по 2023 год он проживал совместно с Абрамовой Ириной Валентиновной, когда они с ней расстались, то они поддерживали дружеские отношения. В начале ноября 2023 года он с девушкой хотели слетать в Сочи отдохнуть, он связался по абонентскому номеру с Абрамовой И.В., попросил ее найти подходящие путевки на двоих на ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на что она согласилась, через некоторое время перезвонила предложила тур на двоих в Сочи, подробности путевки сказать не может, так как уже не помнит, стоимостью коло 90 000 рублей, точно сказать не может, так как не помнит, его все устроило, он согласился на данные условия, после чего он внес предоплату в сумме 15 000 рублей, примерно через две недели он оплатил оставшуюся сумму за путевки, оплату он производил наличными. В начале декабря 2024 года, у него стало очень много работы, он понял, что съездить в Сочи отдохнуть у него не получится. Он позвонил Абрамовой И.В. и сказал, ей, что не сможет съездить отпахнуть, и что надо отказываться от путевки. Абрамова И.В., сказал, что сделает ему возврат денежные средств в течении нескольких дней. Полную сумму она ему вернула в течение примерно 5 дней, переводила частями, также ДД.ММ.ГГГГ перевела ему денежные средства двумя платежами суммами 39 500 рублей и 10 550 рублей. Денежный средства она ему выплатила в полном объеме, каких - либо претензий у него к Абрамовой И.В. нет /том 1 л.д. 80-82/.

Свидетель Свидетель №4, показания которой оглашены по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, показала, что она работает в должности директора ООО КА «Урал Перспектива» ИНН <***> с ДД.ММ.ГГГГ, организация занимается оказанием бухгалтерских услуг малому бизнесу. Юридический и фактический адрес: <...>. В 2022 году в ООО КА «Урал Перспектива» обратилась Абрамова И.В., представляла интересы ООО «ППК «ЛЮБОМИРА» ИНН <***>, с целью предоставление их организацией услуг по формированию и сдачи отчетности по формированию и сдачи отчетности по заработной плате и кредитам в ИФНС. Учет по хозяйственной деятельности их организация не осуществляла. Декларацию по УСН за 2022 год сформировывала по данным налогоплательщика, доступ к расчетным счетам организации, первичной документации Абрамова И.В. им не предоставляла. Отчетность по заработной плате и кадрам, а также декларации по УСН за 2022 год сдавалась в присутствии Абрамовой И.В., с использованием ее ключа доступа (ЭЦП). Доступ к ЭЦП их организации не предоставляла. Договор на предоставление услуг с ООО»ППК «ЛЮБОМИРА» не заключался. Услуги их организации предоставлялись в период с октября 2022 года по февраль 2024 года. Оказание услуг прекратилось в связи с неуплатой Абрамовой И.В. налогов и неоплатой оказанных услуг с октября 2023 по февраль 2024 в размере 60 500 рублей. С Абрамовой И.В. связывалась по телефону №, №, также электронной почтой <данные изъяты> и <данные изъяты>. Также поясняет, что с Абрамовой И.В. лично знакома около 10 лет, сама неоднократно обращалась к ней за покупкой различных туров и путевок. В 2020 году, во время начала пандемии, мною была оплачена путевка в Черногорию, стоимостью 77 600 рублей. Поездка не состоялась, Абрамова И.В. денежные средства не возвратила по настоящее время. Заявление по данному факту писать не желает /том 1 л.д. 141-143/.

Свидетель Свидетель №2, показания которой оглашены по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, показала, что в апреле месяце 2024 года она выходила из дома и в почтовом ящике обнаружила уведомление о задолженности по кредиту с МТС Банка на сумму 500 000 сумма кредита и проценты около 60 000 рублей, она данный кредит не оформляла. После чего, в этот же она обратилась в отделение банка МТС, написала заявление, что она никаких кредитов на свое имя у них в банке не оформляла, сотрудник банка ей ответил, что на ее имя оформлен кредит по онлайн заявке на общую сумму 500 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, точнее оформлена кредитная карта. Заявка была оформлена с абонентского номера №, (данный абонентский номер ей не принадлежит, кому он принадлежит ей не известно), документы были подписаны электронной подписью, после чего сотрудник банка показал ей ее фотографию, которая была им направлена, для оформления кредитной карты, данную фотографию она узнала, данную фотографию она дела для Абрамовой Ирины Валентиновны, для оформления визы (специально ходила фотографироваться) примерно в 2019 году, все эти фотографии были переданы Абрамовой И.В., также Абрамова И.В. имела доступ к ее личному кабинету на сайте «Госуслуг», так как на ей давала пароль от своего личного кабинета в тот же период времени, когда оформляла визу, пароль от личного кабинета на сайте «Госуслуг» она не меняла. После того как она в МТС- Банке написала заявление она пошла домой, где дома рассказала, все супругу, на что супруг вспомнил, что ему на днях звонили из банка Русский Стандарт, и посоветовал ей сходить в банк Русский Стандарт. На следующий день она пошла в отделение банка «Русский Стандарт», где у сотрудников банка спросила имеются ли на ее имя в их банке оформленные кредиты. Сотрудник банка ответил, что имеются, что в 2020 году на ее имя был оформлен кредит (сумму кредита в настоящий момент сказать не может, так как не знает, документы по оформлению кредита будут предоставлены позднее), также сотрудник банка пояснил, что заявка на оформление кредита была направлена с ООО ППК «Любомира», с целью оформление туристических путевок в кредит на двоих по России в 2020 году. Данную заявку она не оформляла в 2020 году с ООО ППК «Любомира» в кредит какие-либо путевки она не оформляла, о данных кредитах она узнала в апреле 2024 года, когда ей поступили уведомлении о задолженности. Туристические путевки она никогда в жизни не оформляла в кредит, всегда расплачивалась наличными. Считает, что данный кредиты на ее имя были оформлены Абрамовой Ириной Валентиновной, так как у нее имелись все необходимые документа, ее паспортные данные, доступ к личному кабинету на сайте «Госуслуг», ее фотографии /том 1 л.д. 144-146/.

Так согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена выписки денежных средств по расчетному счету открытому в ООО «Банк Точка» по расчетному счету №, 40№ открытых на имя ООО «ППК «ЛЮБОМИРА», содержащаяся на 18 листах формата А 4, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Итого с ДД.ММ.ГГГГ, то есть за весь осматриваемый период на счет поступило денежных средств в сумме 8 984 752, за осматриваемый период расход со счета составил 8 801 578.63, за осматриваемый период снято со счета наличными денежные средства в сумме 2 161 300, за осматриваемый период переведено с карты денежные средства в сумме 1 585 350. При осмотре выписки установлено, что денежные средства от ФИО5, Потерпевший №3, Потерпевший №2 на расчетный счет ООО «ППК «Любомира» открытый в ООО «Точка Банк» не поступали.

Также осмотрен СD- диск содержащий выписки о движении денежных средств по расчетному счету открытому на имя Абрамовой И.В. и открытых на ООО «ППК ЛЮБОМИРА». При открытии диска, установлено, что на нем имеются пять файлов с выписками по счетам №№, №, №, №,№. При открытии данных файлов установлено, что по всем счетам за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обороты отсутствуют по всем счетам остаток на начала период 0.00 на конец периода 0.00.

Осмотрены сведения о кредитной истории Абрамовой И.В., содержащиеся на 341 листе формата А 4. Общая информация: Счета, всего: 30, с просрочкой 30+ дней: 7, открытых 11. Договоры: Сумма обязательств за всю историю 14 524 571,40 рублей, следующий платеж: 205 435, 43 рубля. Задолженности: текущая 5 587 868,55 рублей, просроченная 1 246 742,64 рубля. Запросы: всего 399, за последний месяц 17, за последние 3 месяца 19, за последние 12 месяцев 86, последний ДД.ММ.ГГГГ. Обращений всего: 99, первая дата подачи ДД.ММ.ГГГГ, последняя дата подачи ДД.ММ.ГГГГ, одобрено 22.

Осмотрены копии кредитных документов предоставленных входе допроса в качестве свидетеля Свидетель №2, уведомление о наличие долга и необходимости его погашения, содержащее уведомление о задолженности Свидетель №2 в размере 60 532,88 рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ оформленном в ПАО «МТС -Банк», Справка о заключении договора № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении потребительского кредита в размере 500 000 рублей сроком ДД.ММ.ГГГГ, заявление об открытии счета и предоставлении ФИО33 карты с условием кредитования счета № от ДД.ММ.ГГГГ содержит анкетные данные ФИО27, параметры банковского продукта, дополнительные опции и услуги, «Подтверждения», кредитный договор содержащий индивидуальные условия договора потребительского кредита (сформированы на основании заявления об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условиями кредитования счета № от ДД.ММ.ГГГГ), сумма кредита, лимит кредитования 500000.00., согласие на обработку персональных данных, выписка за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету №; заявление от Свидетель №2 в ПАО «МТС-Банк», содержащую претензию: ДД.ММ.ГГГГ на ее имя была оформлен договор на кредитную ФИО33 карту. Данный договор она не оформляла, карту не получала. Просит провести проверку как была оформлена эта карта. Просит предоставить информацию кем и когда была получена карта; заявление ДД.ММ.ГГГГ от Свидетель №2 в АО «Русский стандарт», в котором последняя просит предоставить материалы юридического дела, которые были подписаны при оформлении данной рассрочки. Номер договора 12464458; заявление ДД.ММ.ГГГГ от Свидетель №2 в АО «Русский стандарт», в котором последняя просит предоставить справку о наличии задолженности перед банком. Номер договора 12464458; заявление ДД.ММ.ГГГГ от Свидетель №2 в АО «Русский стандарт», в котором последняя просит предоставить информацию на каком основании были оформлены договора №, №, данные продукты в Банке Русский стандарт не оформляла, никогда не оплачивала и оплачивать не собирается, просит принять к сведению информацию, а также прописать ей подробно когда, где и на какую сумму были оформлены эти два договора, информацию планирует предоставить в суд для выяснения обстоятельств; ответ от ДД.ММ.ГГГГ от АР «Русский стандарт» Банк; ответ от ДД.ММ.ГГГГ от АР «Русский стандарт» Банк; Ответ от ДД.ММ.ГГГГ от АР «Русский стандарт» Банк. /том 1 л.д. 177-243/.

Давая общую оценку исследованным доказательствам противоправной деятельности подсудимой, суд принимает во внимание отсутствие правовых оснований для признания недопустимыми доказательствами протоколов процессуальных и следственных действий, допросов свидетелей, потерпевших и других материалов уголовного дела. Представленные государственным обвинением и исследованные судом доказательства, дополняют друг друга, согласуются между собой, в связи с чем, признаются судом объективными, достоверными и допустимыми. Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд признает их достаточными для разрешения уголовного дела.

Каких-либо существенных противоречий в показаниях как свидетелей, так и потерпевших, а также в показаниях самой Абрамовой по фактическим обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, и которые бы могли повлиять на выводы о виновности подсудимой в совершении каждого из указанных в описательной части приговора преступлений, не установлено.

Помимо показаний указанных лиц суд кладет в основу приговора вышеприведенные письменные доказательства, которые получены в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом, нарушений при составлении протоколов процессуальных и следственных действий, ставящих под сомнение законность таковых, также не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к убеждению о том, что вина подсудимой Абрамовой в совершении изложенных в описательной части приговора преступлений нашла свое полное и объективное подтверждение приведенными выше и исследованными доказательствами.

Наряду с показаниями подсудимой в ранее оцененной части, а также перечисленными выше письменными и иными доказательствами, суд кладет в основу приговору показания потерпевших ФИО5, Потерпевший №3, Потерпевший №2, а также свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №2, так как, как это уже указано выше, все они по всем существенным фактическим обстоятельствам согласуются как между собой, так и с письменными материалами дела и показаниями самой Абрамовой в части положенной судом в основу приговора. У суда нет оснований сомневаться в достоверности этих показаний, причины для оговора подсудимой отсутствуют. Каких-либо конфликтных отношений с подсудимой указанные лица не имели, доказательств их заинтересованности в исходе уголовного дела суду не представлено.

Проанализировав перечисленные доказательства, суд приходит к однозначному выводу, что при совершении каждого из указанных в описательной части приговора преступлений Абрамова действовала умышленно, достоверно знала, что совершает противоправные действия, связанные с хищением чужих денежных средств; объективно осознавала, что не сможет исполнить обязательства по договору с потерпевшими, поскольку имела значительные задолженности по налоговым платежам и кредитным обязательствам, в счет погашения которых и использовала полученные от потерпевших денежные средства. Используя обстоятельства знакомства с потерпевшими, их доверие, Абрамова обманывала потерпевших, а именно сообщала им не соответствующие действительности обстоятельства заключения с ними договоров о туристических поездках, якобы о перечислении ею денежных средств туроператорам, затем об отказе последних от выполнения обязательств, а также иные ложные сведения, результатом которых было сообщение потерпевшим о невозможности исполнения ею, якобы по объективным причинам от нее не зависящим, ранее принятых на себя обязательств.

Все эти действия Абрамовой были направлены на достижение единой цели – хищение чужого имущества, учитывая изложенное, каждый раз хищение чужого имущества совершены Абрамовой путем обмана, посредством сообщения потерпевшим заведомо ложной информации.

Никакими доказательствами доводы Абрамовой о добросовестности ее действий, отсутствия умысла на хищение денежных средств потерпевших не подтверждены. Напротив, об осознанности Абрамовой противоправного характера своей деятельности, умышленности таковой, свидетельствует тот факт, что никаких документов, подтверждающих перечисление денежных средств, полученных от указанных потерпевших, туроператорам, бронирования тура (отеля, поездки и т.д.), ни одному из потерпевших Абрамовой не предоставлено. Все ее показания об обратном голословны и ничем не подтверждены.

Вина Абрамовой в совершении преступления в отношении имущества потерпевшего ФИО32 подтверждается показаниями последнего, который пояснил, что перевел за тур Абрамовой денежные средства в размере 110 000 руб., однако туристические услуги ему предоставлены не были, денежные средства со стороны подсудимой не возвращены, ущерб для него является значительным. Он написал заявление с просьбой привлечь к уголовной ответственности Абрамову в правоохранительные органы. Его показания согласуются с содержанием обнаруженной в его сотовом телефоне переписки с подсудимой, согласно которой они договариваются о бронировании и оплате тура, в дальнейшем на просьбы потерпевшего уточнить время вылета, скинуть ваучеры, билеты Абрамова не отвечает. Факт перевода денежных средств ФИО32 Абрамовой подтверждаются осмотренными справкой о движении денежных средств по счету ФИО32, а также выпиской о движении денежных средств по счету Абрамовой, расчетному счету ООО «ППК Любомира».

Относительно потерпевшей ФИО33, вина Абрамовой подтверждается показаниями потерпевшей, которая пояснила о том, что собиралась в тур семьей, потерпевшей были переведены денежные средства в общей сумме 707 600 руб., которые были ею накоплены за длительное время (около 4 лет). Потерпевшая указала, что на ее просьбы выслать ей документы, подтверждающие бронь тура, билеты, ваучеры Абрамова ссылалась на проблемы с туроператором, денежные средства не вернула. В связи с изложенным ею было написано заявление в полицию. Также протоколом осмотра скриншотов текстовой переписки потерпевшей с Абрамовой, согласно которым потерпевшая просит организовать тур в Таиланд. Все переданные денежные средства от ФИО33 Абрамовой подтверждаются исследованными в судебном заседании документами и соответствуют предъявленному обвинению.

Относительно потерпевшей ФИО30, вина Абрамовой подтверждается показаниями потерпевшей, которая пояснила, что обращалась к Абрамовой с целью организации тура в Египет на себя, мужа и дочь. Тур на всех троих Абрамовой был оплачен. Однако ваучер, билеты и страховку потерпевшая получила только на себя и мужа. Вечером за день до вылета Абрамова сообщила, что тур на дочь ФИО30 туроператор отменил, попросила доплатить 10 000 руб., пояснила, что перенесет вылет дочери в Египет, однако в дальнейшем дочь так и не прилетела. ФИО30 сообщила Абрамовой, что будет ждать возврата денежных средств, однако подсудимая ей денежные средства так и не вернула. Пояснила, что общая сумма причиненного ущерба составляет 130 167 руб., указанный ущерб является для нее значительным с учетом ее доходов и расходов. По указанному факту потерпевшей написано заявление о привлечении к ответственности Абрамовой. В судебном заседании исследованы договор, заявка на разработку тура, документы по туру ФИО30 и ее супруга; переводы денежных средств ФИО30 в адрес Абрамовой подтверждены квитанциями, и заявление о возврате денежных средств. Свидетель ФИО29 – супруг ФИО30, дал показания, аналогичные показаниям потерпевшей.

Согласно примечаниям № к ст. 158 УК РФ значительный ущерб определяется с учетом имущественного положения потерпевшего, не может составлять менее 5 000 рублей. В соответствии с примечанием № к указанной статье крупным размером признается стоимость имущества, превышающая 250 000 рублей.

Квалифицирующий признак хищения чужого имущества «с причинением значительного ущерба гражданину» по всем трем преступлениям, совершенным Абрамовой, нашел свое подтверждениес учетом показаний потерпевших ФИО30, ФИО33 и ФИО32 относительно их доходов, расходов, накоплений на отдых в течение значительного времени, отсутствия возможности в короткий период времени потратить аналогичную сумму на отдых. Все потерпевшие пояснили, что ущерб, причиненный действиями Абрамовой, поставил их в затруднительное материальное положение.

Квалифицирующий признак «совершения преступления в крупном размере» по преступлению в отношении имущества потерпевшей ФИО33 также нашел свое объективное подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку сумма ущерба в данном случае превысила 250 000 рублей и составила 707 600 рублей, то есть такое преступление совершено Абрамовой еще и в крупном размере.

Оснований для квалификации действий подсудимой, как единого продолжаемого преступления, суд не усматривает, поскольку каждый раз подсудимая действовала с вновь возникшим умыслом на совершение мошенничества, о чем свидетельствует тот факт, что противоправные действия ею совершены в разное время и в отношении разных лиц, при этом умысел на хищение у Абрамовой возникал каждый раз заново, его возникновение обусловлено получением запроса от потерпевших с просьбой организовать их отдых, то есть купить туристическую путевку. Учитывая наличие временного промежутка между преступлениями, причинение вреда различным физическим лицам, проживающим отдельно друг от друга, получение в каждом случае реальной возможности распорядится похищенными денежными средствами после их получения, каждое из совершенных хищений квалифицируется судом как отдельное оконченное преступление, предусмотренное, в зависимости от установленных выше квалифицирующих признаков, ч.ч. 2 и 3 ст. 159 УК РФ. При этом, каких-либо объективных данных о том, что хищения денежных средств производились в рамках единого умысла на одномоментное либо поэтапное их получение (присвоение), либо которое осуществлялось из общего источника, судом не установлено. Использование одного и того же способа хищения, однотипная корыстная цель совершаемых преступлений, не являются достаточным основанием для квалификации содеянного как единого продолжаемого преступления.

В судебном заседании государственный обвинитель просила уточнить, что при описании деяния, квалифицированного по ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении потерпевшей ФИО30, в предъявленном Абрамовой обвинении неверно указана дата передачи денежных средств ФИО30 в автомобиле возле дома 15 по ул. 8 Марта. А именно, вместо ошибочно указанной ДД.ММ.ГГГГ просила считать дату ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается обстоятельствами обвинения, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ФИО30 вместе с супругом уже улетели согласно оплаченному туру в Египет, а также подтверждается показаниями самой потерпевшей.

Суд соглашается с доводами государственного обвинения, признавая указанное технической ошибкой, и полагает необходимым уточнить обстоятельства обвинения в данной части, поскольку такое уточнение не нарушает право Абрамовой на защиту, не ухудшает ее положение.

С учетом обстоятельств, установленных в ходе судебного следствия, суд квалифицирует действия Абрамовой И.В. по преступлению в отношении имущества Потерпевший №3 по ч. 3 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерб гражданину, в крупном размере; по каждому из преступлений в отношении имущества ФИО24 и Потерпевший №2 по ч. 2 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

За содеянное Абрамова подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категориям средней тяжести и тяжкого, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Абрамова в браке не состоит, детей и иных иждивенцев не имеет, на учетах психиатра и нарколога не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Абрамовой в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по преступлению в отношении имущества ФИО24 суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем трем совершенным Абрамовой преступлениям учитывает частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением, принесение извинений потерпевшим, положительный характеризующий материал, намерение в полном объеме возместить каждому из них причиненный преступлениями ущерб, а также состояние здоровья Абрамовой и ее близких родственников, в том числе матери, оказания им помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из целей наказания, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений в отношении имущества ФИО24, Потерпевший №2 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, обстоятельствам их совершения и личности виновной, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к выводу о назначении Абрамовой наказания за каждое из указанных преступлений в виде исправительных работ.

Совокупность установленных судом смягчающих наказание Абрамовой обстоятельств, по эпизоду в отношении имущества Потерпевший №3, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимой преступления, ее поведением во время или после совершения преступления, частичное возмещение ущерба, принесение извинений потерпевшей и намерение возместить причиненный преступлением ущерб в полном объеме, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, позволяющими применить при назначении наказания за его совершение, положения ст. 64 УК РФ и назначить Абрамовой наказание за совершение данного преступления, не предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде исправительных работ.

По убеждению суда именно такое наказание будет способствовать исправлению Абрамовой, отвечать целям наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ.

Препятствий для назначения данного вида наказания, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений в отношении имущества ФИО24, Потерпевший №2, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при их назначении суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом общественной опасности и обстоятельств каждого из совершенных преступлений, не имеется.

Поскольку подсудимой назначается наказание, не являющееся наиболее строгим, предусмотренным санкцией ч.ч. 2, 3 ст. 159 УК РФ, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не имеется.

Окончательное наказание Абрамовой должно быть назначено в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, два из которых являются преступлениями средней тяжести, а одно отнесено к категории тяжкого, при этом суд применяет принцип частичного сложения наказаний.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Абрамова И.В. не задерживалась.

Мера пресечения в отношении Абрамовой И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

В ходе судебного заседания потерпевшим ФИО5 заявлен гражданский иск о взыскании ущерба, причиненного преступлением на сумму 87 000 рублей, то есть на оставшуюся после добровольного возмещения ущерба Абрамовой в размере 23 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая заявленный иск потерпевшим признала в полном объеме.

Заявленный иск подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации частично в размере 84 000 рублей, поскольку судом установлено, что именно действиями подсудимой потерпевшему причинен имущественный вред в размере 110 000 рублей, из которых 26 000 рублей Абрамовой выплачены Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба добровольно, что подтверждается представленными суду квитанциями.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, приходит к выводу о том, что все они, приобщенные к материалам уголовного дела и являющиеся бумажными документами и CD – диском, подлежат оставлению при деле до конца срока хранения уголовного дела. Сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S21» IMEI1) №, IMEI2) № в корпусе с чехлом черного цвета, переданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 необходимо оставить в распоряжении последнего, как собственника, освободив от обязанности хранения.

По настоящему делу имеются процессуальные издержки на стадии предварительного расследования. В соответствии с ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Процессуальные издержки в размере 9 200 рублей, состоящие из суммы, выплаченной адвокату, участвовавшему по назначению следователя на предварительном следствии подлежат взысканию с осужденного. Абрамова от защиты адвоката не отказывалась, является трудоспособной, может и способна возместить процессуальные издержки. Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для полного или частичного освобождения осужденной от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Абрамову Ирину Валентиновну признать виновной в совершении одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении имущества Потерпевший №3) с применением положений ч. 1 ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении имущества ФИО5) в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении имущества Потерпевший №2) в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Абрамовой Ирине Валентиновне наказание в виде исправительных работ на срок 2 года с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в отношении Абрамовой И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск потерпевшего ФИО5 к Абрамовой И.В. о взыскании ущерба, причиненного преступлением удовлетворить частично.

Взыскать с Абрамовой Ирины Валентиновны в пользу ФИО5 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, сумму в размере 84 000 (восемьдесят четыре тысяч) рублей. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Абрамовой Ирины Валентиновны в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в размере 9 200 (девять тысяч двести) рублей копеек.

Все вещественные доказательства по уголовному делу, приобщенные к нему в виде письменных (бумажных) материалов, CD- диска, по вступлении приговора в законную силу - оставить при уголовном деле, до конца срока хранения уголовного дела; сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S21» IMEI1) №, IMEI2) № в корпусе с чехлом черного цвета, переданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 – оставить в распоряжении последнего, как собственника, освободив от обязанности хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в срок 15 суток со дня провозглашения с принесением жалобы или представления через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

В случае подачи апелляционной жалобы/представления осужденная вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции и об осуществлении защиты прав и интересов, оказании ей юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными ею самой или с ее согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий /подпись/ Н.А. Шатуленко