Приговор № 1-37/2018 от 8 июня 2018 г. по делу № 1-37/2018

Дело № 1-37/2018г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 июня 2018 года г. Вилюйск

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Николаевой П.Н., единолично,

при секретаре Николаевой С.С.,

с участием государственного обвинителя, прокурора Вилюйского района Тен Д.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника Павлова В.В.,

потерпевшего <*****>, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <*****>, <*****>, <*****>, ранее судимого 15 февраля 2017 года Вилюйским районным судом Республики Саха (Якутия) по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, с возложением определенных обязанностей, зарегистрированного по адресу: <*****>, проживающего по адресу: <*****>, содержащегося под стражей с 10 апреля 2018 года,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, мошенничество с использованием платежных карт, то есть хищение чужого имущества, совершенное с использованием принадлежащей другому лицу кредитной карты, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 07 часов 00 минут до 07 часов 40 минут, в городе <*****>, ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <*****>, расположенном по <*****>, обнаружив на полу гостиной комнаты пластиковую кредитную карту VISA Gold №***** Публичного акционерного общества «<*****>», в полной мере осознавая, что вышеуказанная кредитная карта принадлежит <*****> и, заведомо зная её ПИН-код, из корыстных побуждений, внезапно возникших из-за отсутствия денежных средств на личные нужды, действуя умышленно, с целью безвозмездного обращения в свою пользу чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, исходя из окружающей обстановки, полагая, что действует тайно и за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что <*****> спит, тайно похитил кредитную карту VISA Gold №***** Публичного акционерного общества «<*****>», после чего скрылся с места совершения преступления.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих <*****>, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут, в городе <*****>, используя кредитную карту VISA Gold №***** ПАО «<*****>», находясь в помещении магазина «<*****>», расположенного по <*****>, посредством установленного в указанном магазине банкомата, принадлежащего <*****> с номером <*****>, тайно похитил, осуществив одну операцию по снятию денежных средств в размере 5 000 рублей со специального карточного счета №***** <*****> в ПАО «<*****>». При этом со счета <*****> была списана комиссия банка в размере 295 рублей.

Далее ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих <*****>, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут, в городе <*****>, используя кредитную карту VISA Gold №***** ПАО «<*****>», находясь в помещении магазина «<*****>», расположенного по <*****>, посредством установленного в указанном магазине банкомата, принадлежащего ПАО <*****> с номером <*****>, тайно похитил, осуществив три операцию по снятию денежных средств в сумме 13 000 рублей со специального карточного счета №***** <*****> в ПАО «<*****>». При этом со счета <*****> была списана комиссия банка на общую сумму 767 рублей. Кроме того, ФИО1 провел одну платную услугу по запросу баланса кредитной карты VISA Gold №*****, принадлежащей <*****>, с указанного банкомата в размере 45 рублей.

Далее ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих <*****>, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 19 часов 30 минут по 19 часов 50 минут, в городе <*****>, используя кредитную карту VISA Gold №***** ПАО «<*****>», находясь в помещении АО «<*****>», расположенном по <*****>, посредством установленного в помещении банка банкомата, принадлежащего АО «<*****>», провел две платные услуги по 45 рублей каждая, всего на общую сумму 90 рублей, по запросу баланса кредитной карты VISA Gold №*****, принадлежащей <*****>

Далее ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих <*****>, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут и ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут, в городе <*****>, используя кредитную карту VISA Gold №***** ПАО «<*****>», находясь в помещении магазина «<*****>», расположенного по <*****>, посредством установленного в указанном магазине банкомата, принадлежащего АО «<*****>» с номером <*****>, тайно похитил, осуществив 18 операций по снятию денежных средств в сумме 162 000 рублей со специального карточного счета №***** <*****> в ПАО «<*****>». При этом со счета <*****> была списана комиссия банка на общую сумму 9 558 рублей.

Далее ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих <*****>, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 00 минут, в городе <*****><*****>, используя кредитную карту VISA Gold №***** ПАО «<*****>», находясь в помещении учебного корпуса «<*****>», расположенного по <*****>, посредством установленного в данном здании банкомата, принадлежащего ПАО <*****> с номером <*****> тайно похитил, осуществив одну операцию по снятию денежных средств в размере 400 рублей со специального карточного счета №***** <*****> в ПАО «<*****>». При этом со счета <*****> была списана комиссия банка в размере 23 рубля 60 копеек. Кроме того, ФИО1 провел одну платную услугу по запросу баланса кредитной карты VISA Gold №*****, принадлежащей <*****>, с указанного банкомата в размере 45 рублей.

Впоследствии ФИО1 распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив <*****> значительный ущерб на общую сумму 191 223 рубля 60 копеек.

Он же, ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в городе <*****>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного обращения в свою пользу чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, используя ранее похищенную им кредитную карту карты VISA Gold №*****, принадлежащую <*****>, в нарушение п. 1.5 «Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» Центрального банка РФ от 24.12.2004 № 266-П, согласно которому правом использования расчетной (дебетовой) карты, как электронным средством платежа, для совершения операций в пределах расходного лимита - суммы денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, пользуется держатель, путем обмана, выразившегося в умолчании о незаконном владении вышеуказанной банковской картой, тем самым введя в заблуждение работников торговых организаций, похитил денежные средства, принадлежащие <*****>, произведя списание со специального карточного счета №***** <*****> в ПАО «<*****>», за приобретаемые товары и продукты питания, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ приобрел продукты питания на сумму 520 рублей в магазине «<*****>», расположенном по <*****>;

в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ приобрел алкогольную продукцию на сумму 645 рублей в алкогольном маркете ООО «<*****>», расположенном в здании магазина «<*****>» по <*****>;

в период рабочего времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ приобрел продукты питания на сумму 2 754 рубля 96 копеек в магазине «<*****>», расположенном по <*****>;

в период времени с 10 часов 56 минут до 11 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ приобрел на сумму 25 450 рублей кухонный гарнитур «Лайм» с мойкой, на сумму 8 835 рублей комод «Дженни», на сумму 2 200 рублей тумбу для обуви «Лофт», всего на общую сумму 36 485 рублей в магазине «<*****>», расположенном по <*****>;

в 11 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ приобрел на сумму 1 700 рублей резиновые сапоги марки «Котофей», на сумму 1 500 рублей кроссовки фирмы «new balance», всего на общую сумму 3 200 рублей в магазине «<*****>», расположенном по <*****>;

в 11 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ приобрел на сумму 3 850 рублей цепь из серебра, на сумму 1 780 рублей кольцо из серебра 925 пробы, на сумму 1 015 рублей серьги из серебра 925 пробы со вставкой из камня цирконий, на сумму 1 096 рублей серьги из серебра 925 пробы, всего на общую сумму 7 741 рубль в ювелирном салоне «<*****>», расположенном в торговом центре «<*****>» по ул. <*****>

с 13 часов 54 минут до 14 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ приобрел на сумму 24 999 рублей телевизор LED 43 марки «LG», на сумму 19 999 рублей игровую приставку «Microsoft Xbox ONE S 500 Gb», на сумму 2 799 рублей игру для Xbox ONE «FIFA 18», на сумму 3 999 рублей игру для Xbox ONE «Grand Theft Auto V», на сумму 8 499 рублей смартфон «Honor 6А 5», на сумму 690 рублей флип-книжку «Aceline РСВ-038 для Huawei Honor 6А», на сумму 699 рублей защитное стекло «АсеИпе для Huawei Honor 6А», на сумму 10 999 рублей смартфон «Honor 6С Pro 5.2», на сумму 550 рублей накладку силикон Aceline Silicone №***** для Huawei Honor 6С Pro, всего на общую сумму 73 233 рубля. При этом часть денежных средств заплатил наличными в размере 36 549 рублей, часть денежных средств в размере 36 684 рубля заплатил посредством списания, введенного в заблуждение работника торговой организации со счета, привязанного к кредитной карте, с использованием платежного терминала за приобретение ФИО1 товаров для личного использования, в магазине ООО «<*****>», расположенном по ул. <*****>, причинив <*****> значительный ущерб на общую сумму 88 029 рублей 96 копеек.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии своего защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению в совершении преступлений признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что существо обвинения ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, ходатайство он заявил добровольно, после консультации со своим защитником, ему разъяснили требования, предусмотренные ст.ст. 314-317 УПК РФ, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший <*****> не имеет возражений против рассмотрения дела в особом порядке, просит передать ему вещественные доказательства для реализации, взыскать с ФИО1 материальный ущерб, назначить ФИО1 мягкое наказание, чем лишение свободы.

Защитник Павлов В.В. просит рассмотреть дело в особом порядке в связи с признанием вины подсудимым.

Государственный обвинитель Тен Д.Е. не имеет возражений против заявленного ходатайства подсудимого.

Судом установлено, что предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия, при которых обвиняемым ФИО1 заявлено ходатайство, соблюдены, в связи с чем, судом принимается решение о применении особого порядка принятия судебного решения.

Согласно ч. 5 ст. 316 УПК РФ суд не проводит оценку и исследование доказательств, собранных по делу, при этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, полностью подтверждается доказательствами по уголовному делу.

Деяния ФИО1 судом квалифицируются по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, то есть ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, хищение чужого имущества, совершенное с использованием принадлежащей другому лицу кредитной карты, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Изучение личности подсудимого ФИО1 показало, что он родился ДД.ММ.ГГГГ в <*****><*****>, <*****>, ранее судим 15 февраля 2017 года Вилюйским районным судом Республики Саха (Якутия) по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, с возложением определенных обязанностей, судимость не погашена, фактически проживает по адресу: <*****>.

На учете в психоневрологическом диспансере у психиатра не состоит. С места жительства характеризуется посредственно, с мест работы характеризуется положительно.

После исследования характеризующих материалов о личности подсудимого судом не установлено сведений и обстоятельств, вызывающих сомнение в <*****> состоянии подсудимого. Подсудимый ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит. Его поведение, как в период предварительного следствия, так и в судебном заседании адекватно, соответственно избранному способу защиты, не вызывает у суда никаких сомнений в его <*****>. Поэтому суд признает ФИО1 <*****> и в силу ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности и уголовному наказанию за совершенное преступление.

Согласно ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ суд назначает подсудимому наказание, которое не превышает две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд при назначении вида и меры наказания не находит отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются - полное признание вины, молодой возраст, раскаяние, по п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие троих несовершеннолетних детей на иждивении, по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд не находит исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, способствующих к назначению более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

С учётом обстоятельств совершенных преступлений, степени общественной опасности преступлений суд не находит оснований для изменения категорий совершённых ФИО1 преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, категории совершенных преступлений, суд дает ФИО1 возможность исправления без изоляции от общества, считает целесообразным назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы и применяет ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.

Суд считает целесообразным на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение обязанностей, способствующих его исправлению: ежемесячно проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции, не находиться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, не нарушать общественный порядок, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Суд не назначает ФИО1 по двум статьям дополнительное наказание в виде ограничения свободы, так как назначенное наказание является достаточным для достижения целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

ФИО1 ранее судим за совершение преступления категории средней тяжести 15 февраля 2017 года Вилюйским районным судом Республики Саха (Якутия) по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, с возложением определенных обязанностей.

При таких обстоятельствах, при назначении наказания суд должен руководствоваться требованиями ч. 4 ст. 74 УК РФ, так как ФИО1 в течение испытательного срока совершил умышленные преступления средней тяжести.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Суд считает возможным сохранить условное осуждение ФИО1 по приговору Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 15 февраля 2017 года, которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, с возложением определенных обязанностей и определить приговор самостоятельному исполнению.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу необходимо изменить на подписку о невыезде и освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшего <*****> подлежит удовлетворению. Потерпевший <*****> просил передать ему вещественные доказательства для реализации. Суд должен взыскать с ФИО1 в пользу <*****> (за вычетом передаваемых вещественных доказательств) сумму материального ущерба в размере 135 395 руб.

Подсудимый подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек по оказанию юридической помощи адвокатом на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства необходимо разрешить следующим образом:

CD-R с видеозаписью от 02.04.2018г. - подлежит уничтожению, после вступления приговора в законную силу;

журнал учета продаж - возвращен представителю магазина «<*****>»;

4 купюры достоинством в 5 000 рублей - возвращены <*****>;

10 упаковок кухонного гарнитура «Лайм» с фурнитурой, бельевой комод «Дженни», тумба для обуви «Лофт», журнальный стол, резиновые сапоги марки «Котофей», кроссовки фирмы «new balance», цепь из серебра, кольцо из серебра, серьги (гвоздики) из серебра 925 пробы со вставкой из камня цирконий, серьги из серебра 925 пробы, телевизор LED 43 марки «LG», игровая приставка «Microsoft Xbox ONE S 500 Gb», игра для Xbox ONE «FIFA 18», игра для Xbox ONE «Grand Theft Auto V», смартфон «Honor 6А 5», флип-книжка «Aceline РСВ-038 для Huawei Honor 6А», защитное стекло«АсеИпе для Huawei Honor 6А», смартфон «Honor 6С Pro 5.2», накладка силикон Aceline Silicone №***** для Huawei Honor 6С Pro, копии фискального чека и бирок от ювелирных изделий магазина «<*****>», копия фискального чека магазина «<*****>», мужские брюки, банковская карта с №***** «<*****>», наушники, три фискальных чека- подлежат передаче <*****>

Женские ботинки - подлежат возврату ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 2 года лишения свободы, без ограничения свободы;

по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ - 2 года лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание назначить - 2 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: ежемесячно проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции, не находиться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, не нарушать общественный порядок, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Приговор Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 15 февраля 2017 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, с возложением определенных обязанностей, исполнить самостоятельно.

Взыскать с ФИО1 в пользу <*****> материальный ущерб в размере 135 395 рублей.

Процессуальные издержки по оказанию юридической помощи адвокатом возместить за счет средств федерального бюджета. Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Вещественные доказательства разрешить следующим образом:

CD-R с видеозаписью от 02.04.2018г. - уничтожить, после вступления приговора в законную силу;

журнал учета продаж - считать возвращенным представителю магазина «Мебель-стиль»;

4 купюры достоинством в 5 000 рублей - считать возвращенными <*****>;

10 упаковок кухонного гарнитура «Лайм» с фурнитурой, бельевой комод «Дженни», тумбу для обуви «Лофт», журнальный стол, резиновые сапоги марки «Котофей», кроссовки фирмы «new balance», цепь из серебра, кольцо из серебра, серьги (гвоздики) из серебра 925 пробы со вставкой из камня цирконий, серьги из серебра 925 пробы, телевизор LED 43 марки «LG», игровую приставку «Microsoft Xbox ONE S 500 Gb», игру для Xbox ONE «FIFA 18», игру для Xbox ONE «Grand Theft Auto V», смартфон «Honor 6А 5», флип-книжку «Aceline РСВ-038 для Huawei Honor 6А», защитное стекло«АсеИпе для Huawei Honor 6А», смартфон «Honor 6С Pro 5.2», накладку силикон Aceline Silicone №***** для Huawei Honor 6С Pro, копии фискального чека и бирок от ювелирных изделий магазина «<*****>», копию фискального чека магазина «<*****>», мужские брюки, банковскую карту №***** «<*****>», наушники, три фискальных чека - передать <*****>

Женские ботинки - возвратить ФИО1

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый должен указать в апелляционной жалобе о желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а если дело рассматривается по представлению прокурора и по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Разъяснить, что в случае рассмотрения уголовного дела в апелляционной инстанции он вправе пригласить защитника, в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд на основании ч. 3 ст. 50 УПК РФ вправе предложить ему пригласить другого защитника, а в случае его отказа принять меры по назначению защитника; вправе в любой момент производства по уголовному делу отказаться от помощи защитника, на основании ч. 3 ст. 52 УПК РФ отказ от защитника не лишает его права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу, в том числе в случаях, предусмотренных УПК РФ, на безвозмездной основе.

Председательствующий П.Н. Николаева