Приговор № 1-81/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 1-81/2017

Дело № 1-81/2017 (№)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Лебедянский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Исаевой Л.В.,

при секретаре Тарасовой Т.Н.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Клышникова Е.А.,

подсудимого ФИО1 <данные изъяты>,

защитника адвоката Колотвинова А.А., <данные изъяты>

потерпевшего ФИО4,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении,

ФИО1 <данные изъяты><данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Подсудимый ФИО2 совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, подсудимый ФИО2, из корыстных побуждений, в результате внезапно возникшего умысла на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с целью его противоправного безвозмездного изъятия, осознавая противоправный характер своих действий, путем свободного доступа подошел с фасадной стороны к дому № по <адрес> и убедившись, что его преступные действия не замечены посторонними, руками сломал форточку наружной рамы второго окна, затем разбив стекло выдавил вторую форточку внутренней рамы окна, и, просунув руки в образовавшийся проем, с верстака, находящегося в доме перед окном, <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее ФИО4, а именно: <данные изъяты>», стоимостью с учетом амортизационного износа <данные изъяты> рубля, <данные изъяты>», стоимостью с учетом амортизационного износа <данные изъяты> и точило в <данные изъяты> стоимостью с учетом амортизационного износа <данные изъяты> рубля. Похищенным распорядился по своему усмотрению, а именно, обратил похищенное в свою пользу, скрывшись с места преступления, чем причинил материальный ущерб ФИО4 на общую сумму <данные изъяты>

В суде подсудимый ФИО2 вину полностью признал, согласившись с предъявленным ему по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ обвинением, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое в соответствии со ст.314 УПК РФ с согласия государственного обвинителя и потерпевшего ФИО4 судом удовлетворено, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления, за которое, предусмотренное законом максимальное наказание не превышает 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства.

Таким образом, судом установлено, что все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст.314 УПК РФ соблюдены.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Согласно ч.7 ст.316 УПК РФ суд назначает подсудимому наказание за совершённое им преступление, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

При назначении подсудимому ФИО3 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 имеет семью, постоянное место жительства, ранее к уголовной ответственности не привлекался, вину признал полностью, активно способствовал раскрытию преступления, явился с повинной, положительно характеризуется, причиненный ущерб полностью возмещен. Указанные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Поскольку подсудимому ФИО2 в качестве смягчающего наказание обстоятельства учтено активное способствование раскрытию и расследованию преступления и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, суд считает возможным применить в отношении ФИО2 ч.1 ст.62 УК РФ, то есть назначить ему наказание за совершённое преступление, не превышающее двух третей максимального срока, предусмотренного санкцией уголовной нормы.

С учётом всех смягчающих обстоятельств по делу, личности подсудимого, его отношения к содеянному, поведения подсудимого после совершения преступления, мнения государственного обвинителя и потерпевшего ФИО4, суд считает, что исправление ФИО2 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, с применением правил ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Для достижения целей наказания и исправления виновного, суд считает необходимым, в соответствии со ст.73 УК РФ, возложить на ФИО2 следующие обязанности: в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и являться в указанный орган на регистрацию.

Оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст.64 УК РФ суд не находит.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, относит содеянное подсудимого к категории тяжких преступлений и не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствие с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы судом не применяются с учетом наличия смягчающих обстоятельств по делу.

Избранная в отношении ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 <данные изъяты> в период испытательного срока, исполнение следующих обязанностей: не выезжать за пределы <адрес> без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, и являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 <данные изъяты> до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, затрагивающего интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 дней с момента вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы подать свои возражения в письменном виде, вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий: Л.В. Исаева