Апелляционное постановление № 22-123/2025 от 10 февраля 2025 г. по делу № 1-518/2024

Судья: Шмелева А.А.

Докладчик: Новичков Ю.С. Дело № 22-123/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Липецк 11 февраля 2025г.

Суд апелляционной инстанции Липецкого областного суда в составе:

председательствующего - судьи Новичкова Ю.С.,

с участием государственного обвинителя Шилина А.В.,

осужденной ФИО8,

ее защитника- адвоката Гальцева Ю.С.,

при помощнике судьи Просветовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО8 на приговор Советского районного суда г. Липецка от 26 ноября 2024 года, которым

ФИО8, <данные изъяты> ранее судимая: ДД.ММ.ГГГГ Спасским районным судом <адрес> по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 8000 рублей; 18 декабря 2023 года Касимовским районным судом Рязанской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения неотбытой части наказания в виде штрафа по приговору Спасского районного суда Рязанской области от 08 ноября 2022 года окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 7996 рублей 54 копейки; на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ реальное отбывание назначенного наказания в виде лишения свободы отсрочено до достижения её дочерью ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно, штраф уплачен 26 декабря 2023 года;

осуждена по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и ей назначено наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации отменена отсрочка исполнения приговора Касимовского районного суда Рязанской области от 18 декабря 2023 года.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Касимовского районного суда Рязанской области от 18 декабря 2023 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взята под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 26 ноября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлено передать несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управлению опеки (попечительства) и охраны прав детства администрации г. Липецка для дальнейшего решения вопроса их жизнеустройства.

Определена судьба вещественных доказательств.

Доложив материалы уголовного дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав осужденную и ее защитника, поддержавших доводы жалобы, государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Советского районного суда г. Липецка от 26 ноября 2024 года ФИО8 признана виновной в том, что, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершила покушение на мелкое хищение.

В апелляционной жалобе осуждённая ФИО8, не оспаривая доказанности вины и квалификации содеянного, выражает несогласие с приговором суда, в обосновании указывает следующее.

При назначении наказания суд не принял во внимание, что все ее дети находятся на ее иждивении. Она не замужем, из родственников у нее только престарелая мать, которой самой нужен уход. У нее семеро несовершеннолетних детей, четверо из них малолетние, в настоящее время они находятся без материнского присмотра.

Просит приговор изменить, отсрочить реальное отбывание наказание до достижения ее детей четырнадцатилетнего возраста.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Суд правомерно рассмотрел дело в порядке главы 40 УПК РФ, поскольку осужденная ФИО8 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Требования закона, предусмотренные ст.ст. 314 и 316 УПК РФ, соблюдены в полном объеме.

Суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что обвинение, с которым согласилась ФИО8, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании суд удостоверился в том, что ФИО8 осознает характер и последствия ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявила его добровольно и после проведения консультации с защитником.

Действиям ФИО8 дана правильная юридическая оценка.

Вопреки доводам апелляционной жалобы наказание осужденной ФИО8 назначено в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о ее личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, смягчающих и отягчающих обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел признание ею вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей.

Отягчающим обстоятельством суд первой инстанции признал наличие в действиях ФИО8 рецидива преступлений.

Требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ при назначении ФИО8 наказания судом соблюдены в полном объеме.

Каких-либо обстоятельств, не учтенных при решении вопроса о наказании осужденной, из материалов дела не усматривается.

Все обстоятельства, подлежащие учету при решении вопроса о виде и размере наказания осужденной, известные суду на момент постановления приговора, судом в полной мере учтены, выводы в приговоре о назначении осужденной наказания в достаточной степени мотивированы, оснований не согласиться с ними суд апелляционной инстанции не находит.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, суд обосновано пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, правильно не нашел оснований для применения положений ст.ст. 62 ч. 1, 64, 73УК РФ.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что не имеется оснований для применения в отношении осужденной ФИО8 положений ст. 82 УК РФ об отсрочке реального отбывания наказания до достижения ее детьми четырнадцатилетнего возраста, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, данных о личности осужденной.

Суд апелляционной инстанции считает назначенное ФИО8 наказание справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для смягчения наказания по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит.

В апелляционной жалобе не приведено убедительных доводов о том, что те или иные обстоятельства могли повлиять или повлияли на законность и обоснованность обжалуемого решения.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Советского районного суда г. Липецка от 26 ноября 2024 года в отношении ФИО8 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной ФИО8 без удовлетворения.

На апелляционное постановление могут быть принесены кассационные жалобы и представление в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в силу обжалованного приговора, а осуждённой, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии вступившего в законную силу приговора - в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через суд, постановивший приговор.

Осуждённая вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий (подпись) Ю.С. Новичков

Копия верна.

Судья Ю.С. Новичков