Приговор № 1-585/2024 от 15 октября 2024 г. по делу № 1-585/2024

уголовное дело № 1-585/2024 (№12401009410000128)

27RS0003-01-2024-005513-23


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 октября 2024 года <адрес> Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Торопенко Т.П.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Хабаровского транспортного прокурора Кузнецовой А.А.,

защитника - адвоката Смирнова И.Ю.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Романычевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих детей, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес>, являющегося индивидуальным предпринимателем, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.258.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение дериватов (производных) особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

12.12.2023 не позднее 17 часов 10 минут у ФИО1, находящегося на участке местности, расположенном на автомобильной парковке федеральной автомобильной трассы Хабаровск-Находка № (БАМ) на расстоянии 500 метров в северном направлении от километрового столбика (знака) с цифровым обозначением 94 РОСАВТОДОР, внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение икры рыб вида Амурский осетр семейства осетровых и икры рыб вида Калуга семейства осетровых, относящихся согласно перечня, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.10.2013 № 978 «Об утверждении перечня особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации», для целей статей 226.1 и 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и охраняемой международными договорами Российской Федерации (Конвенция о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения (Вашингтон, 03 марта 1973 года) - «СИТЕС» далее - перечень), к дериватам ( производным) особо ценных водных биологических ресурсов.

Далее, 12.12.2023 не позднее 17 часов 10 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение икры рыб вида Амурский осетр семейства осетровых и икры рыб вида Калуга семейства осетровых, находясь на участке местности указанным выше, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, в виде незаконного оборота особо ценных водных биологических ресурсов, приобрел у неустановленного лица два полимерных контейнера объемом 0,5 литра с зернистым веществом темно-зеленого цвета, произошедшим от рыбы вида Амурский осетр (Acipenser schrenckii) семейства осетровых общей массой не менее 990,4 г. и два полимерных контейнерами объемом 0,5 литра с зернистым веществом темно-зеленого цвета, произошедшим от рыбы вида Калуга (Huso dauricus) семейства осетровых общей массой не менее 999,9 г., которые внесены в «Перечень особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации, и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации», для целей статей 226.1 и 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.10.2013 за № 978, относятся к дериватам (производным) особо ценных водных биологических ресурсов, в соответствии со ст. 24 Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире», Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 24.03.2020 № 162 «Об утверждении перечня объектов животного мира, занесенных в Красную книгу Российской Федерации», Амурский осетр (Acipenser schrenckii), Калуга (Huso dauricus) включены в перечень объектов животного мира, занесенных в Красную книгу Российской Федерации и охраняются международными договорами Российской Федерации – Конвенцией СИТЕС «О международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения», принятой в г.Вашингтон 03.03.1973, таким образом незаконно, умышленно приобрел дериваты особо ценных водных биологических ресурсов принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемых международными договорами Российской Федерации.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение дериватов особо ценных водных биологических ресурсов, осознавая противоправный характер своих действий, ФИО1, 12.12.2023 не позднее 17 часов 10 минут полимерный пакет черного цвета, в котором находились: два полимерных контейнера объемом 0,5 литра с зернистым веществом темно-зеленого цвета, произошедшим от рыбы вида Амурский осетр (Acipenser schrenckii) семейства осетровых общей массой не менее 990,4 г. и два полимерных контейнера объемом 0,5 литра с зернистым веществом темно-зеленого цвета, произошедшим от рыбы вида Калуга (Huso dauricus) семейства осетровых общей массой не менее 999,9 г. поместил в багажник принадлежащего ему автомобиля «Toyota Land Cruiser 200», государственный регистрационный знак № регион, и проследовал на нем от вышеуказанного места незаконного приобретения до места проживания по адресу <адрес>, где стал хранить в багажнике вышеуказанного автомобиля до 07 часов 00 минут 21.12.2023.

Далее продолжая, действия, направленные на реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение дериватов особо ценных водных биологических ресурсов, ФИО1 21.12.2023 не позднее 07 часов 00 минут, извлек из багажника принадлежащего ему автомобиля «Toyota Land Cruiser 200», государственный регистрационный знак № регион, расположенного во дворе <адрес> полимерный пакет черного цвета с находящимися внутри двумя полимерными контейнерами объемом 0,5 литра с зернистым веществом темно-зеленого цвета, произошедшим от рыбы вида Амурский осетр (Acipenser schrenckii) семейства осетровых общей массой не менее 990,4 г. и двумя полимерными контейнерами объемом 0,5 литра с зернистым веществом темно-зеленого цвета, произошедшим от рыбы вида Калуга (Huso dauricus) семейства осетровых общей массой не менее 999,9 г., и переложил их в четыре термопакета с надписью «Termopack» наименьшего размера по одному контейнеру в каждый, затем два пакета с вышеуказанной продукций переложил в термопакет с надписью «Termopack» с наибольшими размерами, оставшиеся 2 пакета поместил в аналогичный термопакет с надписью «Termopack» с наибольшими размерами, после чего продолжил хранить в багажнике принадлежащего ему автомобиля в период времени с 07 часов 00 минут до 08 часов 00 минут 21.12.2023 в пути следования от <адрес> до здания аэровокзала Международного аэропорта «Новый» имени Г.И. Невельского по адресу: г. Хабаровск, Железнодорожный район, Матвеевское шоссе, д. 28. Прибыв в аэропорт г. Хабаровска, ФИО1 проследовал к рамке металлодетектора, расположенного в вип зале на 1 этаже аэропорта г. Хабаровска, где при прохождении досмотра в принадлежащих ФИО1 двух термопакетах с надписью «Termopack» были обнаружены два полимерных контейнера объемом 0,5 литра с зернистым веществом темно-зеленого цвета, произошедшим от рыбы вида Амурский осетр (Acipenser schrenckii) семейства осетровых общей массой не менее 990,4 г. и два полимерных контейнера объемом 0,5 литра с зернистым веществом темно-зеленого цвета, произошедшим от рыбы вида Калуга (Huso dauricus) семейства осетровых общей массой не менее 999,9 г., которые в последующем были изъяты в ходе осмотра места происшествия, произведенного сотрудниками Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте в помещении вип зала аэропорта г. Хабаровска по адресу: г. Хабаровск, Железнодорожный район, Матвеевское шоссе, 28 в период с 11 часов 10 минут до 11 часов 40 минут 21.12.2023.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, суду пояснил, что 12.12.2023 на автомобильной трассе 94 Росавтодор он купил черную икру, которую хотел отвезти в г.Москва, однако она была у него изъята в Аэропорту г.Хабаровска при прохождении досмотра.

Кроме полного признания вины, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями свидетеля ФИО9 данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (т.1 л.д.84-86) согласно которым она состоит в должности инспектора САБ АО «Хабаровский аэропорт» по адресу: <адрес>. В её обязанности входит: досмотр пассажиров и вещей, находящихся при них. ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут она исполняла свои служебные обязанности в зоне повышенной комфортности (вип зале) в аэропорту г.Хабаровска по адресу: <...>. 21.12.2023 в 08 часов 15 минут она находилась на своём рабочем месте, в это время досмотр проходил пассажир с чемоданом в комбинации серого и бежевого цветов и двумя белыми термопакетами с надписью «Termopack», в которых по теневому изображению аппарата интроскопа просматривались восемь контейнеров, ёмкостью по 0,5 литра. Она обратилась к пассажиру и спросила, что находится внутри пакетов, на что он ответил, что в пакетах находится икра щуки. Она попросила его открыть термопакеты и показать, что находится внутри них. В первом термопакете внутри она увидела два термопакета небольшого размера с надписью «Termopack», в каждом из которых находились две ёмкости, объёмом 0, 5 литров – одна ёмкость с зернистой массой красного цвета и одна ёмкость с зернистой массой тёмно-зелёного цвета. Ёмкость с зернистой массой темно-зеленого цвета находилась под емкостью с красной икрой. Во втором термопакете внутри она увидела аналогично два термопакета небольшого размера с надписью «Termopack», в каждом из которых находились одна ёмкость, объёмом 0, 5 литров с зернистой массой красного цвета и одна ёмкость, объёмом 0,5 литров с зернистой массой тёмно-зелёного цвета. Ёмкость с зернистой массой тёмно-зеленого цвета находилась под емкостью с зернистой массой красного цвета. Одна из ёмкостей с зернистой массой тёмно-зелёного цвета была упакована в полимерный прозрачный пакет и перемотана липкой прозрачной лентой. Чтобы перестраховаться, дабы мужчина не забрал пакеты и не вышел из здания аэропорта, четыре полимерные ёмкости с икрой темно-зеленого цвета она переложила в один термопакет с надписью «Termopack», который поставила на рабочий стол, за которым она работала, а ёмкости с красной икрой она вернула пассажиру. О данном факте она сообщила в дежурную часть ЛОП в аэропорту г. Хабаровска. Через некоторое время прибыл сотрудник полиции, со слов которого она узнала, что пассажир купил икру законно и связывается с кем-то, кто может привезти ему документы на икру. Так как документы на данную икру предоставлены не были сотрудник полиции вызвал следственно - оперативную группу,

-показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (т.1 л.д.90-92) согласно которым он состоит на службе ЛОП в аэропорту г.Хабаровска в должности младшего инспектора СОООП (ПТСОТИ). В его должностные обязанности входит: обеспечение транспортной безопасности, охрана общественного порядка, предупреждение и пресечение преступлений. 21.12.2023 он заступил на дежурство в здание аэровокзала аэропорта г. Хабаровска, расположенного по адресу: <...>. Около 08 часов 30 минут старшая смены САБ ФИО2 по телефону сообщила ему, что у пассажира, вылетающего рейсом № 1711 сообщением «Хабаровск-Москва» при входном контроле на первом этаже в зоне повышенной комфортности (вип зале) аэровокзала аэропорта г. Хабаровска по вышеуказанному адресу в ручной клади пассажира, посредством рентгенотелевизионной досмотровой установки – интроскопа, инспектор САБ АО «Хабаровский аэропорт» ФИО9 обнаружила 4 полимерные ёмкости, объёмом 0,5 литра с зернистой массой тёмно-зеленого цвета, предположительно икрой рыбы осетровых пород. Он прошёл в зону повышенной комфортности, где возле рабочего стола, примыкающего к интроскопу находилась инспектор САБ АО «Хабаровский аэропорт» ФИО9, она показала рукой на термопакет, стоящий на рабочем столе в котором, находились обнаруженные ею емкости предположительно с икрой осетровых пород рыб, он поинтересовался у неё, где находится пассажир, у которого они были обнаружены, она ответила, что сидит за столиком в зале. Он подошёл к сидящему за столиком мужчине, представился и попросил предъявить документы. Он предъявил паспорт гражданина Российской Федерации. Им оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Хабаровска. Совместно с ним, они подошли к рабочему столу ФИО9, где находился термопакет с обнаруженными ёмкостями с зернистым веществом тёмно-зеленого цвета, ФИО1 пояснил, что в пакете находится икра с документами, их скоро привезут. Позже ФИО1 предъявил сертификат качества, но когда он открыл термопакет и увидел, что полимерные ёмкости, в которых находилось зернистое вещество тёмно-зеленого цвета, не имеют никаких наклеек, содержащих информацию о товаре, сроки годности и иную информацию, которая должна на них содержаться, он понял, что данный сертификат к этим ёмкостям с зернистым веществом темно-зеленого цвета никакого отношения не имеет. Так как соответствующие документы на перевозимое зернистое вещество темно-зеленого цвета он не предоставил, была вызвана следственно-оперативная группа,

-показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (т.1 л.д.87-89) согласно которым она состоит на службе Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте в должности дознавателя отдела дознания. 21.12.2024 в 08 часов 00 минут она заступила на суточное дежурство. Примерно в 10 часов 20 минут по сообщению оперативного дежурного ЛОП в аэропорту г. Хабаровска старшего лейтенанта полиции ФИО11 о незаконном хранении дериватов водных биологических ресурсов, принадлежащим к видам, занесённым в Красную книгу Российской Федерации в составе следственно-оперативной группы, она выехала на место происшествия в аэропорт г. Хабаровск по адресу: <...>. По прибытию на место в зону повышенной комфортности (вип зал), расположенный на первом этаже аэропорта по вышеуказанному адресу был установлен гражданин ФИО1, который проходил досмотр в ходе которого инспектор транспортной безопасности обнаружил четыре полимерные ёмкости с зернистой массой тёмно-зелёного цвета. Инспектор транспортной безопасности пояснила, что вышеуказанные ёмкости находятся на ленте интроскопа. В 11 часов 10 минут в соответствии со ст. 164, 176 и ч. 2-4 и 6 ст. 177 УПК РФ она стала производить осмотр места происшествия с участием ФИО1 и эксперта ЭКЦ Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте ФИО12. На ленте интроскопа были обнаружены 4 полимерные ёмкости с тёмно-зелёной зернистой массой, объёмом 0,5 литра. Одна из ёмкостей находилась в полимерном прозрачном пакете и была перемотана липкой прозрачной лентой. Четыре полимерные ёмкости были изъяты и упакованы,

-показаниями свидетеля ФИО13, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (т.1 л.д.227-229) согласно которым он работает в должности младшего оперуполномоченного ГБППГ ЛОП в аэропорту г.Хабаровска. В его должностные обязанности входит: выявление, пресечение, раскрытие преступлений, связанных с преступным посягательством на грузы на территории оперативного обслуживания в аэропорту г. Хабаровска. 21.12.2023 с 08 часов 00 минут до 08 часов 00 минут 22.12.2023 он заступил на суточное дежурство. 21.12.2023 в 09 часов 05 минут в дежурную часть ЛОП в аэропорту г. Хабаровска по телефону поступило сообщение от младшего инспектора СОООП ЛОП в а/п г. Хабаровска старшего сержанта полиции ФИО8, о том, что 21.12.2023 в 08 часов 401 минут при входном контроле на первом этаже аэровокзала аэропорта г. Хабаровска по адресу: <...>, через Vip-зал у гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вылетающего рейсом № сообщением «Хабаровск-Москва» по средствам «интроскопа» в ручной клади (термопакет) обнаружено 4 полимерных контейнера объемом по 0,5 литра, в которых находилась зернистая масса темно-зеленого цвета, предположительно с икрой рыбы семейства осетровых, после чего он пошел в здание аэропорта и прошел в Vip-зал. По прибытию следственно оперативной группы Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте был произведен осмотр места происшествия в ходе, которого были изъяты 4 полимерных контейнера объемом по 0,5 литра, в которых находилась зернистая масса темно-зеленого цвета. Далее по факту обнаруженных и изъятых 4 полимерных контейнера объемом по 0,5 литра каждый, в которых находилась зернистая масса темно-зеленого цвета ФИО1 было предложено проследовать в ЛОП аэропорта г. Хабаровска расположенный по адресу: <...>, где от дачи объяснений ФИО1 отказался. 26.12.2023 ФИО1 явился в ЛОП аэропорта г. Хабаровска, где от него было отобрано объяснение,

-показаниями свидетеля ФИО14, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (т.1 л.д.232-234) согласно которым он является руководителем ИП ФИО14, осуществляет деятельность в области общественного питания. На территории г.Хабаровске рыбную продукцию продают на Центральном рынке, рынке на ФИО3 и т.д. Незаконная продажа рыбной продукции осуществляется по трассе Хабаровск-Владивосток, трасса БАМ 94 км, он лично это видел в конце апреля 2023 и в начале 2024. Если сказать точнее, если ехать по трассе БАМ со стороны Хабаровска в сторону Вяземского с левой стороны вышеуказанного км стояла машина, на капоте которой стояла пластиковый круглый контейнер. Один раз он останавливался возле вышеуказанного автомобиля и приобретал рыбу. При этом ему предлагали там приобрести черную икру, с документами, которую со слов продавца можно будет даже провозить в поезде. ФИО1 приходится ему другом, он ему сообщал, что на 94 км. трассы БАМ можно прибрести рыбную продукцию, в том числе черную икру с документами,

-протоколом осмотра места происшествия от 21.12.2023 с фототаблицей (т.1 л.д.26-30) согласно которому в период времени с 11 часов 10 минут до 11 часов 40 минут в присутствии ФИО1 произведен осмотр Vip-зала аэропорта г. Хабаровска по адресу: <...>, в ходе которого были обнаружены и изъяты четыре полимерные емкости с зернистой массой темно-зеленого цвета,

-протоколом осмотра предметов от 22.12.2023 и фототаблицы к нему (т.1 л.д.37-45) согласно которому произведен осмотр картонной коробки, с находящимися внутри четырьмя полимерными контейнерами с зернистой массой темно-зеленого цвета изъятых по КУСП № 604/4287 от 21.12.2023,

-заключением эксперта № 3э-14 от 29.01.2024 (т.1 л.д.70-76) согласно которому вещество зернистого цвета (объекты №№ 1,4) произошло от рыбы (рыб) вида Амурский осетр (Acipenser schrenckii) семейства осетровых, не имеющей (-их) гибридного происхождения. Вещество зернистого цвета (объект № 3) произошло от рыбы (рыб) вида Калуга (Huso dauricus) семейства осетровых, не имеющей (-их) гибридного происхождения. Вещество зернистого цвета (объект № 2) произошло от рыбы (рыб) вида Калуга (Huso dauricus) семейства осетровых. Решить вопрос о наличии гибридности происхождения данного вещества (объект № 2) не представилось возможным по причинам, изложенным в исследовательской части настоящего заключения эксперта,

-протоколом осмотра предметов от 18.04.2024 и фототаблицы к нему (т.1 л.д.159-163) согласно которому произведен осмотр DVD-R диск с видеозаписью от 21.12.2023 г. с видеорегистратора «Дозор-78», поступивший от СООООП ЛОП в аэропорту г.Хабаровска, на котором имеются 4 видеофайла по факту обнаружения на рентгенотелевизионной досмотровой установки-интроскоп пакеты, в котором находится икра в контейнерах,

-протоколом осмотра документов от 20.04.2024 и фототаблицы к нему (т.1 л.д.187-194) согласно которому произведен осмотр CD-R диск с текстовыми файлами ПАО «Вымпелком» по соединениям между абонентами и абонентскими устройствами, по нахождению абонентского номера <***>, принадлежащего ФИО1 в сотах базовых станций.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, достаточными, последовательными и непротиворечивыми, подтверждающими установленные судом обстоятельства и виновность подсудимого.

Анализ показаний свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО8, ФИО14, данных ими ходе предварительного следствия, исследованных в судебном заседании, суд признает их достоверными и допустимыми, получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Перед началом допроса свидетелям разъяснялись права, предусмотренные ст.56 УПК РФ, а также положение ст.51 Конституции РФ, последние предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст.ст.307, 308 УК РФ.

Давая оценку показаниям свидетеля ФИО13 данных им ходе предварительного следствия, исследованных в судебном заседании, суд признает их достоверными и допустимыми только в части того, что по сообщению инспектора СОООП ЛОП в аэропорту г.Хабаровска он прибыл в здание аэропорта в зону досмотра пассажиров в вип зале, был произведен осмотр места происшествия и изъяты 4 полимерных контейнера объемом по 0,5 литра, в которых находилась зернистая масса темно-зеленого цвета, после ФИО1 было предложено проследовать в ЛОП аэропорта г. Хабаровска для дачи пояснений, поскольку они последовательные и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Показания свидетеля ФИО13 в части содержания опроса ФИО1, данного им в ходе проведения процессуальной проверки, то есть те которое содержат пересказ объяснений ФИО1 суд признает их недопустимыми, поскольку данное объяснение дано ФИО1 в рамках процессуальной првоерки в отсутствие защитника.

Наличия неприязненных отношений между подсудимым, свидетелями не установлено, в связи с чем, суд считает, что у них нет оснований для оговора подсудимого ФИО1

На основании изложенного, суд принимает показания свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО8, ФИО13, ФИО14, за доказательства по делу и считает необходимым положить принятые показания данных лиц в основу обвинительного приговора.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО15, который работает в должности генерального директора по безопасности Центрального продовольственного рынка г. Хабаровска и показания свидетеля ФИО16, которая работает начальником управления ТЦ «Экодом», которые пояснили, что на данных торговых площадках торговля черной икрой и ее имитации не осуществляется.

Кроме того, стороной обвинения были представлены доказательства: протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.1 л.д.124-129,) протокол осмотра места происшествия от 16.04.2024 с фототаблицей (т.1 л.д.140-147), протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.1 л.д.167-171), которыми были осмотрены рыбные торговые точки на центральном продовольственном рынке г. Хабаровска по адресу: <...>, в ТЦ ЭкоДом по адресу: <...>, в гипермаркете «Самбери» по адресу: г. Хабаровск, Батуевская ветка, д.20, в ходе которого продажа черной икры, а также имитации черной икры не установлена.

Также стороной обвинения представлен ответ и.о. заместителя директора-руководителя Тихоокеанского филиала ФГБНУ «ВНИРО» («ТИНРО») (т.1 л.д.218) согласно которому за период с 2021 ФГБНУ «ВНИРО» не заключало никаких гражданского-правовых договоров на поставку икры осетровых рыб с ООО «Амурский осетр». Согласно информации, содержащейся в ФГИС «МЕРКУРИЙ», оформление ВСД в адрес вышеуказанной организации не производилось. Вся производимая ФГБНУ «ВНИРО» (тихоокеанским филиалом ФГБНУ «ВНИРО» («ТИНРО»)) икра осетровых рыб является аквакультурной.

Суд находит показания свидетелей ФИО15, ФИО16, указанные протоколы осмотров мест происшествий, ответ и.о. заместителя директора-руководителя Тихоокеанского филиала ФГБНУ «ВНИРО» («ТИНРО»), не относящимися к делу, так как они не указывают на подлежащие установлению обстоятельства по уголовному делу, не подтверждают и не опровергают предъявленное обвинение.

Давая оценку показаниям подсудимого ФИО1, данным в ходе судебного заседании суд признает их достоверными, поскольку они согласуются с фактическими обстоятельствами дела, установленными судом и принятыми судом показаниями свидетелей, а также материалами уголовного дела.

Все исследованные по уголовному делу протоколы следственных действий, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд признает достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а их совокупность приводит к однозначному выводу о виновности подсудимого в совершенном им преступлении.

Оценивая имеющееся в деле заключение экспертов, суд приходит к выводу об их достоверности. Экспертизы проведены надлежащими лицами, имеющим соответствующую квалификацию, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключения экспертов полностью соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, экспертами в полной мере отражены методики при проведении экспертизы. Выводы экспертов соответствуют содержанию и результатам исследований. Экспертами даны ответы на все поставленные вопросы. Нарушений норм УПК РФ при проведении экспертиз и оформлении её результатов судом не установлено. Заключения экспертов согласуется с совокупностью исследованных судом доказательств.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.258.1 УК РФ как незаконные приобретение, хранение дериватов (производных) особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации.

Предмет преступления - икра рыб вида Амурский осетр семейства осетровых и икра рыб вида Калуга семейства осетровых, согласно Постановлению Правительства РФ №978 от 31.10.2013 «Об утверждении перечня особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1 и 258.1 УК РФ», относятся к особо ценным водным биологическим ресурсам, принадлежащим к видам, занесённым в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, включены в Красный список МСОП (Международный союз охраны природы) со статусом «Вид на грани исчезновения», принадлежат к объектам действия международных соглашений и Конвенций, ратифицированных в Российской Федерации, – занесены в Приложение II СИТЕС (Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой уничтожения, принятой в Вашингтоне 03.03.1973, ратифицированной Постановлением Совета Министров СССР №612 от 04.08.1976 и Постановлением Совета Министров РСФСР №501 от 08.09.1976).

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, суд признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории средней тяжести. Данные о личности подсудимого, который имеет регистрацию и постоянное место жительства, в быту характеризуется с посредственной стороны, на учете в наркологическом диспансере и у врача психиатра не состоит. Влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни – ФИО1 состоит в браке, на иждивении имеет малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, супругу.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд относит полное признание вины в судебном заседании, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, супруги, добровольное заглаживание вреда, причиненного преступлением путем перечисления денежных средств в Амурский филиал ФГБУ «Главрыбвод», активное участие в общественной жизни Дальневосточного региона и оказание материальной помощи военнослужащим и различным организациям.

По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться, например, в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию.

Суд не признает в качестве смягчающего наказания обстоятельства активное способствование раскрытию и расследования преступления, поскольку таких обстоятельств по делу не усматривается, ФИО1 никаких активных действий, направленных на сотрудничество со следствием не совершал.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства и общественную опасность содеянного суд оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую не находит.

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств дела, с учетом влияния наказания на условия жизни подсудимого и его исправление, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимому следует назначить в виде исправительных работ, с применением ст.73 УК РФ – условно, поскольку считает, что назначенное наказание будет являться справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного деяния, данным о его личности.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, как и оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, в том числе, с назначением судебного штрафа.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.258.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 5 % заработка.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 8 месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1, в силу ч.5 ст. 73 УК РФ, обязанности:

- один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в устанавливаемые этим органом дни и порядке,

- не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления об этом уголовно-исполнительной инспекции.

Вещественное доказательство на основании ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу:

-четыре полимерных контейнера с зернистой массой тёмно-зеленого цвета, упакованные в картонную коробку – находящиеся на хранении в ООО «ЧОО «Сталкер» по адресу: <...> - уничтожить с предоставлением в суд акта об уничтожении,

-DVD-R диск с видеозаписью от 21.12.2023 г. с видеорегистратора «Дозор-78», CD-R диск с текстовыми файлами (приложение к ответу на запрос № 5/2-129 от 15.04.2024 г.) - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска, в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.П.Торопенко