Приговор № 1-9/2019 от 27 января 2019 г. по делу № 1-9/2019

№1-9 /2019


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

28 января 2019 года с.Уйское

Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Е.В.Копытовой при секретаре судебного заседания Алпатовой Т. с участием государственного обвинителя Ярина А.Н., подсудимой ФИО1, защитника Монастырева Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившейся "дата" в д.<адрес>, <данные изъяты> ранее не судимой, проживающей по адресу <адрес>

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.2 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, проживающая в <адрес>, не имеющая постоянного источника дохода, заведомо осведомленная о положениях Закона Российской Федерации № 1032-1 от 19.04.1991 «О занятости населения в Российской Федерации», Правилах регистрации граждан в целях поиска подходящей работы, Правилах регистрации безработных граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 7 сентября 2012 г. № 891 (с последующими изменениями и дополнениями), осознающая, что оснований для назначения ей пособия по безработице, не имеется, в один из неустановленных следствием дней "дата" в дневное время, находясь на территории <адрес> умышленно вступила с лицами, в отношении которых материалы выделены в отдельное производство, в предварительный преступный сговор направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ОКУ Центр занятости населения <адрес> района Челябинской области, путем обмана при получении пособия по безработице, посредством изготовления и предоставления документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о наличии обстоятельств, наступление которых согласно указанному закону является условием для получения соответствующих выплат в виде денежных средств.

Согласно обстоятельствам преступного сговора лица, материалы в отношении которых выделены в отдельное производство, осуществляют пособничество ФИО1 в совершении указанного преступления путем информирования ее о способе совершения преступления, обеспечения контакта между субъектами преступления, изготовления фиктивной справки о среднем заработке для определения размера пособия по безработице (стипендии) и, внесения заведомо ложных сведений о трудоустройстве в трудовую книжку на имя ФИО1, о ее трудоустройстве, передачу ей этих содержащих заведомо недостоверные сведения документов, которые ФИО1 предоставит должностному лицу ОКУ ЦЗН <адрес> района для решения вопроса о денежных выплат в качестве пособия по безработице.

При этом лица, материалы в отношении которых выделены в отдельное производство, предвидят возможность и неизбежность наступления в результате совместных действий общественно опасного последствия в виде причинения ОКУ ЦЗН <адрес> района материального ущерба и, сознательно допускают его наступление, то есть осознают, что своим поведением способствуют совершению ФИО1 преступления.

Далее ФИО1 осуществляя совместные преступные действия, из корыстных побуждений "дата" обратилась в ОКУ ЦЗН <адрес> района, расположенное по адресу: <адрес> с заявлением о получении государственной услуги по содействию в поиске подходящей работы, в котором собственноручно указала заведомо ложные и недостоверные сведения о последнем месте трудоустройства и недостоверные сведения о размере среднемесячной заработной платы по последнему месту работы, приобщив к указанному заявлению трудовую книжку на свое имя, с внесенными в нее при помощи лиц, материалы в отношении которых выделены в отдельное производство, заведомо ложными и не соответствующими действительности сведениями о ее трудоустройстве в период с "дата" по "дата" в ООО «<данные изъяты>» <адрес> филиал, а также изготовленную посредством лиц, материалы в отношении которых выделены в отдельное производство, фиктивную справку о среднем заработке для определения размера пособия по безработице (стипендии) от "дата", подтверждающую доход, учитываемый при назначении пособия по безработице, содержащую заведомо ложные сведения о среднем заработке ФИО1 в ООО <данные изъяты><адрес> филиал за период с "дата" по "дата" равным <данные изъяты> умышленно введя, таким образом, сотрудника ОКУ ЦЗН <адрес> района в заблуждение относительно подлинности указанных документов и достоверности содержащихся в них сведений.

При этом, ФИО1 и лица, материалы в отношении которых выделены в отдельное производство, осознавали, что заведомо ложные сведения, указанные в представляемых в ОКУ ЦЗН <адрес> района документах, являются обязательными при решении вопросов о признании гражданина безработным и соответственно назначения и, выплаты ФИО1 пособия по безработице, а также, что представление заведомо ложных и недостоверных сведений влечет отказ в признании гражданина безработным и выплате соответствующего пособия.

По результатам рассмотрения изготовленных посредствам лиц, материалы в отношении которых выделены в отдельное производство и, представленных в ОКУ ЦЗН <адрес> ФИО1 заявления и фиктивных документов, директором указанного учреждения Н.ой Е.В. издан приказ № от "дата" «О признании гражданина, зарегистрированного в целях поиска подходящей работы, безработным», согласно которому ФИО1 признана безработной, а также приказ № от "дата" «О назначении, размере и сроках выплаты пособий по безработице», в соответствии с которым последней с "дата" назначено пособие по безработице, в размере 75% среднемесячного заработка, исчисленного от размера <данные изъяты> рублей.

На основании указанных выше приказов, изданных па основании изготовленных посредством лиц, материалы в отношении которых выделены в отдельное производство и, представленных ФИО1 документов, ОКУ ЦЗН <адрес> на лицевой счет ФИО1 №, открытый в Челябинском отделении ПАО «Сбербанк России», в период с "дата" по "дата" перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые ФИО1 впоследствии похитила и распорядилась в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате совместных преступных действий ФИО1 и лиц, материалы в отношении которых выделены в отдельное производство, ОКУ ЦЗН <адрес> причинён материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В зале судебного заседания подсудимая ФИО1, с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимой разъяснен порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке и последствия.

Представитель потерпевшего Н.ва Е.В. не возражает рассмотреть уголовное дело в особом порядке, на строгом наказании не настаивает, материальный ущерб не возмещен в полном объеме.

Защитник Монастырев Л.А, государственный обвинитель Ярин А.Н. не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Суд считает, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства подлежит удовлетворению, так как возражения участников судебного рассмотрения дела отсутствуют, вина подсудимой в совершении указанного преступления, признана в полном объеме, максимальный срок наказания за указанное преступление, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, препятствия к рассмотрению дела в порядке особого производства судом отсутствуют. Оснований для прекращения уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ не имеется, так как ущерб не возмещен.

Суд полагает, что действия ФИО1 в период "дата" правильно квалифицированы по ч.2 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Назначая наказание в отношении подсудимой ФИО1, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 совершила впервые преступление средней тяжести, <данные изъяты>.

При назначении наказания в отношении подсудимой ФИО1, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает - вину признала в полном объёме и раскаялась в содеянном, потерпевший на строгом наказании не настаивает. После совершения преступления ФИО1 сама дала объяснения сотруднику полиции о случившемся в деталях, полностью подтвердившихся в ходе следствия ( л.д. 8), объяснения ФИО1 послужили основанием для возбуждения уголовного дела. Указанные действия ФИО1 суд расценивает как активное способствование в раскрытии преступления, что в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ признает смягчающим наказание обстоятельством.

Отягчающих наказание обстоятельств не выявлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеристику личности подсудимой, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ в части изменения категории преступления на более мягкую.

Принимая во внимание рассмотрение уголовного дела в особом порядке суд применяет при назначении наказания положения ч.5 ст.62 УК РФ; с учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства предусмотренного п.»и» ч1 ст 61 УК РФ положения ч.1 ст 62 УК РФ.

Установленные судом обстоятельства существенно не снижают степень общественной опасности совершенного преступления и не позволяют суду применить положения ст.64 УК РФ.

В ходе судебного следствия ОКУ ЦЗН <адрес> заявило гражданский иск о взыскании с ФИО1 материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей ( л.д. 169). С учетом того, что инкриминируемое преступление, в результате которого потерпевшему причинен вышеуказанный ущерб, совершено группой лиц по предварительному сговору ( то есть необходимо установить лиц, совместно причинивших вред; установить степень вины каждого из причинителей вреда, вид ответственности ), суд полагает, что в соответствии с положениями ч. 2 ст. 309 УПК РФ необходимо признать за потерпевшим право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст. ст. 295, 297, 299, 303, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.2 УК РФи назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 240 ( двести сорок ) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:оригиналы документов из личного дела на имя ФИО1 считать возвращенными по принадлежности ; трудовую книжку на имя ФИО1 вернуть по принадлежности ; печать ООО<данные изъяты><адрес> филиал -уничтожить.

Признать за Областным казенным учреждением Центр занятости населения <адрес> право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Арест, наложенный на имущество ФИО1 сохранить в счет исполнения гражданского иска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Уйский районный суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный(ые) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья: Е.В.Копытова