Приговор № 1-26/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 1-26/2021

Дело № 1-26/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Мокшан 23.03.2021г.

Мокшанский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Житлова К.А.,

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Мокшанского района Пензенской области Астаниной А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ольхова С.Г., представившего удостоверение № 945 и ордер № Ф906 от 23.03.2021г. Пензенской областной коллегии адвокатов,

при секретаре Сергеевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 58RS0022-01-2021-000270-51 в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> р.<адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 231 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органом дознания ФИО2 обвиняется в том, что он в период времени с 09 часов до 11 часов 10.08.2020 года, находясь на участке местности, расположенном около здания по адресу: <адрес>, р.<адрес>, обнаружил на поверхности грунта бумажный свёрток, внутри которого находилось не менее 61 семени конопли, тем самым умышленно, приобрёл не менее 61 семени конопли, после чего у него возник умысел, направленный на незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, а именно растения Конопля (растение рода Cannabis). Обнаруженные семена конопли в количестве не менее 61 штуки ФИО2 принёс к себе в дом, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Реализуя свой преступный умысел ФИО2 в магазинах, расположенных в р.<адрес>, приобрёл грунт для рассады и удобрения. Затем, в помещении гардеробной, расположенной в его доме по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ФИО2 оборудовал помещение, обеспечив его теплоизоляцией и освещением. После этого ФИО2, достоверно зная о том, что растения конопли являются растениями, содержащими наркотические средства и относятся к запрещённым к возделыванию растениям, в период времени с 09 часов 25.08.2020 года до 10 часов 09.10.2020 года, высадил не менее 61 семени конопли в 19 полимерных горшков. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное культивирование в крупном размере запрещённых к возделыванию растений рода конопля «Cannabis», ФИО2, находясь в вышеуказанном месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидев неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно, незаконно осуществил культивирование 61 растения, которые являются наркосодержащими растениями рода Конопля «Cannabis», запрещённых к возделыванию, содержащих наркотические средства, а именно - выращивал их с целью доведения до стадии созревания, систематически ухаживал за данными растениями конопли путём их полива, прополки почвенного слоя, создавая тем самым благоприятные условия для произрастания указанных растений, для собственного употребления. Согласно постановлению Правительства РФ № 934 от 27.11.2010 года «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей ст. 231 УК РФ, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», 61 растение конопля «Cannabis» является крупным размером.

Таким образом ФИО2, умышленно, незаконно осуществил культивирование в крупном размере запрещённых к возделыванию растений рода конопля «Cannabis» в количестве 61 растения в помещении гардеробной своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, в период времени с 09 часов 00 минут 25.08.2020 года до момента их изъятия сотрудниками ОМВД России по <адрес> в ходе осмотра места происшествия в период времени с 14 часов 30 минут до 16 часов 15 минут 29.10.2020 года.

Он же в период времени с 10 часов до 12 часов 02.10.2020 года, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства марихуана в значительном размере без цели сбыта, находясь в помещении гардеробной своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, где произрастало не менее 61 наркосодержащего растения конопля, высаженного им без цели сбыта, с целью хранения наркотического средства марихуана для последующего личного употребления, незаконно, в нарушение установленного законом порядка оборота наркотических средств, не имея необходимого разрешения на деятельность с наркотическими и психотропными веществами, сорвал часть верхних листьев с вышеуказанных наркосодержащих растений конопля, после чего наркотическое средство марихуана в значительном размере, общей массой в высушенном состоянии не менее 30,82 грамма, которое согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», отнесено к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и составляет значительный размер наркотического средства, установленного Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», незаконно, без цели сбыта, для личного потребления стал хранить в своем доме по адресу: <адрес> р.<адрес>, до момента изъятия сотрудниками ОМВД России по Мокшанскому району 29.10.2020 года в период с 14 часов 30 минут до 16 часов 15 минут, в ходе осмотра места происшествия.

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении незаконного культивирования в крупном размере растений, содержащих наркотические средства и незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Данное уголовное дело рассматривается в особом порядке, для чего имеются все необходимые основания и условия.

Основанием особого порядка судебного разбирательства явилось ходатайство о применении такого порядка, заявленное ФИО2 в момент ознакомления с материалами уголовного дела. В судебном заседании ФИО2 поддержал заявленное им ранее ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. Данное ходатайство является добровольным, заявлено после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Государственный обвинитель Астанина А.В. согласна на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, исследовав материалы уголовного дела, суд полагает, что требования уголовно-процессуального законодательства, предъявляемые к рассмотрению дел в порядке особого производства, соблюдены, настоящее уголовное дело может быть рассмотрено в особом порядке, и приговор по нему может быть постановлен без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 231 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных доказательств, представленных в материалах уголовного дела, достоверность и объективность которых у суда сомнений не вызывает.

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, который просил исключить из обвинения ФИО2 указание на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере, как излишне вмененное, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст. 231 УК РФ, как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства и по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1829 от 15.12.2020 года (л.д. 126-128) ФИО2 не обнаруживал в период инкриминируемых ему деяний и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

Суд доверяет указанному заключению судебно-психиатрической экспертизы, поскольку она проведена экспертами, обладающими специальными познаниями, выводы экспертов обоснованны, убедительно мотивированны, а поэтому суд признает ФИО2 вменяемым лицом, как в период совершения преступлений, так и в настоящее время.

При определении вида и размера наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные ФИО2, в соответствии со ст.15 УК РФ являются преступлениями небольшой тяжести.

ФИО2 не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит признание вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

При указанных выше смягчающих наказание обстоятельствах и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы, но не связанного с реальным лишением свободы, в условиях осуществления за ним контроля, с применением положений ст. 73 УК РФ и возложением на осужденного обязанностей, способствующих его исправлению.

При наличии альтернативных наказаний, предусмотренных ч.1 ст. 231 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд, с учетом характера совершенных преступлений, в сфере незаконного оборота наркотических средств, данных о личности подсудимого и его имущественного положения, не находит оснований для их применения, поскольку считает, что такие наказания не смогут способствовать исправлению осужденного.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает состояние здоровья подсудимого.

Поскольку ФИО2 не признан больным наркоманией и не изъявил желания добровольно пройти курс лечения от наркомании, суд не усматривает оснований для отсрочки отбывания наказания в виде лишения свободы в порядке ст. 82.1 УК РФ.

Решая в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что наркотическое средство, запрещенное к обращению, а также приспособления использованные подсудимым для культивирования растений, содержащих наркотические средства, как орудия преступления, подлежат уничтожению.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ (в особом порядке), наказание ФИО2 следует назначить с учетом положений, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 231 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, по которым назначить наказание:

- по ч.1 ст. 231 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы,

- по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 года лишения свободы.

Назначенное наказание на основании ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Обязать осужденного в течение испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного, места жительства, периодически являться на регистрацию в данный орган.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2, отменить.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Мокшанскому району: полимерный пакет с грунтом для рассады «Родная земля» объёмом 10 л, полимерный пакет с удобрением «Мастер класс супорфосфат модифицированный», весом 1 кг, полимерный пакет с удобрением «Карбомид», массой 1 кг, полимерную бутылку с удобрением «Сила жизни», 19 полимерных горшков, две стеклянных лампы с надписью на цоколе «ОSRAM VIALOX ENAV (SON) -T 250W», 61 растение рода Конопля «Cannabis», контейнер из полимерного материала «ПОЛИСОРБ» с наркотическим средством «марихуана» массой 14,06 грамма, контейнер из полимерного материала с надписью «ПОЛИСОРБ» с наркотическим средством «марихуана», массой 15,65 грамма, свёрток из бумаги с наркотическим средством «марихуана», массой 1,11 грамма, 3 полимерных контейнера и 1 металлический контейнер с семенами растений, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Мокшанский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: