Решение № 2-2327/2019 2-2327/2019~М-1524/2019 М-1524/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 2-2327/2019

ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ



Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Дело № 2-2327/2019
город Севастополь
26 июня 2019 года
Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Кириленко Е.А.,

секретарь судебного заседания Ануфриева Н.А.,

при участии: истца – ФИО1,

представителя истца – ФИО2,

ответчика – ФИО3, представителя ответчика – ФИО4,

представителя прокуратуры – Ковалевской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о возмещении вреда причиненного жизни и здоровью,

у с т а н о в и л:

В мае 2019 года ФИО1 обратился с исковым заявлением к ФИО3 о возмещении вреда причиненного жизни и здоровью. Просит взыскать с ответчика в его пользу в возмещение вреда причиненного жизни и здоровью 100 000 рублей.

Требования обоснованы тем, что у истца с ответчиком произошел конфликт, в результате которого ответчик нанес истцу множество ударов лестницей по частям тела, от ударов истец почувствовал физическую боль. Вина ответчика в совершении административного правонарушения доказана, что подтверждается вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении. Указанными действиями ответчик принес истцу сильные эмоциональные переживания, причинил вред здоровью.

В судебном заседании истец и представитель истца настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик и его представитель в судебном заседании возражали относительно удовлетворения заявленных требований, подав возражения на иск.

Согласно заключению представителя прокуратуры исковые требования не подлежат удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости.

Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, установив обстоятельства в деле, оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком произошел конфликт, в результате которого ответчик нанес истцу множество ударов лестницей по частям тела.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Гагаринского судебного района города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ). Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Основанием для привлечения мировым судьей ФИО3 к административной ответственности на основании статьи 6.1.1 КоАП РФ послужили выводы о том, что он, находясь около садового участка № в СТ «Медик-2» нанес побои, причинивших физическую боль ФИО1, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из заключения судебно-медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что при судебно-медицинском осмотре у ФИО1 были обнаружены телесные повреждения: <данные изъяты>. В заключении указано, что повреждения на момент осмотра могли быть получены ДД.ММ.ГГГГ и каждое относится к повреждениям, не причинившим вред здоровью (согласно пункту 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании пункта 1 статьи 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу положений статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Как следует из разъяснений в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (пункт 8 названного постановления Пленума).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 абзаца 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Таким образом, действующее законодательство, предусматривая в качестве способа защиты гражданских прав компенсацию морального вреда, устанавливает общие принципы определения размера такой компенсации, относя определение конкретного размера компенсации на усмотрение суда. В любом случае подлежащая взысканию сумма компенсации морального вреда должна быть соразмерна причиненному вреду.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. По делам о компенсации морального вреда бремя доказывания распределяется следующим образом. Истец должен доказать причинение вреда при определенных обстоятельствах и конкретным лицом, степень физических и нравственных страданий, претерпеваемых им, и в чем они выражаются, причинно-следственную связь между причинением вреда и наступившими физическими или нравственными страданиями, размер компенсации вреда.

Частью 1 статьи 67 ГПК РФ установлено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Истец не доказал, что он испытывает физические и нравственные страдания после сложившегося конфликта между ним и ответчиком.

В свою очередь следует учесть, что вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, а также то, что ответчиком нанесены истцу повреждения, не причинившие вред здоровью.

Также суд учитывает, что после произошедшего конфликта 17.05.2017 года между истцом и ответчиком, истец был признан виновным в умышленном причинении легкого вреда здоровью ответчика и его действия были квалифицированы по части 1 статьи 115 Уголовного кодекс РФ.

Таким образом, учитывая обстоятельства настоящего дела в их совокупности, с учетом объема, характера причиненного вреда, а также требований разумности и справедливости, суд определяет моральный вред, подлежащий взысканию в пользу истца в размере 2 000, 00 руб.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец освобожден от уплаты судебных издержек, суд взыскивает с ответчика судебные расходы в доход бюджета города Севастополя в размере 300, 00 руб.

Руководствуясь статьями 194, 196, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Взыскать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 моральный вред в размере 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход бюджета города Севастополя судебные расходы в размере 300 (триста) руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Судья

(подпись)

Е.А. Кириленко

Мотивированное решение составлено

01 июля 2019 года

Копия верна

Судья Е.А. Кириленко