Приговор № 1-90/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 1-90/2021

Дело <№> (<№>)

УИД <№>


П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Котельнич 14 июля 2021 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Попова А.В.,

при секретаре Агапитовой Ю.А.,

с участием заместителя Котельничского межрайонного прокурора Матвеева Д.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Ветошкина В.Н., представившего удостоверение <№> и ордер <№>,

рассмотрев уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дд.мм.гггг> года рождения, уроженки <адрес>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <...>,

в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, в период времени с 08:00 часов по 20:00 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, предложила М.(лицу, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено постановлением Котельничского районного суда Кировской области от <дд.мм.гггг>) совместно с ней совершить тайное хищение различного имущества, принадлежащего Потерпевшая № 2, путем незаконного проникновения в дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий Потерпевшая № 2

М.(лицо, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено) на предложение ФИО1, согласился, тем самым они вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, при этом преступные роли между собой не распределяли.

Реализуя свой возникший корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в один из дней в указанный период времени, ФИО1 с М., действуя тайно, умышленно, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано, из корыстных побуждений, находясь у дома, расположенного по адресу: <адрес>, где убедившись, что за их действиями никто из посторонних не наблюдает, М. при помощи найденной около указанного дома металлической трубы, взломал навесной замок на входной двери дома, через которую ФИО1 совместно с М. незаконно проникли в дом по указанному адресу, откуда без ведома и согласия собственника, совместно и согласовано, умышленно, тайно, безвозмездно изъяли: чугунную печную плиту размером 40см х 71см, стоимостью 300 рублей, чугунную заслонку печи размером 38см х 30см, стоимостью 100 рублей, чугунный колосник размером 20см х 30см, стоимостью 200 рублей, чугунную дверцу топочной камеры размером 26см х 16см, стоимостью 150 рублей, чугунную дверцу дымохода размером 28см х 16см, стоимостью 100 рублей, чугунную дверцу дымохода размером 26см х 10см, стоимостью 100 рублей, чугунную заслонку печи шириной 15 см, стоимостью 100 рублей, чугунную заслонку печи шириной 24 см, стоимостью 100 рублей, железную печную дверцу с ручкой размером 50 мм х 50 мм, стоимостью 100 рублей, холодильник весом 105 кг по цене металлолома 9000 рублей за одну тонну, стоимостью 945 рублей, газовую плиту весом 50 кг, по цене металлолома 9000 рублей за одну тонну, стоимостью 450 рублей, две металлические кровати весом 20 кг каждая, по цене металлолома 9000 рублей за одну тонну, стоимостью 180 рублей каждая, общей стоимостью 360 рублей, металлическое ведро объёмом 12 литров весом 2 кг, по цене металлолома 9000 рублей за одну тонну, стоимостью 18 рублей, 2 металлических ведра объёмом 4 литра, весом 1 кг каждое, по цене металлолома 9000 рублей за одну тонну, стоимостью 9 рублей каждое, 18 рублей за оба ведра, 2 металлических корыта весом 4 кг каждое, общим весом 8 кг, по цене металлолома 9000 рублей за одну тонну, стоимостью 36 рублей каждое, общей стоимостью 72 рубля, металлическую пилу весом 1 кг, по цене металлолома 9000 рублей за одну тонну, стоимостью 9 рублей, металлическую решетку весом 10 кг, по цене металлолома 9000 рублей за одну тонну, стоимостью 90 рублей, принадлежащие Потерпевшая № 2, тем самым тайно похитили чужое имущество.

Завладев похищенным имуществом ФИО1 с М. с места преступления с похищенным имуществом скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.

Своими совместными умышленными действиями ФИО1 с М. причинили Потерпевшая № 2 материальный ущерб на общую сумму 3212 рублей.

Она же, ФИО1, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 08:00 часов <дд.мм.гггг> по 09:39 часов <дд.мм.гггг> ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения находилась в доме Потерпевшая № 1, по адресу: <адрес>, где в это время у нее возник корыстный преступный умысел направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевшая № 1 с банковского счета <№>, открытого на имя Потерпевшая № 1 в дополнительном офисе ПАО Сбербанк №8612/0330, расположенном по адресу: <адрес>, при помощи пластиковой банковской карты <№>, принадлежащей Потерпевшая № 1, оборудованной системой бесконтактактных платежей, которую она в указанный период времени тайно изъяла со стола квартиры Потерпевшая № 1, т.е. похитила.

Реализуя корыстный преступный умысел, в указанный период времени, осознавая противоправный характер своих действий, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, придя в магазин «Алиса», расположенный по адресу: <адрес>, где установлен электронный терминал безналичных платежей, используя пластиковую банковскую карту ПАО «Сбербанк России» <№>, принадлежащую Потерпевшая № 1, оборудованную системой бесконтактной оплаты, приложила её к терминалу и осуществила незаконные операции по незаконному переводу с банковского счета <№>, открытого на имя Потерпевшая № 1 в дополнительном офисе ПАО Сбербанк <№>, расположенном по адресу: <адрес> 15 часов 52 минуты <дд.мм.гггг> денежных средств в сумме 200 рублей, в 15 часов 54 минуты <дд.мм.гггг> денежных средств в сумме 76 рублей, в 16 часов 00 минут <дд.мм.гггг> денежных средств в сумме 298 рублей, в 16 часов 02 минуты <дд.мм.гггг> денежных средств в сумме 185 рублей, в 16 часов 03 минуты <дд.мм.гггг> денежных средств в сумме 200 рублей, в 16 часов 07 минут <дд.мм.гггг> денежных средств в сумме 260 рублей, принадлежащих Потерпевшая № 1, то есть оплатила в 15 часов 52 минуты <дд.мм.гггг> покупку товаров на общую сумму 200 рублей, в 15 часов 54 минуты <дд.мм.гггг> покупку товаров на общую сумму 76 рублей, в 16 часов 00 минут <дд.мм.гггг> покупку товаров на общую сумму 298 рублей, в 16 часов 02 минуты <дд.мм.гггг> покупку товаров на общую сумму 185 рублей, в 16 часов 03 минуты <дд.мм.гггг> покупку товаров на общую сумму 200 рублей, в 16 часов 07 минут <дд.мм.гггг> покупку товаров на общую сумму 260 рублей, тем самым ФИО1, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, без ведома и согласия собственника изъяла с банковского счета <№>, открытого на имя Потерпевшая № 1 денежные средства принадлежащие Потерпевшая № 1, тем самым тайно похитила.

Продолжая свои преступные действия, с единым умыслом, направленным на единое продолжаемое преступление – кражу денежных средств, принадлежащих Потерпевшая № 1 с банковского счета <№>, открытого на имя Потерпевшая № 1, преследуя корыстную цель, осознавая противоправный характер своих действий, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в вышеуказанный период времени, по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, введя в заблуждение ФИО2 №2, заведомо не сообщив ему, что банковскую карту она тайно похитила у Потерпевшая № 1, передала ему банковскую карту ПАО Сбербанк <№>, оборудованную системой бесконтактных платежей, принадлежащую Потерпевшая № 1, и попросила при помощи неё расплатиться в магазинах денежными средствами находящимися на банковском счете <№>, открытом на имя Потерпевшая № 1 ФИО2 №2, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, придя в магазин «Алиса», расположенный по адресу: <адрес>, где установлен электронный терминал безналичных платежей, используя пластиковую банковскую карту ПАО «Сбербанк России» <№>, принадлежащую Потерпевшая № 1, оборудованную системой бесконтактной оплаты, осуществил незаконные операции по незаконному переводу с банковского счета <№>, открытого на имя Потерпевшая № 1 в дополнительном офисе ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес> 18 часов 19 минут <дд.мм.гггг> денежных средств в сумме 100 рублей, в 18 часов 19 минут <дд.мм.гггг> денежных средств в сумме 200 рублей, в 18 часов 20 минут <дд.мм.гггг> денежных средств в сумме 83 рубля, в 18 часов 21 минуту <дд.мм.гггг> денежных средств в сумме 147 рублей, в 18 часов 22 минуты <дд.мм.гггг> денежных средств в сумме 138 рублей, в 18 часов 23 минуты <дд.мм.гггг> денежных средств в сумме 35 рублей, в 18 часов 26 минут денежных средств в сумме 212 рублей, в 18 часов 27 минут денежных средств в сумме 130 рублей, в 18 часов 28 минут денежных средств в сумме 222 рубля, то есть оплатил в 18 часов 19 минут <дд.мм.гггг> покупку товаров на общую сумму 100 рублей, в 18 часов 19 минут <дд.мм.гггг> покупку товаров на общую сумму 200 рублей, в 18 часов 20 минут <дд.мм.гггг> покупку товаров на общую сумму 89 рублей, в 18 часов 21 минуту <дд.мм.гггг> покупку товаров на общую сумму 147 рублей, в 18 часов 22 минуты <дд.мм.гггг> покупку товаров на общую сумму 138 рублей, в 18 часов 23 минуты <дд.мм.гггг> покупку товаров на общую сумму 35 рублей, в 18 часов 26 минут покупку товаров на общую сумму 212 рублей, в 18 часов 27 минут покупку товаров на общую сумму 130 рублей, в 18 часов 28 минут покупку товаров на общую сумму 222 рубля, тем самым ФИО1, введя в заблуждение ФИО2 №2, умышленно, из корыстных побуждений, без ведома и согласия собственника изъяла с банковского счета <№>, открытого на имя Потерпевшая № 1 денежные средства, принадлежащие Потерпевшая № 1, тем самым тайно похитила.

Продолжая свои преступные действия, с единым умыслом, направленным на единое продолжаемое преступление – кражу денежных средств, принадлежащих Потерпевшая № 1 с банковского счета <№>, открытого на имя Потерпевшая № 1, преследуя корыстную цель, осознавая противоправный характер своих действий, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, придя в магазин «Ромашка», расположенный по адресу: <адрес>, где установлен электронный терминал безналичных платежей, используя пластиковую банковскую карту ПАО «Сбербанк России» <№>, принадлежащую Потерпевшая № 1, оборудованную системой бесконтактной оплаты, приложила её к терминалу и осуществила незаконные операции по незаконному переводу с банковского счета <№>, открытого на имя Потерпевшая № 1 в дополнительном офисе ПАО Сбербанк <№>, расположенном по адресу: <адрес> 18 часов 39 минут <дд.мм.гггг> денежных средств в сумме 120 рублей, в 18 часов 39 минут <дд.мм.гггг> денежных средств в сумме 200 рублей, в 18 часов 41 минуту денежных средств в сумме 42 рубля, в 18 часов 58 минуты денежных средств в сумме 600 рублей, принадлежащих Потерпевшая № 1, то есть оплатила в 18 часов 39 минут <дд.мм.гггг> покупку товаров на общую сумму 120 рублей, в 18 часов 39 минут <дд.мм.гггг> покупку товаров на общую сумму 200 рублей, в 18 часов 41 минуту покупку товаров на общую сумму 42 рубля, в 18 часов 58 минуты покупку товаров на общую сумму 600 рублей, тем самым ФИО1, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, без ведома и согласия собственника изъяла с банковского счета <№>, открытого на имя Потерпевшая № 1 денежные средства принадлежащие Потерпевшая № 1, тем самым тайно похитила.

Продолжая свои преступные действия, с единым умыслом, направленным на единое продолжаемое преступление – кражу денежных средств, принадлежащих Потерпевшая № 1 с банковского счета <№>, открытого на имя Потерпевшая № 1, преследуя корыстную цель, осознавая противоправный характер своих действий, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, придя в магазин «Раздолье-2», расположенный по адресу: <адрес>, где установлен электронный терминал безналичных платежей, используя пластиковую банковскую карту ПАО «Сбербанк России» <№>, принадлежащую Потерпевшая № 1, оборудованную системой бесконтактной оплаты, приложила её к терминалу и осуществила незаконные операции по незаконному переводу с банковского счета <№>, открытого на имя Потерпевшая № 1 в дополнительном офисе ПАО Сбербанк <№>, расположенном по адресу: <адрес> 19 часов 06 минут <дд.мм.гггг> денежных средств в сумме 260 рублей, в 19 часов 09 минут <дд.мм.гггг> денежных средств в сумме 218 рублей, принадлежащих Потерпевшая № 1, то есть оплатила в 19 часов 06 минут <дд.мм.гггг> покупку товаров на общую сумму 260 рублей, в 19 часов 09 минут <дд.мм.гггг> покупку товаров на общую сумму 218 рублей, тем самым ФИО1, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, без ведома и согласия собственника изъяла с банковского счета <№>, открытого на имя Потерпевшая № 1 денежные средства принадлежащие Потерпевшая № 1, тем самым тайно похитила.

Продолжая свои преступные действия, в указанный период времени, с единым умыслом, направленным на единое продолжаемое преступление – кражу денежных средств, принадлежащих Потерпевшая № 1 с банковского счета <№>, открытого на имя Потерпевшая № 1, преследуя корыстную цель, осознавая противоправный характер своих действий, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, введя в заблуждение ФИО2 №2, заведомо не сообщив ему, что банковскую карту она тайно похитила у Потерпевшая № 1, передала ему банковскую карту ПАО Сбербанк <№>, оборудованную системой бесконтактных платежей, принадлежащую Потерпевшая № 1, и попросила при помощи неё расплатиться в магазинах денежными средствами с банковского счета <№>, открытого на имя Потерпевшая № 1 ФИО2 №2, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, придя в магазин «Алиса», расположенный по адресу: <адрес>, где установлен электронный терминал безналичных платежей, используя пластиковую банковскую карту ПАО «Сбербанк России» <№>, принадлежащую Потерпевшая № 1, оборудованную системой бесконтактной оплаты, приложил её к терминалу и в 09 часов 19 минут <дд.мм.гггг> осуществил незаконную операцию по незаконному переводу с банковского счета <№>, открытого на имя Потерпевшая № 1 в дополнительном офисе ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес> денежных средств в сумме 635 рублей, принадлежащих Потерпевшая № 1 то есть оплатил в 09 часов 19 минут <дд.мм.гггг> покупку товаров на общую сумму 635 рублей, тем самым ФИО1, введя в заблуждение ФИО2 №2, умышленно, из корыстных побуждений, без ведома и согласия собственника изъяла с банковского счета <№>, открытого на имя Потерпевшая № 1 денежные средства в сумме 635 рублей, принадлежащие Потерпевшая № 1, тем самым тайно похитила.

Продолжая свои преступные действия, с единым умыслом, направленным на единое продолжаемое преступление – кражу денежных средств, принадлежащих Потерпевшая № 1 с банковского счета <№>, открытого на имя Потерпевшая № 1, преследуя корыстную цель, осознавая противоправный характер своих действий, ФИО1, из корыстных побуждений, введя в заблуждение ФИО2 №2, заведомо не сообщив ему, что банковскую карту она тайно похитила у Потерпевшая № 1, передала ему банковскую карту ПАО Сбербанк <№>, оборудованную системой бесконтактных платежей, принадлежащую Потерпевшая № 1, и попросила при помощи неё расплатиться в магазинах денежными средствами с банковского счета <№>, открытого на имя Потерпевшая № 1 ФИО2 №2, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, придя в магазин «Раздолье-2», расположенный по адресу: <адрес>, где установлен электронный терминал безналичных платежей, используя пластиковую банковскую карту ПАО «Сбербанк России» <№>, принадлежащую Потерпевшая № 1, оборудованную системой бесконтактной оплаты, приложил её к терминалу и осуществил незаконные операции по незаконному переводу с банковского счета <№>, открытого на имя Потерпевшая № 1 в дополнительном офисе ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес> 09 часов 32 минуты <дд.мм.гггг> денежных средств в сумме 479 рублей 50 копеек, в 09 часов 39 минут <дд.мм.гггг> денежных средств в сумме 45 рублей, принадлежащих Потерпевшая № 1, то есть оплатил в 09 часов 32 минуты <дд.мм.гггг> покупку товаров на общую сумму 479 рублей 50 копеек, в 09 часов 39 минут <дд.мм.гггг> покупку товаров на общую сумму 45 рублей, тем самым ФИО1, введя в заблуждение ФИО2 №2, умышленно, из корыстных побуждений, без ведома и согласия собственника изъяла с банковского счета <№>, открытого на имя Потерпевшая № 1 денежные средства, принадлежащие Потерпевшая № 1, тем самым тайно похитила.

Таким образом, ФИО1, в период времени с 08:00 часов <дд.мм.гггг> по 09:39 часов <дд.мм.гггг>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, без ведома и согласия собственника безвозмездно изъяла с банковского счета <№>, открытого на имя Потерпевшая № 1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» <№>, расположенном по адресу: <адрес> денежные средства в сумме 5085 рублей 50 копеек, принадлежащие Потерпевшая № 1, тем самым тайно похитила.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинила Потерпевшая № 1 общий имущественный ущерб в размере 5085 рублей 50 копеек, который с учетом её имущественного положения является для неё значительным.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя в предъявленном ей обвинении признала полностью, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказалась. Согласно её показаниям, данным на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в один из дней в период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, в период времени с 08:00 часов по 20:00 часов она находилась у себя дома, по адресу: <адрес>, вместе с сожителем М.. В данном доме она бывает редко, в основном проживает в <адрес>. Она и М. употребляли разбавленный спирт. В вышеуказанный промежуток времени она предложила М. украсть какой-либо металл из дома по адресу: <адрес>, так как у них кончилось спиртное. Она сказала М., что украденный металл они сдадут цыгану по имени ФИО2 № 13, М. согласился. Кто, что будет делать, они не распределили. Они вышли из дома и направились в сторону дома, расположенного по адресу: <адрес>. В один из дней в период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, в период времени с 08:00 часов по 20:00 часов она и М. подошли к указанному дому. М. увидел возле дома металлическую палку, взял ее, сказал, что при помощи неё сломает замок, который висит на входной двери. Она осмотрелась, убедилась, что за ними никто не наблюдает, что они действуют тайно, после чего М. вставил металлическую палку между навесным замком и металлической накладкой и стал давить на себя, после чего замок оторвался и упал возле двери. М. зашел в помещение дома, за ним зашла она. Они с М. попали на кухню, где обнаружили печное литье. М. разобрал часть печного литья, и она стала вытаскивать части от печного литья на улицу. В итоге М. полностью разобрал печное литье. Она вынесла все части печного литья на улицу: 3 дверцы, 3 заслонки, печную плиту, один колосник. Печное литье было из чугуна. Печное литье она положила в кусты возле дома. Затем она и М. прошли в маленькую комнату дома, где обнаружили полуторную металлическую кровать, взяли её с М. и вынесли на улицу, кинули в кусты. Она и М. вновь зашли в дом, на веранде обнаружили полуторную кровать, которую тоже решили украсть, они её взяли и вынесли на улицу, бросив в кусты. Зайдя в дом, на кухне они увидели холодильник и газовую плиту, холодильник был белого цвета. Они взяли вдвоем холодильник и вынесли его на улицу и скинули в кусты. После чего зашли обратно в дом, на кухне стояла газовая плитка, трехконфорочная, она с М. взяли газовую плиту и вынесли ее на улицу, бросили в кусты возле дома. После чего М. пошел за мотоциклом, а она осталась его ждать на улице. Через 20 минут М. приехал на мотоцикле. Она предложила М. съездить к цыгану по имени ФИО2 № 13 и спросить возьмет ли он у них вещи, при этом говорить тому, что они украли, не собирались, М. согласился. Они поехали к ФИО2 № 13, который проживает по адресу: <адрес>. ФИО2 № 13 вышел из дома, она с М. стали предлагать ему купить газовую плиту, ФИО2 № 13 согласился и спросил откуда газовая плита, она ответила, что досталась от бабушки. После чего она и М. уехали за похищенным имуществом, погрузили газовую плиту, которую ранее похитили, в мотоцикл. М. положил в мешки все части от печного литья, а мешки погрузил в мотоцикл. Они с М. поехали к ФИО2 № 13, там взвесили все имущество, которое они похитили из дома на <адрес> печное литье и газовую плиту ФИО2 № 13 дал бутылку спирта. После чего они с М. ушли. На следующий день, в указанный период, с 08:00 часов по 20:00 часов они с М. приехали на мотоцикле к дому, который расположен по адресу: <адрес>, и погрузили, в мотоцикл ранее украденные из данного дома: две кровати, холодильник, которые лежали в кустах. После чего они приехали к ФИО2 № 13. Тот вышел, они с М. поставили на весы 2 кровати и холодильник, ФИО2 № 13 их взвесил, после чего дал им бутылку спирта. Бутылку спирта с М. они выпили. Также из дома, расположенного по адресу: <адрес>, она совместно с М., в один из дней в период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в период с 08:00 часов по 20:00 часов, украли 3 ведра, 2 корыта из металла, старую ручную пилу, указанные вещи они скидали в мотоцикл после того, как похитили печное литье, кровати, холодильник и плиту. Так же они с М. похитили железную дверцу с ручкой, данная дверца была частью печного литья. Когда они с М. все похищенное складывали в мотоцикл, она увидела решетку на окне, она подошла к решетке, взяла ее обеими руками и начала дергать, решетка отпала, она ее закинула в мотоцикл. Все указанные предметы они сдали ФИО2 № 13.

В период с 08:00 часов по 20:00 часов <дд.мм.гггг> она пришла к своей знакомой Потерпевшая № 1, которая проживает по адресу: <адрес>, в доме у Потерпевшая № 1 находились ФИО2 №1 и ФИО2 №2, они употребляли спиртное. Она присоединилась к ним. Спиртное кончилось, Потерпевшая № 1 дала 500 рублей ФИО2 №2, чтобы он купил спиртное, ФИО2 №2 сходил и пришел с 2 бутылками спирта. От выпитого спиртного Потерпевшая № 1 опьянела и уснула за столом. Спиртное у них кончилось, так же кончились сигареты. Перед тем как Потерпевшая № 1 уснула, она выложила банковскую карту на стол. Она решила украсть банковскую карту, принадлежащую Потерпевшая № 1, чтобы потом купить на денежные средства, находящиеся на карте продуктов питания и алкоголь. ФИО2 №2 и ФИО2 №1 зашли на кухню. Она убедилась, что Потерпевшая № 1 спит, что никто за ней не наблюдает, после чего она взяла карту со стола, карта была зелено-белого цвета, платежной системы «МИР» ПАО «Сбербанк России», на карте было написано английскими буквами «Потерпевшая № 1». После чего они вышли на улицу. Она, ФИО2 №1 и ФИО2 №2 пошли в магазин «Алиса», который расположен в <адрес>. Она зашла в магазин и купила в магазине «Алиса» спиртное и продукты питания, расплатилась она банковской картой, которая принадлежит Потерпевшая № 1. После чего она вышла из магазина и она, ФИО2 №1, ФИО2 №2 пошли к ФИО2 №1 употреблять алкоголь. По прибытии к ФИО2 №1 домой, который проживает по адресу: <адрес>, они стали употреблять алкоголь. Дома у ФИО2 №1 был ФИО2 №11. Он так же употреблял спиртное. После у них закончилась спиртное, тогда она предложила ФИО2 №2 и ФИО2 №1 вновь сходить в магазин приобрести спиртного, они согласились. Она, ФИО2 №1 и ФИО2 №2 пришли к магазину «Алиса», она зашла в магазин и купила еще алкоголя и продуктов питания на банковскую карту Потерпевшая № 1, после чего они пошли вновь к ФИО2 №1 домой, где вновь стали распивать алкоголь, купленный по карте Потерпевшая № 1. Когда алкоголь вновь закончился, она вышла из дома ФИО2 №1 и направилась одна в сторону магазина «Ромашка», который расположен в <адрес> и купила там алкоголь и продукты питания на банковскую карту Потерпевшая № 1, и пошла к ФИО2 №1, чтобы продолжать выпивать. Когда в указанный период времени, у них кончилось спиртное, она попросила ФИО2 №2 сходить в магазин купить спиртного и продуктов, он согласился, банковской картой можно было расплачиваться без пин-кода, просто приложив ее к аппарату. После чего ФИО2 №2 сходил в магазин и пришел обратно домой к ФИО2 №1 с алкоголем, они стали продолжать употреблять спиртное. <дд.мм.гггг> в магазине она расплачивалась банковской картой Потерпевшая № 1 в период времени 14:00 часов по 20:00 часов, ФИО2 №2 Саша ходил в магазины <адрес> и покупал в них алкоголь и продукты питания так же в указанный промежуток времени. Когда они выпили все спиртное, она уснула дома у ФИО2 №1. В период времени с 08:00 часов по 12:00 часов <дд.мм.гггг> она проснулась дома у ФИО2 №1, она вновь дала банковскую карту ФИО2 №2, чтобы он купил алкоголь и продукты, в указанный промежуток времени ФИО2 №2 сходил в магазин, купил спиртного, после чего пришел домой к ФИО2 №1, они стали употреблять купленное спиртное. Все спиртное и купленные продукты, на похищенные деньги у Потерпевшая № 1, они съели и выпили. Банковской картой Потерпевшая № 1 ей никаким образом пользоваться и распоряжаться не разрешала, её не давала, она у нее не просила. Уточняет, что в период с 12:00 часов по 20:00 часов <дд.мм.гггг> она, ФИО2 №1 и ФИО2 №2 ушли от Потерпевшая № 1 и пошли в магазин «Алиса», в котором она купила алкоголь и продукты питания всего на сумму около 500 рублей. Расплачивалась она при этом украденной картой, приложив ее к терминалу, после чего они все вместе ушли к ФИО2 №1. Далее, в ходе распития спиртного, она вновь ходила в магазин «Алиса», после чего она попросила ФИО2 №2 сходить в магазин, тот согласился, она передала ему банковскую карту, похищенную у Потерпевшая № 1, сказала, чтобы он расплатился, приложив ее к терминалу, попросила его купить спиртное и продукты. В период с 18:50 часов по 20:00 часов <дд.мм.гггг> она ушла из дома ФИО2 №1, зашла в магазин «Ромашка», который расположен в <адрес>, и купила в нем спиртного, продуктов питания и 4 пачки сигарет, далее пошла в магазин «Раздолье», который расположен на <адрес>. Зайдя в магазин, она купила в нем алкоголь и продукты питания. В магазинах «Раздолье» и «Ромашка» она расплачивалась банковской картой Потерпевшая № 1, приложив ее к терминалу. (т.1 л.д.195-198, т.2 л.д.29-33, 34-37, том 4 л.д.30-33)

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимая ФИО1 подтвердила в полном объеме, также пояснила, что если бы она была трезвая, то преступление бы не совершила, в содеянном раскаивается, иски признает, согласна с размером причиненного ущерба.

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Согласно показаниям потерпевшей Потерпевшая № 2, данным на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, у неё в собственности имеется дом, расположенный по адресу: <адрес>. Данный дом достался ей в дар от бабушки, и <дд.мм.гггг> она оформила на него право собственности в установленном порядке. Дом расположен на земельном участке, который также находится в её собственности. В данном доме она постоянно не проживает, приезжает 2-3 раза в год, постоянно живет в городе Кирове. Дом одноэтажный, деревянный, территория дома ничем не огорожена. Дом электрифицирован, имеется печное отопление, водопровода, канализации нет. Дом пригоден для жилья, она там периодически проживает. В доме имеется две входные двери, одна дверь оборудована запорным устройством – навесной замок, а вторая закрывается только изнутри дома на деревянный запор. Ключи от дома имеются только у неё в единственном экземпляре. Окна в доме деревянные, на двух из них имеются железные решетки. Пока она не находится в данном доме, его никто не проверяет. По её просьбе знакомые, проживающие в селе Макарье, проверяют только наружную часть дома. Хозяйственных построек у дома нет. В доме хранится различное принадлежащее ей имущество: шкаф, кровать, диван, сервант, буфет, неработающий маленький холодильник, газовая плита, стол кухонный, умывальник, различная бытовая утварь. Имущество было довольно старое, досталось от бабушки, нового ничего в доме не хранилось. В середине августа 2020 года она приезжала в дом и жила в течении двух недель. В доме все было нормально, все вещи на месте. Уезжая, она закрыла все двери в доме на запорные устройства. <дд.мм.гггг> в социальной сети «Вконтакте» ей пришло сообщение от знакомой ФИО2 №12, проживающей в селе Макарье, о том, что в принадлежащем ей доме режут железо, «летят искры». Она не могла сразу приехать в <адрес> из <адрес>, она позвонила по телефону своей дальней родственнице ФИО2 №5 и попросила её съездить и осмотреть дом снаружи, все ли в порядке. <дд.мм.гггг> ФИО2 №5 совместно со своим мужем ФИО2 №4 съездила к дому в селе Макарье, после чего сообщила, что действительно, в доме взломаны двери и окна, решеток на окнах нет. После чего она решила поехать в отдел полиции <адрес> и написать по данному факту заявление. После осмотра дома, расположенного по адресу: <адрес>, она обнаружила, что похищено следующее принадлежащее ей имущество: чугунная печная плита, размером 40х71 см, стоимостью 300 рублей, чугунная заслонка от печи, размером 38х30 см, стоимостью 100 рублей, чугунный колосник, размером 20х30 см, стоимостью 200 рублей, чугунная дверца топочной камеры, размером 26х16 см, стоимостью 150 рублей, чугунная дверца дымохода, размером 28х16 см, стоимостью 100 рублей, чугунная дверца дымохода, размером 26х10 см, стоимостью 100 рублей, чугунная заслонка печи, шириной 15 см, стоимостью 100 рублей, чугунная заслонка печи, шириной 24 см, стоимостью 100 рублей, железная печная дверца с ручкой, размером 50 х 50 мм, стоимостью 100 рублей, то есть всего печное литье на общую сумму 1250 рублей. Также пропали: холодильник, весом 105 кг, газовая плита, весом 50 кг, две железные кровати, весом 20 кг каждая, общим весом 40 кг, ручная пила, весом 1 кг, 3 ведра, одно весом 2 кг, два ведра весом по 1 кг, то есть общим весом 4 кг, 2 корыта, весом 4 кг каждое, общим весом 8 кг, решетка, весом 10 кг. Холодильник, плиту, пилу, 3 ведра, 2 корыта, решетку она оценивает по цене лома металла, по цене 9000 рублей за одна тонну. Таким образом, стоимость похищенного у неё холодильника составляет 945 рублей; газовой плиты - 450 рублей; кровати - 180 рублей, 360 рублей – стоимость 2-х кроватей; решётки с окна - 90 рублей; пилы - 9 рублей; ведра объемом 12 литров - 18 рублей; ведра объемом 4 литра - 9 рублей, 18 рублей – стоимость 2-х ведер, стоимость одного корыта 36 рублей, 72 рублей – стоимость 2-х корыт. Таким образом общий ущерб, причиненный ей в результате кражи из принадлежащего ей дома по адресу: <адрес> – 3212 рублей. (т.1 л.д.109-111,115-117,118-121)

Согласно показаниям потерпевшей Потерпевшая № 1, данным на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, у неё собственности имелась банковская карта ПАО «Сбербанк России», платежной системы «Мир», <№>, номер счета <№>, зарегистрированная на её имя, карта именная, карта привязана к номеру мобильного телефона <№>, карта зеленого цвета, банковскую карту она открывала в отделении ПАО «Сбербанк России», по адресу: <адрес>. В период времени с 08:00 часов по 18:00 часов <дд.мм.гггг> она находилась у себя дома по адресу: <адрес>. У неё был сломан телевизор, она позвала своего знакомого ФИО2 №1, чтобы он починил телевизор, позвонив ему по телефону, он согласился. В указанный промежуток времени к ней домой пришли ФИО2 №1 и ФИО2 №2. ФИО2 №1 стал чинить телевизор, она с ФИО2 №2 стали пить алкоголь у неё на кухне, ФИО2 №1 так же употреблял алкоголь. Далее к ней домой пришла ФИО1, зачем она пришла, не помнит. Она, ФИО2 №1 и ФИО2 №2 предложили ей употребить спиртное, ФИО1 согласилась. Она, ФИО2 №1, ФИО1 и ФИО2 №2 стали употреблять алкоголь на кухне её квартиры. Спиртное у них кончилось, и она дала денег ФИО2 №2, сказала, чтобы он сходил и купил спирта, после чего ФИО2 №2 сходил и купил 2 бутылки спирта, они стали дальше пить спиртное. В момент, когда они употребляли спиртное она достала, принадлежащую ей банковскую карту <№> и положила ее на стол, в кухне, так как боялась, что забудет, куда она дела её «по пьянке». После чего от выпитого спиртного она сильно опьянела и уснула. В период времени с 06:00 часов по 10:00 часов <дд.мм.гггг> годаона проснулась на диване, в большой комнате квартиры. Она зашла на кухню и обнаружила, что принадлежащая ей банковская карта пропала, ФИО2 №1, ФИО1, ФИО2 №2 в доме не было. Перед тем как она уснула, то входные двери в дом были открыты. После чего она достала свой мобильный телефон, с номера «900» было много смс-сообщений, не менее 10, все смс-сообщения были о списании денежных средств. Она сразу поняла, что банковскую карту у неё украли: ФИО1, ФИО2 №1, либо ФИО2 №2. До того как она уснула у неё на счете, вышеуказанной карты было около 11000 рублей, сколько именно не помнит, но не менее 11000 рублей и не более 12000 рублей. В ходе допроса ей предъявлена выписка по счету банковской карты <№>. Поясняет, что <дд.мм.гггг> и <дд.мм.гггг> она не осуществляла покупки в магазинах <адрес>, а так же никому не разрешала осуществлять покупку какого – либо товара с её банковской карты. Согласно выписке из ПАО «Сбербанка» по счету её карты <№> за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> списание со счета происходило 24 раза, на общую сумму 5085,5 рублей, в магазинах: «Алиса», «Раздолье 2», «Ромашка». С <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> она вышеуказанной картой не пользовалась, ФИО2 №1, ФИО2 №2, ФИО1 пользоваться каким – либо образом не разрешала, покупать на нее что- то не разрешала, долговых обязательств у неё перед ними нет, кому-либо другому она так же не разрешала покупать что – либо на её карту. От сотрудников полиции ей стало известно, что банковскую карту у неё похитила ФИО1. Хищение карты произошло в период с 08:00 часов <дд.мм.гггг> по 10:00 часов <дд.мм.гггг>. После того, как она увидела смс-сообщения о списании денег с карты, она ее заблокировала. В результате преступления ей причинен ущерб в сумме 5085 рублей 50 копеек, который с учетом её имущественного положения является для неё значительным, так как её пенсия в месяц составляет 9000 рублей, иного источника дохода не имеет, за коммунальные услуги в месяц она платит около 500 рублей, иждивенцев у неё нет, имеется непогашенный кредит в ПАО «Сбербанк России», осталось заплатить около 20000 рублей. (т.1 л.д.263-265)

Согласно показаниям свидетеля ФИО2 № 13, оглашенным в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в один из дней в период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, в период времени с 15:00 часов по 20:00 часов он находился дома по адресу<адрес>. В указанный период времени к нему домой зашли ФИО1 и М. и стали предлагать купить лом черного металла, он согласился. Он сказал М. и ФИО1, что ему необходимо посмотреть какое, они принесли железо. Тогда ФИО1 и М. сказали, что у них есть газовая плита, он спросил, откуда они взяли газовую плитку. ФИО1 ответила, что плита досталась ей от бабушки, которая умерла. После чего М. с ФИО1 уехали. Через 30 минут М. и ФИО1 вернулись к его дому и привезли на мотоцикле трехконфорочную газовую плиту. Он взвесил плиту и принял по цене лома черного металла. Так же у М. в мотоцикле был загружен металл в белых мешках. Он взвесил лом металла на весах, в мешках находились части от печного литья. Он спросил у М. и ФИО1 откуда металл в мешках, ФИО1 ответила, что досталось от бабушки. Он расплатился с ФИО1 и М., после чего они ушли. На следующий день, в один из дней в период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, в период времени с 15:00 часов по 20:00 часов к нему домой вновь зашли ФИО1 и М. и предложили приобрести металл. Он увидел у М. в мотоцикле две железные кровати и белый холодильник. Он взвесил на весах, две кровати и холодильник, которые привезли ФИО1 и М., после чего расплатился с ними деньгами. Он спросил, откуда у них холодильник и две кровати, ФИО1 ответила, что от бабушки. После чего М. и ФИО1 уехали. Газовую плиту, печное литье из чугуна, 2 металлические кровати, холодильник он сдал в пункт приема металла. От сотрудников полиции ему стало известно, что М. и ФИО1 украли холодильник, газовую плиту, печное литье, две кровати, которые ему сдали. (т.1 л.д.130-132)

Согласно показаниям свидетеля ФИО2 №1, оглашенным в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, он подрабатывает у жителя <адрес> – ФИО2 № 13, помогает ему по хозяйству. ФИО2 № 13 занимается сбором и сдачей лома металла. В один из дней осени 2020 года он пришел к ФИО2 № 13 для подработки. Возле дома ФИО2 № 13 он увидел различное имущество, а именно холодильник, белого цвета, газовую плиту белого цвета, две железные кровати, сетчатые, литье с печи, также были железные корыта, в количестве двух штук и железные ведра. ФИО2 № 13 пояснил, что данное железо ему принес накануне, вечером М. с ФИО1. ФИО2 № 13 попросил его распилить железо, чтобы потом сдать его в пункт приема лома металла в городе Котельнич. Он распилил все имущество и сложил возле дома ФИО2 № 13. Спустя два дня весь данный лом металла ФИО2 № 13 отвез на своем автомобиле в <адрес> и сдал в пункт приема.

В период времени с 08:00 часов по 20:00 часов <дд.мм.гггг> он находился дома по адресу: <адрес>. В указанный период ему позвонила Потерпевшая № 1 и попросила его починить ей телевизор, он согласился. Он и ФИО2 №2 пошли к Потерпевшая № 1, дома у него остался ФИО2 №11. Он и ФИО2 №2 пришли в Потерпевшая № 1, которая проживает по адресу: <адрес>. Он починил Потерпевшая № 1 телевизор, после чего он, ФИО2 №2 и Потерпевшая № 1 стали употреблять спиртное на кухне дома. К Потерпевшая № 1 пришла ФИО1 и присоединилась к ним. У них кончилось спиртное и Потерпевшая № 1 послала ФИО2 №2 сходить купить спиртного. Потерпевшая № 1 положила банковскую карту на стол, от выпитого спиртного сильно опьянела и уснула прямо на столе. Он и ФИО2 №2 перенесли Потерпевшая № 1 на диван. После чего они с ФИО2 №2 зашли на кухню, он сел на стул, после чего увидел, как ФИО1 взяла банковскую карту, которая лежала на столе. Он знал, что данная банковская карта принадлежит Потерпевшая № 1. Потерпевшая № 1 никому не разрешала брать, пользоваться и распоряжаться ее банковской картой. Далее они ушли из квартиры Потерпевшая № 1. ФИО1 предложила сходить в магазин. Они пришли к магазину, он и ФИО2 №2 остались ждать у магазина, а ФИО1 зашла в магазин, после чего вышла из него с алкоголем и продуктами, и они пошли к нему домой, где они все стали употреблять спиртное, так же с ними употреблял спиртное ФИО2 №11. Когда у них закончилось спиртное, ФИО1 решила еще раз сходить в магазин за выпивкой. После чего ФИО1 вернулась с алкоголем и продуктами питания. Они стали употреблять спиртное. Спиртное у них закончилось и тогда ФИО1 попросила ФИО2 №2 сходить в магазин и купить спиртного, он согласился, она передала ему карту, это была карта, которую она взяла со стола у Потерпевшая № 1. Затем ФИО2 №2 вернулся с алкоголем. Они стали пить дальше. ФИО2 №2 отдал банковскую карту обратно ФИО1. Спиртное у них вновь кончилось и ФИО1 попросила ФИО2 №2 сходить в магазин, дала ему карту, которую она взяла со стола у Потерпевшая № 1. ФИО2 №2 ушел и пришел через час со спиртным. Они стали употреблять алкоголь, после чего уснули. На следующий день ФИО1 один или два раза просила сходить ФИО2 №2 в магазин за алкоголем, он соглашался и ходил в магазины <адрес> и покупал там алкоголь и продукты. От сотрудников полиции он узнал, что ФИО1 похитила карту у Потерпевшая № 1. (т.1 л.д.134-136, т.2 л.д.9-11, 12-14)

Согласно показаниям свидетеля ФИО2 №4, оглашенным в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в период времени с 08:00 часов по 20:00 часов <дд.мм.гггг> к нему подошла его жена ФИО2 №5 и попросила съездить до дома, расположенного по адресу: <адрес>, чтобы проверить все ли там в порядке. Они приехали к указанному дому на автомобиле, после чего он пошел проверять дом. Подойдя к указанному дому, он обнаружил, что на двери нет замка, дверь открыта, обнаружил, что нет оконной рамы. О данном факте он сообщил ФИО2 №5 (т.1 л.д.140-143)

Согласно показаниям свидетеля ФИО2 №5, оглашенным в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в период времени с 08:00 часов по 20:00 часов <дд.мм.гггг> ей позвонила ранее знакомая Потерпевшая № 2 и попросила проверить дом, который расположен по адресу: <адрес>, она согласилась. Она подошла к своему супругу - ФИО2 №4 и попросила съездить до указанного дома. Они приехали к указанному дому на автомобиле, после чего она осталась его ждать в автомобиле, а он пошел проверять дом. Не более чем через 10 минут ФИО2 №4 пришел обратно и сообщил, что в доме выставлено окно, двери открыты, о данном факте она сообщила Потерпевшая № 2 (т.1 л.д.144-147)

Согласно показаниям свидетеля ФИО2 №6, оглашенным в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, её муж ФИО2 № 13 занимается приемом металла. В один из дней в период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, в период времени с 15:00 часов по 20:00 часов она находилась дома, по адресу: <адрес>, дома была вместе со своим супругом ФИО2 № 13. В вышеуказанный промежуток времени к ним кто-то постучал, она вышла из дома и увидела на крыльце ФИО1 и М.. Она видела, как М. и ФИО1 стали носить мешки и газовую плиту на весы, которые находились на придворовой территории дома. На данных весах муж взвешивает различный металл. Газовая плита была трехконфорочная. Мешки, в которых они несли металл, были порваны. Она видела, что в порванных мешках находился колосник, и печная плита, они были из чугуна. На следующий день она находилась на улице возле дома и видела, что к её супругу приехали на мотоцикле М. и ФИО1. К мотоциклу у М. был привязан холодильник, а так же в коляске мотоцикла было 2 металлические кровати. Она видела, как муж взвешивал холодильник на весах и какое-то железо. После чего ФИО1 и М. уехали. В последующем лом металла, который принесли ФИО1 и М. её муж сдал в пункт приема металла в <адрес>. От сотрудников полиции ей стало известно, что холодильник, газовую плиту, чугунное литье от печи, 2 кровати М. и ФИО1 похитили. (т.1 л.д.148-150)

Согласно показаниям свидетеля ФИО2 №12, оглашенным в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в период времени с 13:00 часов по 20:00 часов <дд.мм.гггг> ей стало известно о том, что в доме, расположенном по адресу: <адрес>, кто-то режет железо. Ей показалось это подозрительным, так как она знает, что указанный дом принадлежит Потерпевшая № 2, которая постоянно проживает в городе <адрес>. Она подумала, что возможно кто-то ворует металл из дома, и сообщила об этом Потерпевшая № 2 в социальной сети. (т.1 л.д.151)

Согласно показаниям свидетеля ФИО2 №3, оглашенным в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, ему знаком ФИО2 № 13, он часто привозил ему сдавать лом черного металла. В один из дней в период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в период времени с 08:00 часов по 17:00 часов к нему в пункт приема лома черного металла, расположенный по адресу: <адрес>, приехал ФИО2 № 13 и сдал ему различный лом черного металла, среди металла были ведра, металлические кровати, что еще было, он не помнит. Металл, который ему сдал ФИО2 № 13 отправлен на переработку, в пункте приема этого металла нет. (т.1 л.д.152)

Согласно показаниям свидетеля ФИО2 №10, оглашенным в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, она работает в магазине «Ромашка», расположенном по адресу: <адрес>. В период времени с 16:00 часов по 19:00 часов <дд.мм.гггг> в магазин пришла ранее ей не знакомая женщина, в состоянии алкогольного опьянения. Она осуществила покупку через банковскую карту, приложив ее к терминалу, что она купила и на какую сумму, не помнит. (т.1 л.д.289-290)

Согласно показаниям свидетеля ФИО2 №9, оглашенным в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в период времени с 08:00 часов по 20:00 часов <дд.мм.гггг> она находилась на рабочем месте, в магазине «Раздолье 2», который расположен по адресу: <адрес>. В период с 08:00 часов по 16:00 часов <дд.мм.гггг> в магазин «Раздолье 2» расположенный по адресу: <адрес>, пришел житель <адрес>, от сотрудников полиции ей известно, что данного мужчину зовут ФИО2 №2. ФИО2 №2 купил по банковской карте копченую рыбу и еще какие-то продукты на сумму около 500 рублей, осуществлял покупку тот 2 раза, по одной и той же банковской карте, чья это была банковская карта ей не известно,. Она помнит, что он осуществил покупки приложив карту к банковскому терминалу, пин–код при данной операции не требуется. ФИО2 №2 был в состоянии алкогольного опьянения. Примерно через 4 часа в магазин пришли сотрудники полиции и стали спрашивать, осуществляли ли покупку в магазине следующие лица: ФИО2 №1, ФИО1, ФИО2 №2, ФИО2 №11. Она сказала, что за период её рабочего дня у неё в магазине были и осуществляли покупку ФИО2 №11 и ФИО2 №2. Примерно, через 15 минут после того как её опросил полицейский, в магазин вновь зашел ФИО2 №2 и хотел купить сигарет, она пробила по кассе сигареты, он решил расплатиться банковской картой, но так как ей сообщили сотрудники полиции, что банковская карта которой расплачивался ФИО2 №2 украдена, то она не стала проводить покупку, сообщила в полицию. Так же поясняет, что <дд.мм.гггг> в магазине работала ФИО2 № 7, от нее ей стало известно, что ФИО1 в ее смену приходила и так же покупала алкоголь или продукты питания по банковской карте. (т.2 л.д.1-3)

Согласно показаниям свидетеля ФИО2 №8, оглашенным в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, она работает в магазине «Алиса», который расположен по адресу: <адрес>. <дд.мм.гггг> она находилась на смене в указанном магазине, в период времени с 14:00 часов по 19:00 часов. Она не помнит, осуществлял ли кто-то из жителей села Макарье: Потерпевшая № 1, ФИО2 №2, ФИО2 №1, ФИО1, ФИО2 №11 в тот день покупки. <дд.мм.гггг> в период времени с 08:00 часов по 14:00 часов она находилась на рабочем месте, в магазине «Алиса», который расположен по адресу: <адрес>. В указанный период времени в магазин пришел ФИО2 №2 и купил продукты, он осуществил покупку, приложив банковскую карту к терминалу. В последующем, от сотрудников полиции ей стало известно, что банковская карта которой расплачивался ФИО2 №2, была похищена. (т.2 л.д.4-6)

Согласно показаниям свидетеля ФИО2 № 7, оглашенным в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, она работает продавцом в магазине «Раздолье 2», который расположен по адресу: <адрес>. В период времени с 16:00 часов по 20:30 часов <дд.мм.гггг> в указанный магазин пришла ФИО1, она была в состоянии опьянения, она приобрела алкоголь или продукты питания по банковской карте, приложив банковскую карту к терминалу. После чего она ушла из магазина. На кого была зарегистрирована банковская карта она не знает, так как когда операция проходит, то на кассе это не показывает. (т.2 л.д.7-8)

Согласно показаниям свидетеля ФИО2 №2, оглашенным в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в период времени с 08:00 часов по 20:00 часов <дд.мм.гггг> он находился дома по адресу: <адрес>, в указанный промежуток времени Потерпевшая № 1 позвонила ФИО2 №1 и попросила починить ей телевизор. Он и ФИО2 №1 пошли к Потерпевшая № 1, дома остался ФИО2 №11. В период времени с 08:00 часов по 20:00 часов <дд.мм.гггг> он и ФИО2 №1 пришли к Потерпевшая № 1. ФИО2 №1 починил Потерпевшая № 1 телевизор. После чего он, ФИО2 №1 и Потерпевшая № 1 стали употреблять спиртное на кухне дома. К Потерпевшая № 1 пришла ФИО1 и присоединилась к ним. У них кончилось спиртное, и Потерпевшая № 1 послала его сходить купить спиртного, он сходил и купил у цыган 2 бутылки спирта за 500 рублей, 500 рублей ему дала Потерпевшая № 1. После этого Потерпевшая № 1 опьянела и уснула, а он ФИО2 №1 и ФИО1 ушли из дома Потерпевшая № 1, ФИО1 предложила сходить в магазин и купить там спиртного, он и ФИО2 №1 согласились. Он, ФИО1 и ФИО2 №1 пришли к магазину который расположен в <адрес>. Он и ФИО2 №1 остались ждать у магазина, а ФИО1 зашла в магазин, после чего вышла из него с алкоголем и продуктами, и они все вместе пошли домой по адресу: <адрес>. Они все стали употреблять спиртное, так же с ними употреблял спиртное ФИО2 №11. У них закончилось спиртное. После чего или он с ФИО1 или одна ФИО1 сходила в магазин <адрес> и купила спиртного. Когда он ходил вместе с ФИО1 в магазин, то он ждал ее на улице, в сам магазин он не заходил. Они стали употреблять спиртное. Спиртное у них вновь закончилось и тогда ФИО1 попросила его сходить в магазин и купить спиртного, он согласился, ФИО1 передала ему карту, при этом не говорила, чья это была карта. После чего он ушел в магазин «Алиса», где купил алкоголь и продукты. После чего вернулся домой и они стали употреблять спиртное. Спиртное у них вновь кончилось и ФИО1 попросила его сходить в магазин, при этом дала ей карту, он сходил в магазин «Раздолье» и купил алкоголь. Далее они вновь стали употреблять алкоголь, после чего уснули. На следующий день он проснулся пьяный, он точно ходил не менее 1 раза в магазины <адрес>, что он там покупал плохо помнит, в магазин он ходил по просьбе ФИО1. В какой именно магазин ходил, не помнит. Когда он расплачивался по карте, которую ему давала ФИО1, то он не помнит, на какую сумму он осуществлял покупки, ходил в магазины по просьбе ФИО1 он не менее 3 раз. От сотрудников полиции он узнал, что банковскую карту ФИО1 похитила у Потерпевшая № 1. Потерпевшая № 1 никому не разрешала каким – либо образом пользоваться какой – либо банковской картой. Уточняет, что что в период времени с 12:00 часов по 20:00 часов <дд.мм.гггг> он, ФИО2 №1 и ФИО1, когда вышли от Потерпевшая № 1, то пошли в магазин «Алиса», который расположен на <адрес>, чтобы купить спиртное и продуктов, по прибытии к магазину он и ФИО2 №1 остались стоять на улице, а ФИО1 зашла в магазин. ФИО1 вышла из магазин «Алиса», который расположен на <адрес> со спиртным и продуктами. После чего он, ФИО2 №1 и ФИО1 пошли к домой к ФИО2 №1. Они сидели у ФИО2 №1 и выпивали спиртное, после чего ФИО1 предложила вновь сходить в магазин ему и ФИО2 №1, он и ФИО2 №1 согласились, после чего он, ФИО2 №1, ФИО1 пошли в магазин «Алиса», расположенный на <адрес>. Он и ФИО2 №1 остались ждать на улице, ФИО1 зашла в магазин, ФИО1 вышла из магазина, при себе у нее были продукты, какие не помнит, спиртное, помню, что из спиртного были шкалики, было ли другое спиртное не помнит, после чего они вновь ушли к ФИО2 №1. Они стали употреблять спиртное, которое вскоре кончилось. ФИО1 попросила его сходить в магазин и купить спиртного, и продукты он согласился, ФИО1 передала ему банковскую карту, пин–код от карты она ему не говорила, сказала, что можно расплатиться, приложив карту к терминалу, как ранее он говорил, ФИО1 ему не говорила кому принадлежит карта, он карту не рассматривал, где взяла карту ФИО1 ему не говорила. После чего в период времени с 18:00 часов по 18:30 часов <дд.мм.гггг> он ушел в магазин «Алиса», который расположен на <адрес>, где он купил алкоголь и продукты питания, он совершал не одну операцию по оплате, сколько не помнит, но не менее 5-ти, все разы когда он покупал продукты и спиртное он прикладывал карту к терминалу, что именно из продуктов он покупал точно не помнит, помнит, что брал хлеб, из спиртного помнит, что брал шкалики, купил на сумму около 500 рублей, может чуть больше, может чуть меньше, более точную сумму он не помнит, так как прошло много времени и он был пьян. После чего вернулся домой и они стали употреблять спиртное, банковскую карту он отдал обратно ФИО1, куда она ее положила, он не видел. После чего, в период времени с 18:40 часов по 20:00 часов <дд.мм.гггг> ФИО1 ушла из дома ФИО2 №1, сказала, что пошла в магазин. После чего в указанный промежуток времени ФИО1 вернулась домой к ФИО2 №1. Пришла она со спиртным, каким спиртным не помнит и продуктами питания, из продуктов она принесла сало, огурцы, сыри что-то еще. ФИО1 сказала, что купила алкоголь и продукты в магазине «Ромашка» и «Раздолье», которые расположены в <адрес>. На следующий день, <дд.мм.гггг> в период с 08:00 часов по 12:00 часов он проснулся пьяный у ФИО2 №1 дома, по адресу: <адрес>, ФИО1 тоже проснулась и попросила сходить в магазин и купить продуктов и спиртного. Он согласился, она передала ему карту, ту же которую давала ему <дд.мм.гггг> и он пошел в магазин «Алиса», который расположен на <адрес>, зайдя в магазин он приобрел в нем каких – то продуктов питания, каких не помнит, купил он продуктов на сумму около 600 рублей, может чуть меньше, может чуть больше, точно не помнит, расплатился он картой, посредством приложения ее к терминалу, после чего вышел из магазина, он решил зайти в магазин «Раздолье», который находится на <адрес>, так как в нем он хотел купить рыбы, примерно, через 30 минут он пришел в указанный магазин, купил рыбы и еще каких – то продуктов на сумму около 500 рублей, покупал он посредством приложения банковской карты к терминалу. Когда он расплачивался указанной банковской картой, то считал, что банковская карта принадлежала ФИО1, о том, что карта похищена узнал от полиции. (т.2 л.д.15-17, 18-20)

Согласно показаниям свидетеля ФИО2 №11, оглашенным в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в период времени с 08:00 часов по 20:00 часов <дд.мм.гггг> он находился дома у своего друга ФИО2 №1, который проживает по адресу: <адрес>. В указанный период времени ФИО2 №1 с ФИО2 №2 ушли к Потерпевшая № 1 делать ей телевизор. В период времени с 08:00 часов по 20:00 часов <дд.мм.гггг> домой к ФИО2 №1 домой пришли ФИО2 №1, ФИО1, ФИО2 №2. Пришли они со «шкаликами» и продуктами. Они все стали пить «шкалики» и есть продукты питания. Во время употребления алкоголя ФИО1 отлучалась, после чего она попросила сходить ФИО2 №2 в магазин за выпивкой, тот согласился, после чего она передала банковскую карту ФИО2 №2. Он с ФИО2 №2 в магазины не ходил, откуда ФИО1 взяла вышеуказанную банковскую карту, он не знает. После чего они все уснули у ФИО2 №1 дома, так как опьянели от выпитого спиртного. На следующий день, в период с 08:00 часов по 13:00 часов ФИО2 №2 снова ходил в магазины <адрес> и покупал по просьбе ФИО1 алкоголь и продукты. Он видел, как та передавала ФИО2 №2 банковскую карту, после того, как просила сходить в магазин. В последующем, от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО1 похитила карту у Потерпевшая № 1. (т.2 л.д.21-23)

Также в судебном заседании были исследованы следующие нижеуказанные документы.

Согласно заявлению Потерпевшая № 2, зарегистрированному в КУСП МО МВД России «Котельничский» <№> от <дд.мм.гггг>, она просит принять меры к розыску лица, которое проникло в принадлежащий ей дом, расположенный по адресу: <адрес>, откуда похитило, принадлежащее ей имущество. (т.1 л.д.75)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <дд.мм.гггг> с иллюстрационной таблицей осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что на печи отсутствует печное литье, также в доме отсутствует кровать, холодильник, газовая плита. (т.1 л.д.76-84)

Согласно справке о стоимости ООО «Скармет» от <дд.мм.гггг> стоимость 1 тонны лома метала в октябре-ноябре 2020 года составляла 9000 рублей. (т.1 л.д.102)

Согласно справке о стоимости ИП ФИО3 от <дд.мм.гггг> стоимость, похищенных элементов печного литья у Потерпевшая № 2 б/у составляет: чугунной печной плиты размером 40х71 см – 300 рублей; чугунной заслонки печи размером 38х30 см – 100 рублей; чугунного колосника размером 20х30 см – 200 рублей; чугунной дверцы топочной камеры размером 26х21 см - 150 рублей; чугунной дверцы дымохода размером 28х16 см – 100 рублей; чугунной дверцы дымохода размером 26х10 см- 100 рублей; чугунной заслонки печи шириной 15 см- 100 рублей; чугунной заслонки печи шириной 24 см – 100 рублей; железной печной дверцы с ручкой 50 мм х 50 мм – 100 рублей. (т.1 л.д.104)

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от <дд.мм.гггг> Потерпевшая № 2 имеет в собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. (т.1 л.д.114)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <дд.мм.гггг> с иллюстрационной таблицей осмотрено помещение по адресу: <адрес>, обнаружен и изъят мотоцикл ИЖ-Юпитер 5. (т.1 л.д.155-156)

Согласно протоколу осмотра предметов от <дд.мм.гггг> осмотрен мотоцикл ИЖ-Юпитер 5, изъятый по адресу: <адрес>. (т.1 л.д.157-160)

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, зарегистрированному в КУСП <№> от <дд.мм.гггг> по сообщению Потерпевшая № 1, проживающей по адресу: <адрес> том, что у неё пропала банковская карта. (т.1 л.д.237)

Согласно заявлению Потерпевшая № 1, зарегистрированному в КУСП МО МВД России «Котельничский» <№> от <дд.мм.гггг>, она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период с 07:00 часов <дд.мм.гггг> по 07:00 часов <дд.мм.гггг> похитило принадлежащую ей банковскую карту. (т.1 л.д.238)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <дд.мм.гггг> осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>1, откуда была похищена банковская карта. (т.1 л.д.240-244)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <дд.мм.гггг> осмотрен участок местности возле <адрес>. Участвующий в ходе осмотра ФИО2 №2 добровольно выдал похищенную ФИО1 у Потерпевшая № 1 банковскую карту <№>. (т.1 л.д.246-247)

Согласно копии графика платежей ПАО «Сбербанк» от <дд.мм.гггг> у Потерпевшая № 1 имеется кредит на сумму 39100 рублей, ежемесячный платеж по которому составляет 1033,74 рублей. (т.1 л.д.274)

Согласно копии квитанции за пользование земельным участком Потерпевшая № 1 сумма платежа составляет 339 рублей 25 копеек. (т.1 л.д.275-276)

Согласно копии выписки от <дд.мм.гггг> по банковскому счету <№> банковской карты ПАО «Сбербанк» <№> Потерпевшая № 1, согласно которой <дд.мм.гггг> и <дд.мм.гггг> имеются следующие транзакции:

1) <дд.мм.гггг> в 15:52 часов операция в магазине «Алиса» на сумму 200 рублей;

2)<дд.мм.гггг> в 15:54 часов операция в магазине «Алиса» на сумму 76 рублей;

3) <дд.мм.гггг> в 16:00 часов операция в магазине «Алиса» на сумму 298 рублей;

4)<дд.мм.гггг> в 16:02 часов операция в магазине «Алиса» на сумму 185 рублей;

5) <дд.мм.гггг> в 16:03 часов операция в магазине «Алиса» на сумму 200 рублей;

6) <дд.мм.гггг> в 16:07 часов операция в магазине «Алиса» на сумму 260 рублей;

7) <дд.мм.гггг> в 18:19 часов операция в магазине «Алиса» на сумму 200 рублей;

8) <дд.мм.гггг> в 18:19 часов операция в магазине «Алиса» на сумму 100 рублей;

9) <дд.мм.гггг> в 18:20 часов операция в магазине «Алиса» на сумму 83 рубля;

10) <дд.мм.гггг> в 18:21 часов операция в магазине «Алиса» на сумму 147 рублей;

11) <дд.мм.гггг> в 18:22 часов операция в магазине «Алиса» на сумму 138 рублей;

12) <дд.мм.гггг> в 18:23 часов операция в магазине «Алиса» на сумму 35 рублей;

13) <дд.мм.гггг> в 18:26 часов операция в магазине «Алиса» на сумму 212 рублей;

14) <дд.мм.гггг> в 18:27 часов операция в магазине «Алиса» на сумму 130 рублей;

15) <дд.мм.гггг> в 18:28 часов операция в магазине «Алиса» на сумму 222 рубля;

16) <дд.мм.гггг> в 18:39 часов операция в магазине «Ромашка» на сумму 120 рублей;

17) <дд.мм.гггг> в 18:39 часов операция в магазине «Ромашка» на сумму 200 рублей;

18) <дд.мм.гггг> в 18:41 часов операция в магазине «Ромашка» на сумму 42 рубля;

19) <дд.мм.гггг> в 18:58 часов операция в магазине «Ромашка» на сумму 600 рублей;

20)<дд.мм.гггг> в 19:06 часов операция в магазине «Раздолье-2» на сумму 260 рублей.

21) <дд.мм.гггг> в 19:09 часов операция в магазине «Раздолье-2» на сумму 218 рублей;

22) <дд.мм.гггг> в 09:19 часов операция в магазине «Алиса» на сумму 635 рублей;

23) <дд.мм.гггг> в 09:32 часов операция в магазине «Раздолье-2» на сумму 479,5 рублей;

24) <дд.мм.гггг> в 09:39 часов операция в магазине «Раздолье-2» на сумму 45 рублей;

Всего списаний на общую сумму 5085 рублей 50 копеек.

Банковская карта <№>, открыта по счету <№>. Счет <№> в ОСБ <№> по адресу <адрес>. (т.1 л.д.278-281)

Согласно протоколу выемки от <дд.мм.гггг> у потерпевшей Потерпевшая № 1 была изъята банковская карта <№>, с банковского счета которой ФИО1 похитила денежные средства. (т.1 л.д.283-284)

Согласно протоколу осмотра предметов от <дд.мм.гггг> осмотрена банковская карта <№>, с банковского счета которой ФИО1 похитила денежные средства. По центру карты имеется номер, выполненный веществом чёрного цвета, ниже имеется срок действия, в левом нижнем углу имеется надпись выполненная красящим веществом чёрного цвета на английском языке, где указан владелец карты - Потерпевшая № 1. В правом нижнем углу имеется гравировка платежной системы: «МИР». (т.1 л.д.285)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <дд.мм.гггг> осмотрен магазин «Алиса», расположенный по адресу: <адрес>, в ходе осмотра установлено, что в магазине имеется терминал для оплаты покупок по банковской карте. (т.2 л.д.24-25)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <дд.мм.гггг> осмотрен магазин «Раздолье-2», расположенный по адресу: <адрес>, в ходе осмотра установлено, что в магазине имеется терминал для оплаты покупок по банковской карте. (т.2 л.д.26-27)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <дд.мм.гггг> осмотрен магазин «Ромашка», расположенный по адресу: <адрес>, в ходе осмотра установлено, что в магазине имеется терминал для оплаты покупок по банковской карте. (т.2 л.д.28)

Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает вину подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемых ей преступлений доказанной полностью. Суд основывает приговор на показаниях потерпевших Потерпевшая № 2, Потерпевшая № 1, показаниях свидетелей ФИО2 №1, ФИО2 №4, ФИО2 №5, ФИО2 №6, ФИО2 №12, ФИО2 №3, ФИО2 №10, ФИО2 №9, ФИО2 №8, ФИО2 № 7, ФИО2 №2, ФИО2 №11, а также на исследованных в судебном заседании письменных материалах дела. Суд основывает свои выводы также на показаниях подсудимой ФИО1, данных на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании и подтвержденных подсудимой ФИО1 Указанные доказательства согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и позволяют установить все необходимые обстоятельства для юридической оценки содеянного и роли подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Таким образом, положенные в основу приговора доказательства не противоречат друг другу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем признаются судом допустимыми и в своей совокупности являются достаточными для вынесения приговора. Показания потерпевших и свидетелей по делу суд признает достоверными, поскольку в своей совокупности с остальными доказательствами по делу они позволяют установить однозначным образом полную картину совершенных преступлений.

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения достоверности, относимости и допустимости, а в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемых ей преступлений.

Таким образом, действия ФИО1 по эпизоду хищения имущества Потерпевшая № 2 суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Действия ФИО1 по эпизоду хищения имущества Потерпевшая № 1 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.43,60 учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, а именно, преступления, совершенные ФИО1 относятся к тяжким преступлениям, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи, а также личность подсудимой ФИО1, которая ранее не судима, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя средней стадии», постоянного места работы не имеет, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Согласно заключению однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от <дд.мм.гггг><№> у ФИО1 в период совершения инкриминируемых ей деяний и в настоящее время <...>. (т.3 л.д.122-123)

Вывод однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы мотивирован, экспертиза проведена специалистами, имеющими значительный стаж работы в области судебной психиатрии, сторонами не оспаривается, поэтому суд признает подсудимую ФИО1 вменяемой по отношению к инкриминируемым ей деяниям и подлежащей уголовной ответственности.

Суд полагает, что в действиях ФИО1 в ходе предварительного следствия имелось активное способствование расследованию преступления, поскольку она рассказала об обстоятельствах и способе совершения преступлений, давала подробные признательные показания, при этом её признательные показания об обстоятельствах и мотиве совершения преступлений, положены следователем в основу предъявленного обвинения, тем самым ФИО1 занимала активную позицию при расследовании обстоятельств совершения преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает по каждому преступлению активное способствование расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с п.31 Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22.12.2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при разрешении вопроса о признании совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим обстоятельством суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица, а также личность виновного. Учитывая обстоятельства совершения краж, тот факт что согласно пояснениям ФИО1 в трезвом состоянии она преступления не совершила бы, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимая сама себя привела, сняло необходимый внутренний контроль за её поведением и способствовало совершению преступлений, суд считает необходимым признать совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в качестве отягчающего обстоятельства.

В качестве обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание по каждому преступлению в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства совершения и личность виновной, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом степени общественной опасности преступлений, смягчающих и отягчающих обстоятельств, способов совершения преступлений, степени реализации преступных намерений, мотива, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, а также других фактических обстоятельств преступлений, влияющих на степень их общественной опасности, оснований для изменения категории тяжести преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного исходя из принципа справедливости, целей и начал назначения наказания, предусмотренных ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывая, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, с учетом содеянного ФИО1, учитывая наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, личность ФИО1 и других обстоятельств, имеющих значение для дела, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой ФИО1 за каждое преступление наказания в виде лишения свободы. Именно такой вид наказания, по мнению суда, будут соответствовать требованиям ст.6 УК РФ. Оснований для назначения более мягких видов наказания, в том числе применения ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.64 УК РФ и назначении иного вида наказания, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности.

С учетом личности и обстоятельств по делу суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Окончательное наказание ФИО1 по совокупности преступлений подлежит назначению по правилам ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Однако, учитывая тяжесть совершенных преступлений, относящихся к тяжким преступлениям, обстоятельства совершения преступлений, размер причиненного ущерба, личность подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, то, что ФИО1 ранее не судима, суд полагает, что ее исправление возможно без реального отбывания наказания, в условиях осуществления контроля за ее поведением со стороны государственного специализированного органа, и в соответствии со ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным с назначением испытательного срока, в течение которого ФИО1 должна будет доказать свое исправление.

Вещественное доказательство: мотоцикл марки ИЖ – Юпитер 5 на стадии предварительного следствия выдан ФИО1

Вещественное доказательство: банковская карта <№> выдана потерпевшей Потерпевшая № 1

В судебном заседании установлено, что в ходе предварительного следствия потерпевшей Потерпевшая № 2 были заявлены исковые требования о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением, в размере 3212 рублей с ФИО1 и М. (т.1 л.д.122), потерпевшей Потерпевшая № 1 были заявлены исковые требования о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением, в размере 5085 рублей 50 копеек с ФИО1 (т.1 л.д.266)

В ходе рассмотрения дела в суде от потерпевшей Потерпевшая № 2 поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в части гражданского иска. Поскольку данное заявление сделано потерпевшей добровольно, не противоречит требованиям действующего законодательства, суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу в этой части.

В ходе судебного следствия установлено, что причинителем вреда потерпевшей Потерпевшая № 1 является ФИО1, которая в ходе судебного следствия исковые требования признала. В связи с этим на основании ст.1064 ГК РФ исковые требования Потерпевшая № 1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого она должна доказать свое исправление.

На период испытательного срока возложить на осужденную ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Меру пресечения осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу считать выданными по принадлежности.

Производство по делу в части заявленного гражданского иска потерпевшей Потерпевшая № 2 прекратить, приняв отказ потерпевшей Потерпевшая № 2 от заявленных исковых требований.

Гражданский иск о взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевшая № 1 денежные средства в размере 5085 (пять тысяч восемьдесят пять) рублей 50 (пятьдесят) копеек.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Котельничского районного суда

Кировской области А.В.Попов

Приговор04.08.2021