Приговор № 1-346/2019 от 22 августа 2019 г. по делу № 1-346/2019

1-346/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Дмитров «23» августа 2019 г.

Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мосиной И.А., при секретаре Сурдиной Е.А., с участием государственного обвинителя - помощника Дмитровского городского прокурора Забелина В.А., подсудимого ФИО2 и осуществляющего его защиту адвоката Клеванова А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> со средним специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Санчурским районным судом <адрес> по <данные изъяты>., условно, с испытательным сроком <данные изъяты>

Постановлением <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отменено условное осуждение и он направлен для отбывания наказания в виде <данные изъяты> в ИК общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Медведевским районным судом Р. Марий Эл по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 г. 6 мес. л/св. с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222.1 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и ношение взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах:

В начале апреля 2019 г. в дневное время (точные дата и время дознанием не установлены), ФИО1, находясь вблизи реки «Яхрома», расположенной в <адрес>, (точное место и адрес дознанием не установлены) нашел металлическую емкость с порохом внутри, после чего, имея умысел на незаконное ношение взрывчатых веществ, не имея соответствующего разрешения, осознавая, что найденный им предмет содержит взрывчатое вещество, обратил его в свою пользу, взял указанную емкость с порохом и, реализуя свой преступный умысел, положил в правый карман надетых на нем брюк и стал ее носить с собой до ДД.ММ.ГГГГ, когда около 18 час. 30 мин. вблизи <адрес>, он был задержан сотрудниками полиции и в ходе проведения личного досмотра в период времени с 18 час. 40 мин. до 19 час. 00 мин. у него была обнаружена и изъята вышеуказанная емкость, с находящимся в ней порохом.

Согласно заключения взрывотехнической судебной экспертизы №э-20 от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество, массой 158,3 гр. является взрывчатым веществом метательного действия - промышленно изготовленным бездымным одноосновным порохом. Изъятое вещество, пригодно для производства взрыва.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеизложенного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением. Суду заявил, что после консультации с адвокатом он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия которого ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы; ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением; суд убедился, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с адвокатом.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО1, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 222.1 ч. 1 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и ношение взрывчатых веществ.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, который состоял на учете у нарколога и психиатра, по месту регистрации характеризуется отрицательно, по месту жительства - удовлетворительно, ранее судим.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №, ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдает и не страдал таковым в период инкриминируемого ему деяния. В период инкриминируемого ФИО1 деяния он также не обнаруживал и признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности. Имеющиеся у ФИО1 признаки легкой умственной отсталости, осложненной синдромом зависимости в результате употребления алкоголя, не сопровождаются снижением критических возможностей и не лишали ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих деяний и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать имеющие значение для дела обстоятельства и давать о них показания. Признаков наркомании он в настоящее время не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (л.д. 102-103).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Исходя из положений ч. 1 ст. 18 УК РФ, в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, так как он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления, и данное обстоятельство в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, сведения о личности подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отягчающего, наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, характер и степень общественной опасности содеянного, суд считает, что достижение целей исправления и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с отбыванием в условиях изоляции от общества, поскольку менее строгий вид наказания, в том числе и с применением положений ст. 73 УК РФ, не сможет должным образом обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного, не установлено. Определяя подсудимому размер, наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ и положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ. С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд, принимая решение о размере назначаемого ФИО1 штрафа, полагает возможным назначить его в размере 30 000 рублей.

С учетом установленного в действиях ФИО1 отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, суд не обсуждает вопрос об изменении категории преступления, регулируемый ч. 6 ст. 15 УК РФ и в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ назначает ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного 222.1 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 30 000 руб., с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу. Взять под стражу ФИО1 в зале суда, срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Реквизиты по перечислению суммы штрафа:

Получатель: УФК по <адрес> (УМВД России по Дмитровскому городскому округу <адрес> л/с <***>)

ИНН <***> КПП 500701001

л/с <***> в УФК по <адрес>

р/с 40№ в ГУ Банка России по ЦФО

БИК 044525000 КБК 18№ ОКТМО 46715000

УИН 18№

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указанное ходатайство должно быть отражено в тексте апелляционной жалобы.

Председательствующий