Решение № 2-2089/2019 2-2089/2019~М-1851/2019 М-1851/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 2-2089/2019

Дело 2-2089/2019 24RS0040-01-2019-002277-05

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Норильск Красноярского края 30 июля 2019 года

Норильский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Боднарчука О.М.,

при секретаре судебного заседания Драговоз А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Норильскникельремонт» к ФИО1 .С. о взыскании дебиторской задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Норильскникельремонт» (далее ООО «ННР») обратилось в суд с иском к ФИО1 .С. о взыскании задолженности в размере 15841,08 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 634руб., мотивируя тем, что ответчик на основании трудового договора работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ слесарем дежурным и по ремонту оборудования подземного ремонтно-монтажного участка № треста «Норильскшахтсервис» ООО «ННР». Ответчику был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск. На основании личного заявления, ответчику был начислен аванс проезда к месту использования отпуска и обратно в размере 35000 руб. путем перечисления на банковскую карту ПАО«Сбербанк». На дату прекращения трудовых отношений ответчик не предоставил работодателю документы, подтверждающее целевое использование выданного аванса для проезда в отпуск, в связи с чем образовалась дебиторская задолженность в размере 35000 руб.. После окончательного расчета сумма задолженности составила 15841,08руб. Истец просит взыскать указанную сумму задолженности, а также государственную пошлину в размере 634,00 руб.

Представитель истца ООО «ННР» ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 .С. в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, учитывая необходимость обеспечения доступа к правосудию и соблюдения баланса интересов сторон, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Принимая во внимание доводы представителя истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 137 ТК РФ удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться для погашения неизрасходованного и своевременно невозвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой или переводом на другую работу в другую местность, а также в других случаях.

Судом установлено, что ФИО1 .С. с ДД.ММ.ГГГГ принят на работу слесарем дежурным и по ремонту оборудования в подземный ремонтно-монтажный участок №, треста «Норильскшахтсервис», ООО «ННР», что подтверждается приказом № ННР-03/1725-п-к-тд от ДД.ММ.ГГГГ и трудовым договором № ННР-03/1725-п-к-тд от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании приказа о предоставлении отпуска работникам № ННР-03/1199-п-к от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 .С. был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 56 календарных дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставлены 4 дня на проезд.

Согласно личному заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 .С. был предоставлен аванс на проезд к месту отдыха и обратно в размере 35 000 руб.

Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ №ННР-03/3117-п-к ФИО1 .С. был уволен на основании пп. а п.6 ч.1 ст.81 ТК РФ за прогул.

Сумма аванса ФИО1 .С. была предоставлена в размере 35000 руб. путем зачисления на карту ПАО Сбербанк, что подтверждается платежным поручением на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, заявкой на осуществление расчетов № ННР-7011 от ДД.ММ.ГГГГ, списком № от ДД.ММ.ГГГГ сумм для перечисления на пластиковые карты ПАО Сбербанк к платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ и расчетным листком ответчика ФИО1 .С. за март 2018.

В соответствии с ч. 8 ст. 325 ТК РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, устанавливаются коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

Порядок оплаты работникам ООО «ННР» и членам их семей расходов на проезд к месту проведения отпуска и обратно определен действующим в период рассматриваемых отношений Положением «О компенсации работникам и членам их семей расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно», утвержденным Приказом Генерального директора ООО «ННР» от ДД.ММ.ГГГГ № ННР-01/157 (далее по тексту - Положение).

В соответствии с п.4.10 Положения документы, необходимые для осуществления окончательного расчета, работник обязан предоставить (либо поставить в известность работодателя об их отсутствии) в течение 7 рабочих дней после даты окончания отпуска и отдыха членов семьи работника.

Пунктами 4.2-4.4 Положения определено, что компенсация расходов на оплату стоимости проезда работника и членов его семьи является целевыми выплатами; производится по заявлению работника перед отъездом его и/или членов его семьи в отпуск путем авансирования и последующего окончательного расчета; работнику и членам его семьи выдается аванс на оплату проезда в размере 35000 руб. на каждого.

Согласно п. 4.5 Положения, выплата аванса на оплату проезда производится не ранее чем за два месяца, но не позднее, чем за 5 дней до начала отпуска (для членов семьи до даты отъезда).

В соответствии с п. 4.10 Положения, документы, необходимые для осуществления окончательного расчета, работник обязан предоставить (либо поставить в известность работодателя об их отсутствии) в течение 7 рабочих дней после даты окончания отпуска и отдыха членов семьи работника.

В силу пункта 4.15 Положения, при полном непредставлении проездных документов, подтверждающих расходы по проезду к месту отдыха и обратно, оплата стоимости проезда не производится. При этом право оплаты проезда считается неиспользованным. Выданный аванс удерживается из заработной платы работника в полном объеме.

На основании приказа о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) № ННР-03/3117-п-к от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 .С. уволен ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ (за прогул).

Ответчик ФИО1 .С. не предоставил работодателю проездные документы, в связи с чем образовалась задолженность в размере 35 000 руб.

Согласно окончательному расчету сумма задолженности составляет 15841,08руб., что подтверждается расчетным листком ФИО1 .С. за сентябрь 2018.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлялось уведомление о погашении дебиторской задолженности.

В связи с прекращением трудовых отношений произвести удержание для погашения указанной задолженности ООО «ННР» не имеет возможности. В добровольном порядке ответчик причиненный истцу ущерб не возмещает.

Поскольку ответчик в добровольном порядке возместить задолженность отказывается, суд считает требования истца о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судом установлено, что при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 634,00 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Норильскникельремонт» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 .С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Норильскникельремонт» задолженность по оплате проезда к месту использования отпуска и обратно в размере 15841,08 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 634 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.М. Боднарчук