Решение № 2-3127/2020 2-3127/2020~М-2622/2020 М-2622/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 2-3127/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2020 года г.Чехов, Московская область

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Василевича В.Л.,

при секретаре Евтеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3127/2020 по иску Судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с исковыми требованиями: обратить взыскание на имущество должника, с установлением стоимости имущества, а именно - на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 2071 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>

Стороны в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, суд, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Исследовав материалы дела, суд нашел исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Приговором Пестовского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 был признан виновными по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 291 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере тридцатикратной суммы взятки, в сумме 450 000 рублей.

На основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было направлено в Пестовский районный суд Новгородской области представление на замену наказания иным видом наказания ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ представление о замене наказания иным видом наказания -оставлено без удовлетворения, т. к. у осужденного имеется иное имущество, за счет которого может быть исполнено назначенное судом наказание.

Установлено, что - за должником ФИО1 на праве собственности зарегистрирован земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 2071 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРН и свидетельством о праве собственности.

По ответу МРЭО ГБДД МВД России за ФИО1 зарегистрирован легковой автомобиль <данные изъяты>,, но установить местонахождение автомобиля не предоставляется возможным, что подтверждается постановление о прекращении розыскного дела от ДД.ММ.ГГГГ.

Иного имущества за ФИО1 не зарегистрировано, что подтверждается ответами регистрирующих органов и ответами банков.

При этом остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 118 500 рублей.

Таким образом, судебный пристав- исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области был вынужден обратиться в суд с заявленными требованиями.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с ч. 4. ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве", при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Учитывая, что в настоящее время требования взыскателя по исполнительному производству о взыскании с должника денежных средств не исполнено в полном объеме, иного имущества для удовлетворения требований не имеется, требования в части обращения взыскания на имущество правомерны.

Доказательств того, что имеется другая возможность для погашения задолженности суду не представлено.

Таким образом, на основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" ст.ст.2,56,67,194-198,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника– удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника, с установлением стоимости имущества, а именно - на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 2071 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в Чеховский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись В.Л.Василевич

Копия верна: