Приговор № 1-176/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 1-176/2020

К делу № 1-176/2020

23RS0026-01-2020-001211-09


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 июля 2020 года ст-ца Кущевская Краснодарского края

Кущевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Бондарь Д.О.

при секретаре Ященко К.В.,

с участием государственного обвинителя старшего

помощника прокурора Кущевского района Агджоян О.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Саид Р.Х.,

адвоката АК АПКК, представивший удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В нарушение законного порядка оборота психотропных веществах, установленного Федеральным законом № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года, без соответствующего разрешения компетентных органов, ФИО1 осенью 2019 года, более точные дата и время дознанием не установлены, находясь на огороде своего домовладения по адресу: <адрес>, обнаружил сухие дикорастущие кусты растения конопля. После чего умышленно, с целью приобретения наркотического средства марихуана, для личного употребления, заведомо зная о том, что за приобретение марихуаны предусмотрена уголовная ответственность, осознавая противоправный характер своих действий, сорвал с сухих дикорастущих растений конопли соцветия и листья, которые измельчил, чем незаконно приобрел наркотическое средство марихуану, общей сухой массой не менее 24,00 гр. После чего ФИО1 умышленно осознавая противоправный характер своих действий, направленных на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, приобретенное им наркотическое средство поместил в бумажный сверток, который перенес к себе в гараж, где хранил до 13.12.2019 года.

13.12.2019 года, точное время дознанием не установлено, ФИО1, заведомо зная о том, что за хранение наркотического вещества, именуемого марихуана, предусмотрена Уголовная ответственность, осознавая противоправный характер своих действий, собираясь на День рождения к ЗЕВ проживающей по адресу: <адрес>, взял с собой имеющееся у него наркотическое средство марихуана, содержащееся в бумажном свертке, который затем тайно поместил в мешок с орехами, находящийся в гараже указанного домовладения, и незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта в значительном размере до 11 час. 20 мин. 24.04.2020 года.

24.04.2020 года в период времени с 11 час. 20 мин. до 12 час. 58 мин. в ходе обыска хозяйственных построек, расположенных во дворе домовладения по <адрес> в котором проживает Зуб С.В., после разъяснения прав о добровольной выдаче запрещенных к свободному обороту предметов, в том числе наркотических средств, психотропных веществ, в присутствии двух понятых, в хозяйственной постройке, а именно в гараже вышеуказанного домовладения, в мешке с орехами, было обнаружено и изъято растительное вещество с характерным запахом конопли, которое согласно заключению эксперта является наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей сухой массой 24,00 грамм, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.», является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта в значительном размере.

С предъявленным обвинением подсудимый ФИО1 согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство им заявлено добровольно, осознанно, после консультации с защитником, ФИО1 осознает последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель не возражает в удовлетворении ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что соблюдены условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство, и обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора с назначением наказания с учетом требований ст.316 УПК РФ.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого по предъявленному обвинению по ч. 1 ст. 228 УК РФ доказана в полном объёме. По делу доказано, что деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, имело место, это деяние совершил подсудимый, данное преступление, в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести и данное преступление представляет общественную опасность.

Определяя наказание подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что согласно общественной характеристики с места жительства он характеризуется с посредственной стороны (л.д.190), на учёте у врача психиатра не состоял (л.д.191).

С учетом экспертного заключения № от 16.06.2020 года, а также материалов дела, касающихся характеристики личности подсудимого, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности ФИО1, поэтому в отношении инкриминируемого деяния суд признает его вменяемым, в применении принудительных мер медицинского характера и в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации не нуждается.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание признание вины, раскаяния в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явки с повинной (л.д.6), состояние здоровья подсудимого который страдает заболеванием и является инвали<адрес>-й группы (л.д.195).

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах ФИО1 суду не сообщено, и учесть их в качестве смягчающих он не просил.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом конкретных данных о личности подсудимого и обстоятельств уголовного дела, исходя из критериев назначения наказания установленных ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что достичь исправления подсудимого возможно с назначением наказания не связанного с реальной изоляцией от общества в виде штрафа.

Именно такое наказание ФИО1 по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления, позволяющих применить к подсудимому ст. 64 УК РФ и назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, а также обстоятельств, позволяющим суду сделать вывод о применении к нему условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, суд по делу не находит.

Оснований для назначения наказания ниже низшего предела, а также изменения категории преступления, в котором обвиняется ФИО1 на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В соответствие со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- полимерный пакет с остатками наркотического средства каннабис (марихуана) массой 22,35 грамм, две пластиковые бутылки, бумажную трубку, фрагмент фольги, бумажные бирки (л.д.100,111), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Кущевскому району следует уничтожить.

- материалы административного расследования хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения услуг адвоката по назначению подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей в доход государства.

Штраф оплачивается по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК МИНФИН России по Краснодарскому краю ОМВД России по Кущевскому району ст-ца Кущевская, ул. Советская, д. 60, КПП: 234001001, ИНН: <***>, Код ОКТМО: 03628000, номер счета получателя платежа: 40101810300000010013, наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка РФ по КК, БИК: 040349001, наименование платежа: уголовный штраф, код бюджетной классификации (КБК): 18811621010016000140.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу уничтожить, а материалы административного расследования хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки за участие в деле адвоката Саид Р.Х. по назначению при защите интересов подсудимого, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Кущевского районного суда Д.О. Бондарь